Миракян Самвел Лаврович

к делу №12-2179/2024

УИД 23MS0059-01-2022-005484-97

РЕШЕНИЕ

5 сентября 2024 года г. Краснодар

Судья Ленинского районного суда г. Краснодара Рысин А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ и подвергнут мере административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на два месяца.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой просит признать незаконным и отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что не доказано событие административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 и его представитель ФИО3 в судебном заседании поддержали доводы жалобы и просили суд её удовлетворить.

Выслушав объяснения участников процесса, изучив доводы жалобы, исследовав представленные материалы, суд считает, что жалоба подлежит удовлетворению, а производство по жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям:

В соответствии с частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для возбуждения дела об административном правонарушении в отношении ФИО1) управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с госу...

...дарственными регистрационными знаками, видоизмененными или. оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

Согласно пункту 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (далее - Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации).

Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации определено, что на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещается в правом нижнем углу ветрового стекла в установленных случаях лицензионная карточка.

Запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (пункт 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации).

Объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них) (абзац 4 пункта 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 20 минут возле на <адрес> г. Краснодаре, ФИО1 управлял автомобилем «Мерседес» без установленных на предусмотренных для этого местах государственных номерных знаков.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Западного округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 2 месяца.

Как разъяснено в п. 4 постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ, необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством: без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них), при наличии государственных регистрационных знаков, установленных в нарушение требований государственного стандарта на не предусмотренных конструкцией транспортного средства для этого местах (в том числе только одного из них), с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть (в том числе только одного из них), включая случаи, когда на момент остановки транспортного средства такие устройства или материалы не применялись для видоизменения или сокрытия государственных регистрационных знаков (в том числе только одного из них).

Как установлено судом ФИО1 приобрел спорный автомобиль ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи без номерных знаков. ФИО1 является собственником автомобиля, при этом обязанность по его регистрации в установленном порядке ФИО1 не была исполнена (срок постановки на регистрационный учет на момент остановки еще не истек), автомобиль на государственном учете не состоит, свидетельство о регистрации транспортного средства не выдавалось. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ при остановке сотрудником ГИБДД транспортного средства марки «Мерседес-Бенц» под управлением ФИО1 без установленных на нем регистрационных знаков, данное транспортное средство не было зарегистрировано в установленном порядке.

Учитывая, что регистрация транспортных средств осуществляется с выдачей соответствующих документов и государственных регистрационных знаков, отсутствие регистрационных знаков на транспортном средстве, в данном случае влечет за собой иные предусмотренные законом последствия, связанные с нарушением его владельцем обязанности по регистрации транспортного средства в установленном порядке.

Диспозиция ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ указывает на то, что управление автомобилем без государственных регистрационных знаков должно происходить на автомобиле, прошедшем регистрационный учет с выдачей номерных знаков, которые, однако в момент управления не установлены в предназначенных для этого местах.

В материалах дела нет данных и о том, что указанный выше автомобиль зарегистрирован за каким-либо иным лицом (юридическим или физическим). Поскольку в установленном законом порядке автомобиль зарегистрирован не был, то у этого автомобиля не могло быть государственных регистрационных знаков. Между тем ответственность за управление автомобилем незарегистрированным в установленном законом порядке, предусмотрена ч. 1 ст.12.1 КоАП РФ.

Таким образом, действия ФИО1 по управлению транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, не образует состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, а образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ - в случае нарушения срока регистрации.

Как разъяснено в ответе на вопрос № Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2021) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ) исходя из того, что административные правонарушения, предусмотренные названными выше статьями КоАП РФ, выражаются в различных действиях: административной ответственности по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ подлежит лицо, управляющее не зарегистрированным в установленном порядке транспортным средством.

Постановлением ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД по г. Краснодару от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Исходя из вышеизложенного, в действиях ФИО1 отсутствуют признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, в связи с чем постановление мирового судьи судебного участка № Западного округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ по делу № подлежит отмене, а дело об административном правонарушении - прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 24.5, 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ – удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2(два) месяца - отменить, а производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ – прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в порядке, установленном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья: А.Ю. Рысин

Мировой судья ФИО6.

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Гавловского В.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара от 18.08.2022г.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № ЗВО г. Краснодара от 18.08.2022г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, и ему назначено по этой статье наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на два месяца.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой просит признать незаконным и отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что не доказано событие административного правонарушения.

В судебное заседание стороны не явились, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещались надлежащим образом, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, о причинах своей неявки суду не сообщили.

Обсудив доводы жалобы, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции полагает постановление мирового судьи судебного участка № ЗВО г. Краснодара от 18.08.2022г. оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Согласно ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств...

... или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

Согласно п. 2.3.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. №, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. №, определено, что на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

В соответствии с п. 11 положений запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.

Как усматривается из материалов дела и обоснованно установлено судом первой инстанции, 28.07.2022г. в 21 час. 20 мин. возле <адрес> в г. Краснодаре ФИО1 управлял автомобилем «Мерседес» без установленных на предусмотренных для этого местах государственных номерных знаков.

В силу п. 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. №, механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

Согласно п. 3 ч. 3 ст. 8 Федерального закона от 03.08.2018г. № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства в течение десяти дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства.

Согласно п. 1 и 8 ч. 2 ст. 11 Федерального закона от 03.08.2018г. № 283-ФЗ, государственный регистрационный номер транспортного средства, фамилия, имя и отчество владельца транспортного средства, а также адрес его места жительства входят в состав регистрационных данных транспортного средства.

В силу п. 2 ч. 4 ст. 10 данного закона к регистрационным действиям относится внесение изменений в регистрационные данные транспортного средства – изменение содержания или состава регистрационных данных транспортного средства, содержащихся в соответствующей записи государственного реестра транспортных средств, и внесение соответствующих изменений в документы, идентифицирующие транспортное средство.

Таким образом, сведения о государственном регистрационном номере транспортного средства входят в состав его регистрационных данных. Заключение договора купли-продажи транспортного средства без указания его государственного регистрационного номера невозможно, а управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков влечет административную ответственность.

Владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение в течение десяти дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства, но это не означает, что можно передвигаться на автомобиле без номеров в указанный законом срок. В случае необходимости водитель имеет возможность доставить автомобиль к месту регистрации на эвакуаторе. Более того, ФИО1 был остановлен сотрудниками ГИБДД в 21 час. 20 мин., что свидетельствует о том, что ФИО1 передвигался на автомобиле без номеров по личным делам и не мог ехать в органы ГИБДД для регистрации автомобиля. Купив автомобиль у частного лица без государственных номерных знаков ФИО1 принял на себя риск неблагоприятных последствий по управлению данным автомобилем без номеров.

Утверждение заявителя о том, что он имел право управлять вышеуказанным транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, поскольку 10 суток после его продажи не истекли, подлежат отклонению, поскольку регистрация транспортных средств осуществляется с выдачей соответствующих документов и государственных регистрационных знаков, отсутствие регистрационных знаков на транспортном средстве свидетельствует о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

Более того, достоверность представленного в материалы дела договора купли-продажи транспортного средства от 22.07.2022г. вызывает у суда сомнения, поскольку к нему не приложен акт приема-передачи транспортного средства, не приложены документы, подтверждающие право собственности предыдущего собственника ФИО5 на указанный автомобиль, а также не приложены документы, подтверждающие передачу денежных средств в размере 6 000 000 руб. за покупку автомобиля.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

Все доказательства по делу соответствуют требованиям, предъявляемым КоАП РФ, оценены мировым судьей в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, и являются допустимыми.

Мировой судья правомерно пришел к выводу о том, что имеющихся в деле доказательств достаточно для правильного рассмотрения дела по существу. Неустранимых сомнений в виновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, административное наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ. Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного для данной категории дел.

Обстоятельств, которые в силу п. п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Доводы жалобы правовых оснований к отмене постановления суда не содержат, основаны на неверном толковании действующего законодательства, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являющихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с назначенной санкцией за административное правонарушение.

С учетом приведенных обстоятельств постановление мирового судьи следует признать законным и обоснованным. Оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара от 18.08.2022г. оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий -

К делу № 12-497/2022

23RS0036-01-2022-006870-91

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче административного материала на рассмотрение

по подведомственности

«18» октября 2022г. г.Краснодар

Первомайский районный суд г.Краснодара в составе:

председательствующего Игорцевой Е.Г.,

помощника Курузовой Б. А.,

рассмотрев жалобу Миракяна С. Л. на постановление мирового судьи судебного участка № 26 Западного внутригородского округа г. Краснодара ФИО3 от 18.07.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, в отношении Миракяна С. Л.,

У С Т А Н О В И Л:

В Первомайский районный суд города Краснодара поступила жалоба Миракяна С. Л. на постановление ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД по г. Краснодару от 18.07.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, в отношении Миракяна С. Л..

12.10.2022 в Первомайский районный суд г. Краснодара поступил административный материал в отношении Миракяна С. Л.. Вопреки изложенному в просительной части рассматриваемой жалобы, из поступившего административного материала следует, что обжалуемое постановление от 18.08.2022г. в отношении Миракяна С. Л., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>, вынесено мировым судьей судебного участка № 26 Западного внутригородского округа г. Краснодара ФИО3 на основании поступившего в судебный участок протокола об административном правонарушении, составленного ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД по г. Краснодару по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

По инициативе суда, согласно п. 2 ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ, рассматривается вопрос о передаче дела об а...

...дминистративном правонарушении по подведомственности.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежаще и своевременно, причины неявки суду не известны.

Исследовав представленный административный материал, суд приходит к выводу о направлении его по подведомственности по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Частью 1 ст.29.5 КоАП РФ предусмотрено, что дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно пункту 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч.3 ст.28.6 и ст.29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении от 18.08.2022г., местом совершения административного правонарушения является: <адрес>, то есть на территории, относящейся к юрисдикции Ленинского районного суда г. Краснодара (350051, г. Краснодар, ул.Ф. Лузана, 38).

При таких обстоятельствах, жалобу на постановление по делу об административном правонарушении следует направить в Ленинский районный суд г. Краснодара для рассмотрения жалобы по подведомственности, что предусмотрено ч.4 ст.30.2. ч.3 ст.30.4 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь главой 30 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Направить для рассмотрения по подведомственности жалобу Миракяна С. Л. на постановление мирового судьи судебного участка № 26 Западного внутригородского округа г. Краснодара ФИО3 от 18.07.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, в отношении Миракяна С. Л. в Ленинский районный суд г. Краснодара (350051, г. Краснодар, ул.Ф. Лузана, 38).

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней.

Судья Е.Г. Игорцева