Миралиев Акрамжан Арапбаевич

Дело № 2-881/2023

УИД № 69RS0037-02-2023-000933-78

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июля 2025 года город Тверь

Калининский районный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Василенко Е.К.,

при ведении протокола помощником судьи Егоркиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал 13 – 284/2025 по заявлению Миралиева Акрамжан Арапбаевича об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу № 2 - 881/2023 по исковому заявлению публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Садыкову Автандилу Халил оглы, Миралиеву Акрамжан Арапбаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

установил:

В Калининский районный суд поступило заявление Миралиева А.А. об отмене обеспечительных мер, в котором заявитель просит отменить обеспечительные меры в виде запрета регистрационных действий в отношении его автомобиля Renault Fluence, 2014 года выпуска, идентификационный номер №, цвет кузова черный, паспорт №, государственный регистрационный знак № регион. В обоснование указано, что решение суда исполнено в полном объеме, кредит выплачен.

6 июня 2025 года определением суда произведена замена стороны истца по гражданскому делу № 2-881/2023 по исковому заявлению ПАО «РОСБАНК» к Садыкову Автандилу Халил оглы, Миралиеву Акрамжан Арапбаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, с ПАО «РОСБАНК» (ОГРН 1027739460737) на правопреемника – АО «ТБанк (ОГРН 1027739642281).

Лица, участвующие в деле, будучи надлежаще извещенными, в судебное заседание не явились, что не препятствует рассм...

...отрению и разрешению поставленного перед судом вопроса о снятии обеспечительных мер.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

При этом под обеспечением иска понимается совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований. Значение этого института состоит в том, что им защищаются права истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или, когда непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта. Одна из его основных задач связана с предотвращением потенциальных трудностей, возникающих при реализации решения суда по конкретному делу.

Обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда (часть 1 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Исчерпывающие основания отмены обеспечительных мер закреплены в части 3 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которая предусматривает, что в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

По смыслу приведенных норм закона обеспечительные меры носят срочный (временный) характер, действуют в целях сохранения существующего положения и предотвращения возможного причинения заявителю значительного ущерба до разрешения спора по существу.

Как следует из материалов дела, определением Калининского районного суда Тверской области от 30 марта 2023 года в рамках гражданского дела № 2- 881/2023 удовлетворено ходатайство истца и приняты обеспечительные меры в виде запрета органам ГИБДД осуществлять регистрационные действия с автомобилем марки Renault Fluence, 2014 года выпуска, идентификационный номер №, цвет кузова черный, паспорт №, государственный регистрационный знак № регион.

27 июня 2023 года решением Калининского районного суда Тверской области удовлетворены исковые требования ПАО «РОСБАНК» к Садыкову Автандилу Халил оглы, Миралиеву Акрамжан Арапбаевичу.

С Садыкова Автандил Халил оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК», ОГРН 1027739460737, взыскана задолженность по кредитному договору № 1721354-Ф от 2 марта 2019 года по состоянию на 13 марта 2023 года в размере 132068 рублей, из которой 131332,49 рублей просроченный основной долг, 735,51 рублей - просроченные проценты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3841,36 рублей, всего 135909,36 рублей.

Указанным решением обращено взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство марки Renault Fluence, 2014 года выпуска, идентификационный номер №, цвет кузова черный, паспорт №, государственный регистрационный знак № регион.

Решение не было обжаловано и вступило в законную силу, судом выданы исполнительные листы 15 августа 2023 года серии ФС № 045370351, ФС № 045370352.

19 сентября 2023 года постановлением судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП УФССП России по Тверской области Кушта Т.А. возбуждено исполнительное производство № 138626/23/69039 в отношении Миралиева А.А., предмет исполнения обращение взыскания на автомобиль марки Renault Fluence, 2014 года выпуска, идентификационный номер №, цвет кузова черный, паспорт №, государственный регистрационный знак № регион.

27 июня 2024 года данное исполнительное производство было окончено.

Исполнительное производство в отношении Садыкова А.Х.О. не возбуждалось по сообщению судебного пристава - исполнителя Калининского РОСП УФССП России по Тверской области Ломаковой А.Ф. от 16 июня 2025 года.

Погашение задолженности по кредитному договору № 1721354-Ф от 2 марта 2019 года и прекращение залога указанного автомобиля подтверждено справкой ПАО Росбанк от 15 февраля 2024 года о полном погашении кредита на сумму 421485,71 рублей, отсутствием в реестре уведомлений о залоге наличия залога по уведомлению № 2019-003-134492-883.

Поскольку решение суда было исполнено, доказательств обратного АО «ТБанк не представлено, суд исходит из того, что основания для сохранения обеспечительных мер отпали, заявление об отмене принятых по делу обеспечительных мер подлежит удовлетворению.

Учитывая, что обстоятельства, на основании которых приняты меры по обеспечению иска, отпали, предусмотренных законом оснований для сохранения обеспечительных мер не имеется, исходя из приведенных норм права и обстоятельств дела, у суда отсутствуют правовые основания для отказа в удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 139-144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Заявление Миралиева Акрамжан Арапбаевича об отмене обеспечительных мер - удовлетворить.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением судьи Калининского районного суда Тверской области от 30 марта 2023 года по гражданскому делу № 2 - 881/2023 в виде запрета органам ГИБДД осуществлять регистрационные действия с автомобилем Renault Fluence, 2014 года выпуска, идентификационный номер №, цвет кузова черный, паспорт №, государственный регистрационный знак № регион.

Копию определения направить лицам, участвующим в деле, и в МРЭО ГИБДД УВД Тверской области для исполнения.

На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Е.К. Василенко