Миранд Суарес Педро

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 октября 2024 года Московская область, г. Видное,

ул. Центральная д. 2

Судья Видновского городского суда Московской области Пугачева С.В.,

При секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО8.,

переводчика ФИО6,

на основании ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правоотношениях, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.8 ч. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО9), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> р. ФИО1, гражданина р. ФИО1, зарегистрированного по адресу: р. <адрес>, не женатого, на иждивении имеющего двоих несовершеннолетних детей,

разъяснив ФИО10. права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также ст. 51 Конституции РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ мин. по адресу: <адрес> жилом доме, была выявлен гражданин р. <адрес> ФИО11 который нарушил режим пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации, а именно прибыв на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ уклонился от выезда за пределы РФ по окончании разрешенного срока пребывания, а именно в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время и не оформила продление миграционного учета, чем нарушил ст. 5 ФЗ РФ от 25.07.2002г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

ФИО12. свою вину в совершении административного правонарушения признал и показал, что действительно по истечении предельного срока пребывания не выехал за пределы Российской Федерации и не продлил срок пребывания. Близких родственн...

...иков – граждан РФ у него не имеется, разрешения на работу и патента у него не имеется, недвижимости на территории РФ не имеется. Документы на оформление гражданства РФ, получение статуса беженца не подавал.

Выслушав ФИО13 проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с Федеральным законом от 25.07.2002г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, и срок временного пребывания в Российской Федерации членов его семьи определяются сроком действия разрешения на работу. Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания.

На основании Федерального закона от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» ФИО14., являясь гражданином иностранного государства, обязан по истечении срока пребывания покинуть территорию РФ, либо продлить регистрацию, или срок действия патента, что им сделано не было.

Таким образом, судья приходит к выводу о том, что состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч.3.1 КРФобАП присутствует в действиях ФИО15., поскольку он, находясь на территории <адрес>, по истечении срока пребывания не покинул территорию Российской Федерации, и не оформил продление миграционного учета, срока действия патента, и его вина в инкриминируемом административном правонарушении подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции о выявлении иностранного гражданина, находящегося на территории Российской Федерации в нарушение режима пребывания на его территории; письменным объяснением ФИО16.; сведениями ЦБДУИГ, сведениями из базы данных ГИСМУ о сроках пребывания иностранного гражданина на территории РФ; копией паспорта иностранного гражданина, с переводом, копией миграционной карты, копией справки УМВД России по Ленинскому городскому округу, согласно которой ФИО17 действующего патента или разрешения на трудовую деятельность в настоящее время не имеет.

Предоставленные судье доказательства соответствуют положениям ст. 26.2 КРФ об АП, оценены судом в соответствии со ст. 26.11 КРФ об АП.

При решении вопроса о наложении административного взыскания, суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая данные о личности ФИО18., нарушение им миграционного законодательства Российской Федерации, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы РФ в виде самостоятельного контролируемого выезда.

На основании ст. 18.8 ч.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, руководствуясь ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО19), (паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Штраф подлежит уплате не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу данного постановления по делу об административном правонарушении.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по <адрес> (ГУМВД России по <адрес>); ИНН №; КПП №; БИК №; код ОКТМО №, КБК №; ГУ Банк России по ЦФО; р/с №, наименование платежа: административный штраф; УИН №

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья С.В. Пугачева