Мирасбаева Зарифа Гимадиевна

Дело №2-71/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Аскарово РБ 15 января 2016 года

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Янузаковой Д.К.

при секретаре ФИО4,

с участием представителя истца КПК Общество взаимного кредитования «ФИНПО» ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива Общество взаимного кредитования «ФИНПО» к ФИО2, ФИО3 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

КПК Общество взаимного кредитования «ФИНПО» обратился в суд с названным иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании солидарно долга по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что по данному договору ФИО1 были получены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. ФИО1 обязалась возвращать заем согласно пункту 6 договора и графику платежей. В качестве поручителя по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. выступила ФИО3, которая обязалась нести солидарную ответственность с заемщиком за исполнение обязательств по договору займа. На сегодняшний день ФИО1, в нарушение договора и графика платежей, обязательства не исполнены. Согласно п. 12 договора займа, при просрочке исполнения очередного платежа по займу заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых за каждый день просрочки.

Истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору займа в размере основного долга <данные изъяты> рублей, процентов (компенсационных взносов) – <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной п...

...ошлины, с ФИО1 задолженность по членским взносам – <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о начале судебного разбирательства уведомлена, о месте, дате и времени судебного заседания извещена, ранее подавала заявлении о признании иска в полном объеме, ходатайств об отложении судебных разбирательств не заявлено.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о начале судебного разбирательства уведомлена, о месте, дате и времени судебного заседания извещена, ходатайств об отложении судебных разбирательств не заявлено.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие надлежаще извещенных ответчиков.

Изучив и оценив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьям 807, 808, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как усматривается из материалов гражданского дела ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком, ФИО1 как членом кооператива был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ей был предоставлен заем в сумме <данные изъяты> рублей, с условием возврата в срок до ДД.ММ.ГГГГ с фиксированной процентной ставкой 23% годовых, ежемесячными платежами в размере <данные изъяты> рублей не позднее 18 числа каждого месяца, согласно графику (приложение № к договору).

Согласно пункту 10 договора исполнение заемщиком обязательств по займу обеспечивается поручительством ФИО3, что подтверждается договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.1.1. договора поручительства ответчик ФИО3 обязуется полностью отвечать всем своим имуществом перед кредитором, в случае если заемщик ФИО1 не исполнит или не надлежаще исполнит свои обязательства по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в том же объеме, что и пайщик. Поручитель ознакомился с общими и индивидуальными с условиями договора потребительского займа заключенного между кредитором и заемщиком, о чем свидетельствует подпись поручителя.

Ответчик ФИО1 является членом КПК Общество взаимного кредитования «ФИНПО», что подтверждается договором потребительского займа, заявлением о вступлении в кооператив, где указано на ознакомление с уставом кооператива, положениями и иными локальными нормативно-правовыми актами кооператива, правами и обязанностями члена ПК ОВК «ФИНПО».

Пунктом 11.1.5 устава кооператива закреплена обязанность пайщика кооператива своевременно, в соответствии с графиком платежей, вносить платежи, в том числе компенсационные взносы, в погашение и обслуживание займов, членские взносы, иные обязательства, происходящие из условий членства в кооперативе.

Согласно пункту 12.3.4 устава, кооператив имеет право заявлять иски в суд о понуждении пайщика к погашению неисполненных обязательств (задолженности) перед кооперативом, в том числе обязательств по договорам займа и иным услугам, обязательств по оплате дополнительных и членских взносов.

Истец по договору потребительского займа свои обязанности исполнил в полном объеме путем выдачи суммы займа в размере <данные изъяты> рублей ответчику ФИО1, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что в нарушение условий договора займа ежемесячное погашение суммы основного долга и процентов ответчиком ФИО1 производится ненадлежащим образом, допущены просрочки платежей по займу и членских взносов, с ДД.ММ.ГГГГ г. обязательства по возврату займа, процентов и внесению членских взносов не осуществлялись.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ФИО1 перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет по основному долгу <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам (компенсационным взносам) составляет <данные изъяты> рубля, задолженность по членским взносам в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороной ответчика не представлено доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора, доводы, изложенные в исковом заявлении ответчиком не опровергнуты.

Поскольку в соответствии со статьей 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, ответчиками возражений против указанного расчета не представлено, суд принимает расчет, представленный истцом как верный.

На основании изложенного, требования истца о досрочном взыскании с ответчиков суммы задолженности по договору потребительского займа согласно предоставленному расчету являются обоснованными.

Таким образом, сумма задолженности ответчиков по основной сумме составляет <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам (компенсационным взносам) составляет <данные изъяты> рубля.

ФИО1 подписав письменное обязательство, взяла на себя обязательство по ежемесячной оплате членских взносов по <данные изъяты> рублей.

Соответственно задолженность по уплате членских взносов возникла только у ФИО1, в связи с чем требования в этой части подлежат удовлетворению за счет ФИО1

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу КПК Общество взаимного кредитования «ФИНПО» с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> руб. в равных долях с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Кредитного потребительского кооператива Общества взаимного кредитования «ФИНПО» к ФИО2, ФИО3 о взыскании долга удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3 в пользу Кредитного потребительского кооператива Общества взаимного кредитования «ФИНПО» задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>, задолженность по процентам (компенсационным взносам) <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива Общества взаимного кредитования «ФИНПО» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО3 в пользу Кредитного потребительского кооператива Общества взаимного кредитования «ФИНПО» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива Общества взаимного кредитования «ФИНПО» задолженность по членским взносам в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ путем подачи апелляционной жалобы через Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца.

Председательствующий: Д.К. Янузакова