Миразимов Кахрамон Мирсаидович

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. ФИО2 18 мая 2016 года

Судья Озерского городского суда <адрес> Масинова И.С., рассмотрев с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина Р. Таджикистан, женатого, имеющего на иждивении двоих детей, русским языком владеющего, по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь гражданином Р. Таджикистан, прибыл на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ и встал на миграционный учет по адресу: <адрес>-а, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 10-30 часов ФИО1 находился в <адрес>, у <адрес>, без документов, подтверждающих его законное пребывание в Российской Федерации, то есть по истечении установленного срока пребывания уклонился от выезда из Российской Федерации, чем нарушил требования п. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".

В судебном заседании ФИО1 с протоколом согласился, подтвердил, что срок регистрации не продлевал, патент на работу не получал, из РФ не выехал из-за отсутствия денег.

Помимо объяснения ФИО1 его вина в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, справкой ФМС России АС ЦБД УИГ, подтверждающей наличие регистрации до ДД.ММ.ГГГГ, срок которой не продлевался, патент на работу не выдавался, рапортом сотрудника полиции о задержании в г. ФИО2.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, доказана полностью, поскольку он, являясь иностранным гражданином, наруши...

...л режим пребывания на территории Российской Федерации, уклонился от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания – в <адрес>.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельством, смягчающим ответственность, является полное признание своей вины и проявленное раскаяние, наличие на иждивении детей, обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что ранее ФИО1 к административной ответственности не привлекался, считаю возможным назначить ему минимальный размер штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина Р. Таджикистан, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда.

Сумма наложенного штрафа подлежит уплате не позднее следующего дня после дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья И.С. Масинова

Копию постановления получил: « » ____________2016 г.

_______________________________________________

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 20 июля 2016 года

Судья Озерского городского суда <адрес> Масинова И.С., рассмотрев с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина Р. Таджикистан, женатого, имеющего на иждивении двоих детей, русским языком владеющего, по ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь гражданином Р. Таджикистан, постановлением Озерского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ в виде штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда, постановление вступило в законную силу. В установленный ч. 6 ст. 32.10 КоАП РФ срок территорию Российской Федерации не покинул, находится ДД.ММ.ГГГГ в 00-20 часов около <адрес> в д. Боково-<адрес>.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом согласился, пояснил, что не смог выехать в установленный срок из-за отсутствия денег. Ему помогли родственники найти деньги на билет, который он купил на ДД.ММ.ГГГГ, на более ранние даты билеты стоили дороже, и денег не хватило.

Помимо объяснения ФИО1 его вина в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции о задержании ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> МО, паспортом иностранного гражданина с отсутствием отметки о выезде, электронным билетом на самолет на имя ФИО1 с датой вылета ДД.ММ.ГГГГ в аэропорт...

... Худжанд (Таджикистан).

В соответствии со ст. 32.10 КоАП РФ иностранный гражданин, которому назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязан выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ, доказана полностью, поскольку он, являясь иностранным гражданином, уклонился от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, назначенного ему судом.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающее ответственность обстоятельство, каковым является полное признание своей вины и проявленное раскаяние.

С учетом изложенного, суд исходит из цели административного наказания, направленной на предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, а также из характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения. Суд учитывает положения ст. 8 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни. Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

Оценивая конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения, суд приходит к следующему. Его действия хотя и содержат все признаки административного правонарушения, но в данном случае при отсутствии общественно-опасных последствий в результате совершенного правонарушения, оно само по себе не содержит каких-либо опасных угроз для личности, общества или государства и не представляет существенной угрозы охраняемым общественным правоотношениям, кроме того, роль правонарушителя в совершении данного правонарушения незначительна, поскольку выехать в установленный законом срок за пределы РФ правонарушитель не смог по объективным причинам, а в настоящее время у него уже имеется авиабилет на выезд с датой вылета через четыре дня. В связи с чем суд полагает возможным освободить ФИО1 от обязательного дополнительного наказания за совершенное административное правонарушение в виде выдворения в принудительной форме, назначив наказание только в виде штрафа в размере 3000 руб.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 (MIRAZIMOV QAHRAMON), ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина Р. Таджикистан, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения.

Сумма наложенного штрафа подлежит уплате не позднее следующего дня после дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа

УФК по <адрес> (ОМВД России по городскому округу Озеры)

Налоговый орган: ИНН 5033003006 КПП 503301001

Код ОКАТО 46756000 БИК 044583001

Номер счета получателя платежа 40№

Наименование банка Отделение № Москва

Код бюджетной классификации 18№.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья И.С. Масинова

Копию постановления получил: «___» _________ 2016 года.

_________________________