logo

Ахмадиева Луиза Викторовна

Дело 2-3044/2022 ~ М-3076/2022

В отношении Ахмадиевой Л.В. рассматривалось судебное дело № 2-3044/2022 ~ М-3076/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Альметьевском городском суде в Республике Татарстан РФ судьей Хабибуллиной Р.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ахмадиевой Л.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 7 сентября 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ахмадиевой Л.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-3044/2022 ~ М-3076/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
05.08.2022
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества →
об ответственности наследников по долгам наследодателя
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Татарстан
Название суда
Альметьевский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Хабибуллина Рамзия Ахтамовна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
07.09.2022
Стороны по делу (третьи лица)
ПАО Сбербанк России
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
7707083893
КПП:
773601001
ОГРН:
1027700132195
Ахмадиев Ильдар Фанисович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Ахмадиева Луиза Викторовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-3044/2022

Альметьевского городского суда Республики Татарстан

УИД 16RS0036-01-2022-005655-31

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

07 сентября 2022г. г.Альметьевск РТ дело № 2-3044/2022

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

судьи Хабибуллиной Р.А.,

при секретаре Гиззатуллиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России к Ахмадиевой <данные изъяты> и Ахмадиеву <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Ахмадиевой Л.В. и Ахмадиеву И.Ф. о взыскании задолженностипо кредитной карте, указывая, что на основании заявления ФИО4 о перевыпуске карты от 03.02.2015г. последнему была выдана кредитная № с лимитом в сумме 50 000 руб.(с учетом увеличений лимита, произведенных банком) под 18,9% годовых. Держатель карты совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети, то есть регулярно получал кредитные средства, которые согласно Условиям выпуска карты должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения отчета.

16.02.2020г. Ахмадиев Ф.Г.умер, его наследником являются ответчики.

Задолженность заемщика за период с 09.01.2020г. по 15.06.2022г. (включительно) составляет 112727,01 руб., из которых: просроченный основной долг – 96304,85 руб., просроченные проценты – 16422,16 руб.

Просит взыскать с ответчиков в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного ...

Показать ещё

...имущества задолженность в размере 112727,01 руб. и расходы по оплате госпошлины – 3454,54 руб.

Представитель истца на рассмотрение дела не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчики Ахмадиева Л.В. и Ахмадиев И.Ф. На рассмотрение дела не явились, отзыв на иск не представили.

Исследовав материалы гражданского и наследственного дел, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.(п.1)

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. (п.1)

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. (п.1)

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 заключен кредитный договор № в соответствии с которым заемщик получил кредитную карту VisaCreditMomentum № с лимитом в сумме 50 000 руб.(с учетом увеличений лимита, произведенных банком) с условием возврата суммы займа и уплаты процентов в размере 18,9% годовых, а также обязанностью заемщика по уплате обязательного платежа, определяемого в ежемесячных отчетах по карте, что подтверждается: заявлением на получение кредитной карты (л.д.10), индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» (л.д.12-15).

16.02.2020г. ФИО4 умер.

Размер задолженности по кредиту, исчисленный истцом в соответствии с условиями договора, за период с 09.01.2020г. по 15.06.2022г. (включительно) составляет 112727,01 руб., из которых: просроченный основной долг – 96304,85 руб., просроченные проценты – 16422,16 руб.

Как следует из материалов наследственного дела наследниками ФИО4, принявшими наследство, являются ответчики Ахмадиева Л.В. (супруга) и Ахмадиев И.Ф. (сын).

Наследники нотариусом уведомлены о наличии у наследодателя неисполненной обязанности по кредитному договору. (л.д.91об, 92об)

Наследственное имущество ФИО4 состоит из:

- 1<данные изъяты>

<данные изъяты>

Доказательства иной стоимости наследственного имущества в материалы дела не представлены.

Таким образом, стоимость наследственного имущества, превышает размер долга наследодателя по кредитной банковской карте, заявленный к взысканию.

Ответчику Ахмадиевой Ф.Г. выданы свидетельства о праве на 1/3 доли указанного наследственного имущества, ответчику Ахмадиеву И.Ф.выданы свидетельства о праве на 2/3 доли( в виду отказа наследника Ахмадиева Ф.Г. от своей доли в наследстве в пользу Ахмадиева И.Ф.)наследственного имущества.

Поскольку условия кредитного договора о сроках возврата кредита и начисленных процентов за пользование кредитом наследники, принявшие наследство, не исполняют, суд исковые требования находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. (ч.1)

Расходы истца по оплате иска госпошлиной в размере 3454,54 руб. подлежат возмещению ответчиками.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Ахмадиевой <данные изъяты>) и Ахмадиева <данные изъяты>) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, в пользу ПАО «Сбербанк России» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от 03.02.2015г. за период с 09.01.2020г. по 15.06.2022г. (включительно) в размере 112727 (сто двенадцать тысяч семьсот двадцать семь) руб. 01 коп., а также расходы по оплате госпошлины – 3454 (три тысячи четыреста пятьдесят четыре) руб. 54 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Хабибуллина Р.А.

Копия верна.

Судья Альметьевского горсуда РТ: Р.А. Хабибуллина

Решение вступило в законную силу « »__________________2022г.

Судья:

Свернуть
Прочие