Миразизян Дживан Еремович
Дело 5-1680/2020
В отношении Миразизяна Д.Е. рассматривалось судебное дело № 5-1680/2020 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Канавинском районном суде г. Нижний Новгород в Нижегородской области РФ судьей Костюком А.Ф. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 27 августа 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Миразизяном Д.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
Копия
Дело № 5-1680/2020
52RS0002-01-2020-004266-24
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
27 августа 2020 года 603950 г.Н.Новгород
ул. Июльских дней, д.2
Судья Канавинского районного суда г.Н.Новгорода Костюк А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении: Миразизян Д. Е. (ДД.ММ.ГГГГ.) г.р., уроженец (адрес обезличен), паспорт (№) выдан (ДД.ММ.ГГГГ.) (данные обезличены), проживает: (адрес обезличен)
УСТАНОВИЛ:
согласно поступившему в районный суд протоколу об административном правонарушении 52 БЗ № 705469 - 16.06. 2020 года в 11 час. 02 мин на территории ярмарки ООО ПП «Иреа» по адресу (адрес обезличен), контейнер №7 Миразизян Д.Е. торговал овощами и фруктами без средств индивидуальной защиты- маски и перчаток в нарушение положений Указа Губернатора Нижегородской области № 27 от 13.03.2020 года «О введении режима повышенной готовности», т.о. совершил административное правонарушении и ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ..
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, будучи извещенным судом в установленном законом порядке о дне и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилось, с ходатайством об отложении дела в суд не обращалось.
В соответствии со ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушения обстоятельства, подлежащие выяснению по делу, могут быть установлены без участия лица в судебном заседании, поэтому суд считает возможным расс...
Показать ещё...мотреть дело в отношении которого ведется производство.
Согласно имеющимся в деле объяснениям Миразизян Д.Е. вину в нарушений положений Указа губернатора Нижегородской области № 27 от 13.03.2020 года «О введении режима повышенной готовности» признал.
Проверив материалы дела судья находит вину в совершении административного правонарушения, по ч. 1 ст. ст. 20.6.КоАП РФ установленной совокупностью исследованных судом доказательств, отвечающих принципам относимости и допустимости.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации в виде предупреждения или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.
Вина Миразизяна Д.Е. подтверждается протоколом об административном правонарушении и фотоматериалом, протоколом осмотра помещений, территорий и находящихся там вещей и документов, объяснениями Миразизяна Д.Е.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом и в соответствии с требованиями ст. ст. 28.2, ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ.
При назначении вида и меры наказания суд учитывает как характер совершенного правонарушения, его тяжесть и общественную опасность, данные о личности правонарушителя.
Обстоятельством, смягчающим ответственность суд принимает признание Миразизяном Д.Е. вины, совершение правонарушение впервые и тяжелое материальное положение
Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
При назначении вида административного наказания, с учетом отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, суд счел необходимым назначить ему наказание в виде предупреждения.
Руководствуясь ст. 20.6.1 ч.1, 29.7-29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Миразизяна Д. Е. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский облсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья /подпись/ А.Ф. Костюк
Копия верна. Судья А.Ф. Костюк
Секретарь
Свернуть