logo

Миразлиев Равшан Гаракиши оглы

Дело 9-577/2020 ~ М-3267/2020

В отношении Миразлиева Р.Г. рассматривалось судебное дело № 9-577/2020 ~ М-3267/2020, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Самары в Самарской области РФ судьей Саменковой С.Е. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Миразлиева Р.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 2 ноября 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Миразлиевым Р.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-577/2020 ~ М-3267/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
26.10.2020
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
Иски лиц, о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащими условиями их содержания в следственных изоляторах и исправительных учреждениях,не связанные с незаконными действиями (бездействием) органов дознания, следствия, →
Иски лиц, содержащихся (содержавшихся) под стражей, о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащими условиями их содержания в следственных изоляторах и ИУ,в том числе во время транспортировки
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Самарская область
Название суда
Советский районный суд г. Самары
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Саменкова Светлана Евгеньевна
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
Дата решения
02.11.2020
Стороны по делу (третьи лица)
Миразлиев Равшан Гаракиши оглы
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Министерство управления финансами Самарской области
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> Саменкова С.Е., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к Министерству управления финансами <адрес> о взыскании морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратился в суд с исковым заявлением к Министерству управления финансами <адрес> о взыскании суммы компенсации морального вреда.

Изучив исковое заявление и представленные приложения к нему, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации (ч. 1 ст. 15 Конституции РФ).

Статьей 28 ГПК РФ установлено, что по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Место нахождения ответчика – Министерства управления финансами <адрес> – <адрес>, что соответствует <адрес>.

Место нахождения истца -ФИО1 ФКУ ИК-<адрес>; последнее известное место жительства истца, согласно приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ. – <адрес>.

Суд приходит к выводу, что данное гражданское дело Советскому районному суду <адрес> не подсудно.

На основании изложенного и в соответствии со ст.135 ГПК РФ указанное заявление подлежит возврату, как неподсудное данному суду.

Кроме того, согласно п. 6 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются: уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствую...

Показать ещё

...т, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Рассматривая представленное исковое заявление ФИО5 к Министерству управления финансами <адрес> о взыскании морального вреда, суд приходит к выводу о несоответствии требованиям п. 6 ст. 132 ГПК РФ, поскольку к исковому заявлению не приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление лицам, участвующим в деле копии искового заявления и приложенных к нему документов.

Таким образом, истцу необходимо предоставить суду: сведения о вручении ответчику копии искового заявления с приложенными к нему документами или документы, подтверждающие направление копии искового заявления с приложенными к нему документами (квитанция об отправлении почты и почтовая опись вложения документов).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО4 к Министерству управления финансами <адрес> о взыскании морального вреда- возвратить.

Разъяснить истцу, что с данным иском он вправе обратиться в суд с соблюдением правил подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Советский районный суд <адрес>.

Судья: Саменкова С.Е.

Свернуть
Прочие