Миразлиев Равшан Гаракиши оглы
Дело 9-577/2020 ~ М-3267/2020
В отношении Миразлиева Р.Г. рассматривалось судебное дело № 9-577/2020 ~ М-3267/2020, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Самары в Самарской области РФ судьей Саменковой С.Е. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Миразлиева Р.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 2 ноября 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Миразлиевым Р.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски лиц, о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащими условиями их содержания в следственных изоляторах и исправительных учреждениях,не связанные с незаконными действиями (бездействием) органов дознания, следствия, →
Иски лиц, содержащихся (содержавшихся) под стражей, о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащими условиями их содержания в следственных изоляторах и ИУ,в том числе во время транспортировки
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Советского районного суда <адрес> Саменкова С.Е., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к Министерству управления финансами <адрес> о взыскании морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО6 обратился в суд с исковым заявлением к Министерству управления финансами <адрес> о взыскании суммы компенсации морального вреда.
Изучив исковое заявление и представленные приложения к нему, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации (ч. 1 ст. 15 Конституции РФ).
Статьей 28 ГПК РФ установлено, что по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Место нахождения ответчика – Министерства управления финансами <адрес> – <адрес>, что соответствует <адрес>.
Место нахождения истца -ФИО1 ФКУ ИК-<адрес>; последнее известное место жительства истца, согласно приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ. – <адрес>.
Суд приходит к выводу, что данное гражданское дело Советскому районному суду <адрес> не подсудно.
На основании изложенного и в соответствии со ст.135 ГПК РФ указанное заявление подлежит возврату, как неподсудное данному суду.
Кроме того, согласно п. 6 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются: уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствую...
Показать ещё...т, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Рассматривая представленное исковое заявление ФИО5 к Министерству управления финансами <адрес> о взыскании морального вреда, суд приходит к выводу о несоответствии требованиям п. 6 ст. 132 ГПК РФ, поскольку к исковому заявлению не приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление лицам, участвующим в деле копии искового заявления и приложенных к нему документов.
Таким образом, истцу необходимо предоставить суду: сведения о вручении ответчику копии искового заявления с приложенными к нему документами или документы, подтверждающие направление копии искового заявления с приложенными к нему документами (квитанция об отправлении почты и почтовая опись вложения документов).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 135, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО4 к Министерству управления финансами <адрес> о взыскании морального вреда- возвратить.
Разъяснить истцу, что с данным иском он вправе обратиться в суд с соблюдением правил подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Советский районный суд <адрес>.
Судья: Саменкова С.Е.
Свернуть