Миргородец Евгений Иванович

Дело № 5-65/2024

УИД 42RS0008-01-2024-000905-15

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Кемерово «16» марта 2024 года

Судья Рудничного районного суда г.Кемерово Кемеровской области Болотникова Ю.П.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Миргородец Евгения Ивановича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданина РФ, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, холостого, не работающего, пенсионера, инвалидом 1 и 2 группы не являющегося, проживающего по адресу: <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

15.03.2024 участковым уполномоченным полиции отдела полиции «Кедровка» Управления МВД России по г.Кемерово в отношении Миргородец Е.И. составлен протокол №180573 об административном правонарушении, согласно которому 15.03.2024 в 20 часов 00 минут Миргородец Е.И., находясь по адресу: <адрес>, в состоянии опьянения в общественном месте в присутствии посторонних граждан выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе, на неоднократные замечания прекратить хулиганские действия, не реагировал, продолжал выражаться грубой нецензурной бранью. При пресечении данного правонарушения оказал неповиновение сотрудникам полиции: на неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжал вести себя неадекватно, отказался выполнять законные требования сотрудников полиции проследовать в служебный автомобиль, размахивал руками, оказывал сопротивление, тем самым продолжал хулиганские действия, после чего сотрудниками полиции была применена физическая сила (загиб руки за спину) и применены специал...

...ьные средства (наручники), тем самым Миргородец Е.И. выражал явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Миргородец Е.И. факт нарушения им общественного порядка и неповиновение законному требованию сотрудников полиции, при изложенных обстоятельствах указанных выше, не отрицал.

Судья, выслушав Миргородец Е.И., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.20.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным отношением к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Судьей установлено, что 15.03.2024 в 20 часов 00 минут Миргородец Е.И., находясь по адресу: <адрес> в состоянии опьянения в общественном месте в присутствии посторонних граждан выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе, на неоднократные замечания прекратить хулиганские действия, не реагировал, продолжал выражаться грубой нецензурной бранью. При пресечении данного правонарушения оказал неповиновение сотрудникам полиции: на неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжал вести себя неадекватно, отказался выполнять законные требования сотрудников полиции проследовать в служебный автомобиль, размахивал руками, оказывал сопротивление, тем самым продолжал хулиганские действия, после чего сотрудниками полиции была применена физическая сила (загиб руки за спину) и применены специальные средства (наручники), тем самым Миргородец Е.И. выражал явное неуважение к обществу.

Факт совершения Миргородец Е.И. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается: протоколом №180573 об административном правонарушении от 15.03.2024, в котором указаны обстоятельства, совершенного Миргородец Е.И. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ; Миргородец Е.И. разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ, о чем имеются подписи Миргородец Е.И.; замечаний по содержанию протокола Миргородец Е.И. принесено не было; заявлением ФИО7 от 15.03.2024, согласно которому она просит привлечь к установленной законом ответственности Миргородец Е.И., который 15.03.2024 в 20.00 часов, находясь в общественном месте в подъезде <адрес> выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан и сотрудников полиции, не реагировал; при этом ФИО8 предупреждена по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, положения ст.51 Конституции РФ и ст.25.2-25.6 КоАП РФ ей разъяснены, о чем имеется ее подписи; объяснениями ФИО9 и ФИО10 от 15.03.2024, из которых следует, что 15.03.2024 в вечернее время в общественном месте в подъезде жилого дома по <адрес> Миргородец Е.И. выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал. По прибытии сотрудников полиции Миргородец Е.Е. продолжал вести себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции не реагировал, стал размахивать руками, вести себя неадекватно. На требования сотрудников полиции проследовать в служебный автомобиль, Миргородец Е.И. стал оказывать сопротивление, размахивать руками, в связи с чем, к Миргородец были применены физическая сила (загиб руки за спину) и спецсредства (наручники); при этом ФИО11 ФИО12 предупреждены по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, положения ст.51 Конституции РФ и ст.25.2 КоАП РФ им разъяснены, о чем имеется их подписи; объяснением Миргородец Е.И. от 15.03.2024; рапортом УУП и ПДН отдела полиции «Кедровка» УМВД России по г.Кемерово от 16.03.2024, оцененными судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства дают судье основания считать виновность Миргородец Е.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, доказанной, поскольку в судебном заседании установлен факт нарушения Миргородец Е.И. общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным отношением к гражданам, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При определении вида и размера наказания, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Миргородец Е.И., судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Таким образом, учитывая цели административного наказания, изложенные в ст.3.1 КоАП РФ, судья считает необходимым назначить Миргородец Е.И. наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в минимальном размере.

Назначение данного вида наказания будет способствовать достижению целей назначения наказания для нарушителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Миргородец Евгения Ивановича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу или непосредственно в Кемеровский областной суд.

Судья: (подпись).

Верно.

Судья:

Постановление в законную силу

Судья: