Миргородская Наталья Германовна

Дело №2-1278/2019

Решение

именем Российской Федерации

27 февраля 2019 года город Архангельск

Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе председательствующего судьи Вальковой И.А.,

при секретаре Свирщук Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Миргородской Н. Г. к администрации муниципального образования «Город Архангельск» о предоставлении жилого помещения,

установил:

Миргородская Н.Г. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Город Архангельск» о предоставлении жилого помещения. В обоснование требований указала, что по договору найма проживает вместе со своей семьей по адресу: г. Архангельск, <адрес>. Дом признан аварийным и подлежит сносу. До настоящего времени ответчиком обязанность по расселению дома и предоставлению иного жилого помещения не исполнена. В связи с этим просит обязать ответчика предоставить на состав семьи, включая Миргородскую А.К., Миргородского И.К., Миргородского К.Д., Миргородского М.Д. во внеочередном порядке на условиях договора социального найма жилое помещение в виде отдельной квартиры, отвечающее санитарным и техническим требованиям, со степенью благоустройства применительно к условиям данного населенного пункта, в черте г.Архангельска.

Истец Миргородская Н.Г., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представитель истца Дружинин П.П. в судебном заседании просил обязать ответчика предоставить жилое помещение жилой площ...

...адью не менее 15,6 кв.м.

Представитель ответчика Цветков С.А. в судебном заседании с иском не согласился ввиду отсутствия свободных жилых помещений, пояснил, что оснований для предоставления истцу отдельной квартиры не имеется, поскольку предоставляемое жилое помещение должно быть равнозначным признанному непригодным для проживания. Подтвердил, что истец и члены ее семьи состоят на учете граждан, нуждающихся в жилых помещениях.

Третьи лица Миргородская А.К., Миргородский М.Д., извещавшиеся о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Заслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что на основании договора социального найма № Миргородская Н.Г. является нанимателем жилого помещения, находящегося в муниципальной собственности, состоящего из одной комнаты в доме коридорной системы, общей площадью 21,8 кв.м, в том числе жилой – 15,60 кв.м. по адресу: город Архангельск, <адрес>, комната 16. В жилое помещение вселены также члены ее семьи – Миргородская А.К. (дочь), Миргородский И.К. (сын), Миргородский К.Д. (внук), Миргородский М.Д. (внук).

Заключением межведомственной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в г.Архангельске признан аварийным и подлежащим сносу.

Распоряжением заместителя мэра города Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ №р с учетом изменений, внесенных распоряжением заместителя главы муниципального образования «Город Архангельск» по городскому хозяйству от ДД.ММ.ГГГГ №р <адрес> отделу по жилищным вопросам управления развития городского хозяйства департамента городского хозяйства администрации муниципального образования «Город Архангельск» предписано отселить в разумный срок жильцов дома, не обеспеченных жилыми помещениями в городе Архангельске, в жилые помещения маневренного фонда; предоставить жильцам дома, занимающим жилые помещения по договорам социального найма и признанным в установленном порядке нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, до ДД.ММ.ГГГГ благоустроенные жилые помещения, равнозначные по общей площади ранее занимаемым жилым помещениям, отвечающие установленным требованиям и находящиеся в границах города Архангельска, по договорам социального найма.

Таким образом, жилое помещение, которое занимает истец на основании договора социального найма, в установленном законом порядке признано непригодным для проживания.

Миргородская Н.Г. и члены ее семьи признаны малоимущими в целях принятия на учет и предоставления жилого помещения, что подтверждается свидетельством № от ДД.ММ.ГГГГ. А также состоят на учете граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях в администрации муниципального образования «Город Архангельск», что не оспаривалось в судебном заседании ответчиком.

Согласно ст. 57 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных частью 2 настоящей статьи случаев.

Часть 2 данной статьи предусматривает, что вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат.

В соответствии со ст.ст. 85, 87 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением им наймодателем других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма в случае, если жилое помещение признано непригодным для проживания.

В силу ст. 89 Жилищного кодекса Российской Федерации предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в черте данного населенного пункта.

Если наниматель и проживающие совместно с ним члены его семьи до выселения занимали квартиру или не менее чем две комнаты, наниматель соответственно имеет право на получение квартиры или на получение жилого помещения, состоящего из того же числа комнат, в коммунальной квартире.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», судам необходимо также иметь в виду, что при выселении граждан из жилых помещений по основаниям, перечисленным в статьях 86 - 88 ЖК РФ, другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, равнозначное по общей площади ранее занимаемому, предоставляется гражданам не в связи с улучшением жилищных условий, а потому иные обстоятельства (названные, например, в части 5 статьи 57, статье 58 ЖК РФ), учитываемые при предоставлении жилых помещений гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, во внимание не принимаются. При этом граждане, которым в связи с выселением предоставлено другое равнозначное жилое помещение, сохраняют право состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, если для них не отпали основания состоять на таком учете (статья 55 ЖК РФ).

Таким образом, в связи с признанием жилого помещения непригодным для проживания предоставляется равноценное по площади жилое помещение.

Учитывая, что основанием для обращения истца в суд с данным иском явилось признание занимаемого жилого помещения непригодным для проживания, а не улучшение жилищных условий, суд приходит к выводу, что равнозначным является жилое помещение общей площадью 21,80 кв.м. Оснований для предоставления отдельного жилого помещения в виде отдельной квартиры не имеется.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Миргородской Н. Г. к администрации муниципального образования «Город Архангельск» о предоставлении жилого помещения удовлетворить частично.

Обязать администрацию муниципального образования «Город Архангельск» предоставить Миргородской Н. Г. по договору социального найма на состав семьи из пяти человек, включая Миргородскую А. К., Миргородского И. К., Миргородского К. Д., Миргородского М. Д., во внеочередном порядке благоустроенное жилое помещение, отвечающее санитарным и техническим требованиям, со степенью благоустройства, применительно к условиям данного населенного пункта, в черте города Архангельска, общей площадью не менее 21,80 квадратных метров.

Взыскать с администрации муниципального образования «Город Архангельск» в пользу Миргородской Н. Г. расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб. 00 коп.

В удовлетворении иска Миргородской Н. Г. к администрации муниципального образования «Город Архангельск» о предоставлении жилого помещения в виде отдельной квартиры отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение одного месяца в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Архангельска.

Председательствующий И.А. Валькова