Мирхаев Маляв Николаевич

Дело № 2-3779/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«_10_» декабря 2018 года г. Чита

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Горбатковой Е.В.,

при секретаре Чуносовой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Мирхаевой Е,И. о взыскании в задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец - ПАО «Сбербанк России» - обратился изначально в суд с исковым заявлением к Мирхаеву М.Н., в обоснование которого указал на следующие обстоятельства.

29 августа 2012 года истец (кредитор) и Мирхаев Р.М. (заемщик) заключили кредитный договор № 159020, по условиям которого заемщик получил кредит в размере 230 000 руб. сроком по 29.08.2015 с уплатой 20,50 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа. Также условиями договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита, банк вправе потребовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные договором. Обязательства, принятые заемщиком по кредитному договору надлежащим образом не исполнены. По состоянию на 04.06.2018 размер задолженности составил 59 741,62 руб., в том числе 54 884,10 руб. – просроченный основной долг, 2 938,82 руб. – просроченные проценты, 1 754,63 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 164,07 руб. – неустойка за просроченны...

...е проценты. В связи с тем, что заемщик 20.02.2015 умер, истец просил взыскать с наследника Мирхаева М.Н. в пределах принятого наследственного имущества Мирхаева Р.М. задолженность по кредитному договору № 159020 от 29.08.2012 в размере 59 741,62 руб., а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 1992,25 руб.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве ответчика была привлечена Мирхаева И.Е., которой принято наследство после смерти Мирхаева Р.М.

В порядке ст. 39 ГПК РФ истец исковые требования уточнил и просил взыскать задолженность по кредитному договору в размере 59 741,62 руб. и судебные расходы в размере 1 992,25 руб. с Мирхаевой И.Е.

В судебном заседании представитель истца Кошевая О.С., действующая на основании доверенности, исковые требования с учетом уточнения поддержала, суду пояснила, что после смерти Мирхаева Р.М. открылось наследство, состоящее из автомашины «Toyota Probox», стоимостью 378 000 руб. Указанное наследство принято Мирхаевой И.Е., на которую в силу положений ст. 1175 ГК РФ подлежит возложению обязанность по погашению задолженности по кредитному договору.

Ответчик, извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела в установленном порядке посредством почты по месту жительства, в суд не явился, корреспонденция, направленная в его адрес возвращена обратно в суд с отметками «за истечением срока хранения» в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, кредитор и Мирхаев Р.М. (заемщик) 29 августа 2012 года заключили кредитный договор №159020. В соответствии с условиями указанного договора кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в сумме 230 000 руб. При этом сторонами договора определен срок, на который предоставляется кредит - 36 месяцев с даты фактического предоставления кредита, а также размер процентов за пользование кредитом – 20,50 % годовых (п. 1.1).

Также условиями договора определено, что заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком.

Из пункта 3.2 кредитного договора следует, что уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Положениями договора, а именно п. 3.3 предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Истцом, принятые по договору обязательства исполнены в полном объеме, заемщику предоставлен кредит в размере 230 000 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ, предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

Согласно материалам дела, обязательства перед Банком не исполняются. Задолженность по состоянию на 04.06.2018 составила 59 741,62 руб. (54 884,10 руб. – просроченный основной долг, 2 938,82 руб. – просроченные проценты, 1 754,63 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 164,07 руб. – неустойка за просроченные проценты).

Согласно материалам дела, заемщик Мирхаев Р.М. умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ л.д.141).

Статьей 1110 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что наследником, принявшим наследство после смерти Мирхаева Р.М., являются его мать Мирхаева И.Е.(л.д.____).

Также материалами дела установлено, что наследство, оставшееся после смерти Мирхаева Р.М., состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, автомашины марки «Toyota Probox», 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак № Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, стоимость транспортного средства составила 378 000 руб. (л.д.156).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В п. 58 данного Постановления указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В п. 61 названного выше Постановления разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Поскольку на день смерти обязательства по кредитному договору в полном объеме заемщиком не были исполнены, то они вошли в состав наследства, открывшегося после смерти Мирхаева Р.М. Обязательство по уплате суммы кредита и процентов на нее по кредитному договору, заключенному наследодателем, после открытия наследства рассматривается как самостоятельное обязательство наследника.

Задолженность по кредитному договору в размер 59 741,62 руб. (размер задолженности не превышает стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества, принимая во внимание только стоимость автомашины), подлежит взысканию с ответчика, являющегося наследником Мирхаева Р.М. и принявшего наследство в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 названного кодекса.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 1 992,25 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Мирхаевой Е,И. задолженность по кредитному договору № 159020 от 29.08.2012 в размере 59 741,62 руб. и расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 1 992,25 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено «_14_» декабря 2018 года.

Судья Горбаткова Е.В.