Мирхайдаров Ильдар Рамазанович

УИД № 72RS0014-01-2024-000290-16

Дело № 2-2578/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 27 февраля 2024 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Терентьева А.В.,

при секретаре Шуваевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2578/2024 по исковому ООО «ПКО Управляющая компания Траст» к Мирхайдарову Ильдару Рамзановичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ПКО Управляющая компания Траст» обратилось в суд с иском к Мирхайдарову Ильдару Рамзановичу о взыскании задолженности по кредитному договору № 9515T003CCSGZF159070 от 29.08.2016 в размере 334 476,35 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 544,76 руб.

Требования мотивированы тем, что 29.08.2016 ПАО «РОСБАНК» и ответчик заключили кредитный договор № 9515T003CCSGZF159070. Ответчик, воспользовавшись представленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность. 13.04.2020 между ПАО «РОСБАНК» и ООО «Управляющая компания Траст» (с 05.12.2023 – ООО «ПКО Управляющая компания Траст») был заключен договор уступки права требования № SGR-CS-RRD-HO/20/01, по которому право долга перешло к истцу. В результате задолженность составила 334 476,35 руб., что явилось основанием для обращения в суд.

Представитель истца ООО «ПКО Управляющая компания Траст» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутстви...

...е, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что ответчик не явился в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в его отсутствие.

Информация о времени и месте рассмотрения дела также заблаговременно размещена на официальном сайте Ленинского районного суда г. Тюмени leninsky.tum.sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство»).

Дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

На основании статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что 29.08.2016 между ПАО «РОСБАНК» и ответчиком (заемщиком) был заключен кредитный договор № 9515T003CCSGZF159070, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит на сумму 503 100 руб. на 60 мес., до 29.08.2021, под 16,5% годовых.

ПАО «РОСБАНК» исполнило взятые на себя обязательства, по договору предоставив ответчику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

13.04.2020 между ПАО «РОСБАНК» и ООО «Управляющая компания Траст» (с 05.12.2023 – ООО «ПКО Управляющая компания Траст») был заключен договор уступки права требования № SGR-CS-RRD-HO/20/01, по которому право долга перешло к истцу.

В адрес ответчика направлено требование о полном погашении задолженности, которое оставлено без удовлетворения.

ООО «ПКО Управляющая компания Траст» обратилось в суд с заявлением к Мирхайдарову И.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору № 9515T003CCSGZF159070 от 29.08.2016 года за период с 26.06.2018 по 12.12.2018 размере 402 394,83, из которых 371 251,86 задолженность по основному долгу, 31 142,97 руб. задолженность по процентам, а также уплаты государственной пошлины в размер 3 611,97 руб.

Мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Тюмени 11.01.2019 выдан судебный приказ о взыскании с Мирхайдарова И.Р. задолженности в размере 402 394,83 руб. и уплаты государственной пошлины в размере 3 611,97 рублей по делу №2-4964/2019/4м.

Определением от 07.12.2021 мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Тюмени судебный приказ от 11.01.2019 отменен, в связи с предоставлением со стороны Мирхайдарова И.Р. возражений.

В соответствии с положениями ГПК РФ, отмена выдачи судебного приказа не препятствует возможности обращения заявителем по тому же основанию в порядке искового производства.

В период с 13.04.2020 по 05.12.2023 заемщиком новому кредитору (истцу) в счет погашения задолженности по кредитному договору была внесена сумма в размере 76 986,53 руб.

Таким образом, общая сумма задолженности составила 334 476,35 руб., в том числе: 334 476,35 руб. – основной долг.

Должником в нарушение условий кредитного договора неоднократно допускалась просрочка исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, в силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, у кредитора возникло право взыскания всей суммы кредита.

В действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательства из договора, который не допускается статьей 310 Гражданского кодекса РФ, действиями ответчика истцу причинен вред на сумму неуплаченных процентов за пользование кредитом, что противоречит требованиям статьи 10 Гражданского кодекса РФ, предполагающей разумность и добросовестность действия участников гражданских правоотношений.

Суд принимает расчет задолженности, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора, ответчиком не опровергнут и не оспорен в соответствии со ст. 56 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для взыскания с Мирхайдарова Ильдара Рамзановича задолженности по кредитному договору № 9515T003CCSGZF159070 от 29.08.2016 в размере 334 476,35 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере в размере 6 544,76 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО «ПКО Управляющая компания Траст» - удовлетворить.

Взыскать Мирхайдарова Ильдара Рамзановича (паспорт №) в пользу ООО «ПКО Управляющая компания Траст» (№) задолженность по кредитному договору 9515T003CCSGZF159070 от 29.08.2016 года в размере 334 476,35 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 544,76 рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Тюмени заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 05 марта 2024 года.

Председательствующий судья А.В. Терентьев

УИД №RS0№-03

Дело № 2-3809/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 11 апреля 2024 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Терентьева А.В.,

при помощнике Куличкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3809/2024 по исковому заявлению ООО «Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания Траст» к Мирхайдарову Ильдару Рамазановичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания Траст» обратилось в суд с иском к Мирхайдарову Ильдару Рамазановичу о взыскании задолженности по кредитному договору №9515Т078RFSWJQ919438 от 01.06.2017 года в размере 388 312,44 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 083,12 руб.

Требования мотивированы тем, что 01.06.2017 между ПАО «Росбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №9515Т078RFSWJQ919438 от 01.06.2017 по которому ответчику представлен кредит в сумме 524 861, 88 рублей на срок до 01.06.2022 под 14 % годовых. Банк исполнил свои обязательства, предоставив сумму кредита заемщику. Однако ответчик ненадлежащим образом не исполняет обязательства по погашению задолженности, уклоняется от обязательств по плановому погашению текущей задолженности. 13.04.2020 между ПАО «Росбанк» и истцом заключен договор уступки права требования № SGR-CS-RRD-HO/20/01, по которому требования к ответчику уступлены истцу. Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет 388 312, 44 рублей. Указанные обстоя...

...тельства явились основанием для обращения в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что ответчик не явился в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Информация о времени и месте рассмотрения дела также заблаговременно размещена на официальном сайте Ленинского районного суда г. Тюмени leninsky.tum.sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство»).

Дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 01.06.2017 между ПАО «Росбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №9515Т078RFSWJQ919438 от 01.06.2017 по которому ответчику представлен кредит в сумме 524 861, 88 рублей на срок до 01.06.2022 под 14 % годовых, а ответчик обязался возвратить истцу, полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Истец исполнил, взятые на себя обязательства по договору, предоставив ответчику кредит.

Должником в нарушение условий кредитного договора неоднократно допускалась просрочка исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, в силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, у кредитора возникло право досрочного взыскания всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно частям 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что 13.04.2020 между ПАО «Росбанк» и истцом заключен договор уступки права требования № SGR-CS-RRD-HO/20/01, по которому требования к ответчику уступлены истцу.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору составляет 388 312, 44 рублей.

В действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательства из договора, который не допускается статьей 310 Гражданского кодекса РФ, действиями ответчика истцу причинен вред на сумму неуплаченных процентов за пользование кредитом, что противоречит требованиям статьи 10 ГК РФ, предполагающей разумность и добросовестность действия участников гражданских правоотношений.

Суд принимает расчет задолженности по возврату долга, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора, ответчиком не опровергнут и не оспорен в соответствии со ст. 56 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются правовые основания для взыскания задолженности по кредитному договору №9515Т078RFSWJQ919438 от 01.06.2017 в размере 388 312, 44 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 7 083, 12 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО «Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания Траст» – удовлетворить.

Взыскать с Мирхайдарова Ильдара Рамазановича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания Траст» (ИНН №) задолженность по кредитному договору №9515Т078RFSWJQ919438 от 01.06.2017 года в размере 388 312,44 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 083,12 руб.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Тюмени заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 18 апреля 2024 года.

Председательствующий судья А.В. Терентьев