Викулова Елена Дмитриевна

61RS0057-01-2025-000263-49

2-295/2025

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 мая 2025 года р.п. Усть-Донецкий

Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в составе:

судьи Азамат А.И.

при секретаре Дреевой В.Н.

рассмотрев дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Викуловой Е.Д., Алексеевой Л.И., Алексееву А.И., Алексеевой К.И. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с требованием о взыскании с наследников, принявших наследства, за счет наследственного имущества Алексеева И.И. задолженности по эмиссионному контракту <номер скрыт>, заключенному между ПАО Сбербанк и Алексеевым И.И. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность не погашена, заемщик умер, ответственность, в силу действующего законодательства возлагается на наследников, принявших наследство.

В судебном заседании Алексеева Л.И. не возражала против заявленных требований.

Викулова Е.Д., Алексеева К.И., Алексеев А.И. не явились, извещены надлежаще.

Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования поддержал.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи,...

... иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п.14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками, что предусмотрено ст.323 ГК РФ, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Судом установлено, что по эмиссионному контракту <номер скрыт> ПАО Сбербанк предоставило Алексееву И.И. кредитную карту с лимитом 60000 руб., под 25,9 % годовых.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила: просроченные проценты в размере 10841,43 руб., основной долг – 57854,68 руб.

Алексеев И.И. умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследство после его смерти приняли: <данные изъяты> Викулова Е.Д., <данные изъяты> Алексеева Л.И., <данные изъяты> Алексеева К.И. и Алексеев А.И.

Наследственное имущество состоит из квартиры, земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства, 1/2 доли автомобиля <данные изъяты>.

Признавая соразмерность заявленных исковых требований стоимости перешедшего по наследству имущества, исходя из изложенного, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <номер скрыт>) солидарно с Викуловой Е.Д. (паспорт <номер скрыт>), Алексеевой Л.И. (паспорт <номер скрыт>), Алексеева А.И. (паспорт <номер скрыт>), Алексеевой К.И. (паспорт <номер скрыт>) задолженность Алексеева И.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, по эмиссионному контракту <номер скрыт> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68696,11 руб., государственную пошлину 4000 руб., а всего 72696,11 руб. ( семьдесят две тысячи шестьсот девяносто шесть рублей 11 коп.).

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 07.05.2025.

Судья А.И.Азамат