Подберезный Александр Владимирович
Дело 2-15/2012 (2-823/2011;) ~ М-655/2011
В отношении Подберезного А.В. рассматривалось судебное дело № 2-15/2012 (2-823/2011;) ~ М-655/2011, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Икрянинском районном суде Астраханской области в Астраханской области РФ судьей Хамидуллаевой Р.Р. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Подберезного А.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 2 февраля 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Подберезным А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело 5-140/2015
В отношении Подберезного А.В. рассматривалось судебное дело № 5-140/2015 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Икрянинском районном суде Астраханской области в Астраханской области РФ судьей Финниковой Е.А. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 7 октября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Подберезным А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.19.3 ч.1 КоАП РФ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
7 октября 2015 года с. Икряное
Судья Икрянинского районного суда Астраханской области Финникова Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Подберезного А. В. <дата изъята> года рождения, уроженца <адрес>, состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес>, не работающего,
У С Т А Н О В И Л:
<дата изъята> в 15 час. 15 мин. в <адрес> Подберезный А.В. отказался выполнять законное требование сотрудника полиции, а именно, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на факт установления алкогольного опьянения, тем самым нарушил ст.13 ФЗ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции».
<дата изъята> в отношении Подберезного А.В. составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому в его действиях усматриваются признаки состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Опрошенный в судебном заседании Подберезный А.В. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, просил строго не наказывать.
Выслушав пояснения Подберезного А.В., изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественно...
Показать ещё...го порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Согласно п.14 ч.1 ст.13 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.
Из материалов дела об административном правонарушении, а именно рапорта полицейского ОППСП ОМВД РФ по Икрянинскому району К усматривается, что <дата изъята> задержанный за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.21 КоАП РФ, Подберезный А.В. отказался выполнять законное требование сотрудника полиции, а именно, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на факт установления алкогольного опьянения, тем самым нарушил ст.13 ФЗ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции».
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении <номер изъят> от <дата изъята>, рапортом полицейского ОППСП ОМВД РФ по Икрянинскому району К
При таких обстоятельствах действия Подберезного А.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Срок привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для данной категории дел, не истек.
В силу ст.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, установление административного наказания и определение его размера в каждом конкретном случае должно основываться на принципах справедливости наказания и его соразмерности совершенному правонарушению.
Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.
При назначении наказания Подберезному А.В. учитывается характер совершенного правонарушения, личность виновного, характеризующие данные, в связи с чем, прихожу к выводу о возможности назначения ему наказания в виде ареста.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Подберезного А. В., <дата изъята> года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.
Срок исчислять с момента задержания Подберезного А.В. с <дата изъята> в 15 часов 10 минут.
Копию настоящего постановления направить в ОМВД России по Икрянинскому району Астраханской области.
Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток с момента получения или вручения копии постановления.
Судья Е.А. Финникова
Свернуть