Мирискаев Алихан Харонович

Дело № 1-305/2022

№

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

17 августа 2022г. г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Гуровой Е.Н. при секретаре Мурко Е.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Феодосии Шевченко А.Ю.,

защитника - адвоката Одинкин А.Н., представившего ордер № 008215 от 03.05.2022г., удостоверение адвоката № 1708,

подсудимого Мирискаева А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Мирискаева Алихана Хароновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина РФ, образование среднее, состоящего в браке, имеющего детей ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мирискаев А.Х., будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района Чеченской Республики Мирискаев А.Х. признан виновным в совершении административного правонарушения, усмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянение, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, в связи с чем был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением пр...

Показать ещё

...ава управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 03.08.2017г. 28.02.2022г. Мирискаевым А.Х. в ГИБДД по Урус-Мартановскому району было подано заявление об утрате водительского удостоверения.

28.05.2022г. примерно в 23-20 час. у Мирискаева А.Х. находившегося на набережной, расположенной на <адрес> в <адрес> <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, и знавшего, что постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района Чеченской Републики от 29.05.2017г. он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством автомобилем <данные изъяты> г.р.з. Т №

Реализуя задуманное, 28.05.2022г. в период времени с 23-20 час. до 23-28 час. Мирискаев А.Х., находясь в состоянии алкогольного опьянения, стал управлять транспортным средством автомобилем <данные изъяты> №р.з. № двигаясь на нём по автомобильным дорогам <адрес> подвергая опасности участников дорожного движения.

28.05.2022г. примерно в 23-28 час., точное время не установлено, Мирискаев А.Х., находясь на участке автодороги возле <адрес> <адрес>, действуя умышленно в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. №, согласно которого, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), управлял автомобилем <данные изъяты> №, был задержан инспектором ДПС ОГИБДД России по <адрес>. После чего 29.05.2022г. в 00-06 час. сотрудником ДПС ОГИБДД России по <адрес>, являющимся должностным лицом, которому в силу закона представлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, в соответствии с п.п. 1.1, 2 ст. 27.12 КоАП РФ, Мирискаеву А.Х. было предложено пройти освидетельствование на установление состояния алкогольного опьянения на месте при помощи алкотестера, в связи с тем, что у последнего имелись признаки алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. 29.05.2022г. в 00-06 час. Мирискаев А.Х. прошёл освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у Мирискаева АХ. установлено состояние алкогольного опьянения, прибор «Alcotest 6810» заводской номер ARBL-0708 указал на наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 0,37 мг /л, при погрешности прибора в ± 0,05 мг/л., в связи с чем, в отношении Мирискаева А.Х. него был составлен Акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Подсудимый Мирискаев А.Х. в судебном заседании вину в совершении преступления признал, пояснил, он и его знакомый ехали на автомобиле, автомобиль сломался – лопнул ремень ГРМ. Он заменил ремень и решил загнать автомобиль во двор. В этот момент подъехали сотрудники ГИБДД. Перед тем как сесть за руль он употреблял алкоголь. Ранее был лишен права управления транспортными средствами. В содеянном раскаивается.

Кроме признательных показаний Мирискаева А.Х. его вина в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на дознании и оглашенными в судебном заседании, в соответствии с которыми у него в собственности имеется транспортное средство автомобиль <данные изъяты> № г.р.з. №, в кузове серо сине-зелёного цвета, который 15.05.2022г. он купил по договору купли-продажи. 28.05.2022г. примерно в 21 час. он со своим другом Мирискаевым А.Х. подъехал на своём автомобиле к набережной <адрес> <адрес>. В этот момент на автомобиле порвался ремень ГРМ, который они с Мирискаевым А.Х. поменяли, и он решил оставить автомобиль на том же месте, где и произошла поломка. Ключ от автомобиля он передал на хранение Мирискаеву А.Х. в его сумку, так как побоялся потерять его. Примерно в 23 час. он и Мирискаев А.Х. пошли погулять по набережной пгт. Орджоникидзе, где пили пиво в небольших количествах. Потом он пошёл искать круглосуточный магазин, чтобы купить сигарет, а Мирискаев А.Х. оставался на набережной. Когда он вернулся, то увидел, как эвакуатор увозит его автомобиль. Оказалось, что Мирискаев А.Х. решил переставить автомобиль и в этот момент, когда он управлял им, его остановил наряд ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Феодосии. Сотрудники полиции заподозрили у Мирискаева А.Х. алкогольное опьянение, в связи с чем, предложили пройти освидетельствования на месте при помощи алкотестера, который показал алкогольное опьянение. Принадлежащий ему автомобиль был эвакуирован на штрафстоянку. О том, что Мирискаев А.Х. ранее был лишён права управления транспортными средствами, он не знал. Также он не просил Мирискаева А.Х. переставить автомобиль, он планировал самостоятельно это сделать утром следующего дня. - л.д. 42-43.

- показаниями инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Феодосии лейтенанта полиции Свидетель №1, данными на дознании и оглашенными в судебном заседании в соответствии с которыми 28.05.2022г. в 20 час. согласно расстановки он совместно со старшим инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Феодосия ФИО11 на служебном автомобиле заступил на службу по осуществлению профилактики аварийности и надзора за дорожным движением в г.Феодосия. 28.05.2022г. в 23-28 час. на участке автодороги возле <адрес> в <адрес> был остановлен автомобиль <данные изъяты> №.р.з. № кузове серо сине-зелёного цвета, под управлением Мирискаева А.Х., у которого имелись признаки о пьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраса кожных покровов лица нарушение речи. Мирискаев А.Х. был отстранен от управления транспортным средством. В xоде освидетельствования при помощи алкотестера «Alcotest 6810» у Мирискаева А.Х. было установлено содержание алкоголя 0,37 мг/л, в связи с чем был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокол об административном правонарушении <адрес> по ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ. Автомобиль «<данные изъяты> г.р.з. №, был помещён на специализированную стоянку. 29.05.2022 года дело об административном правонарушении по ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ было прекращено в связи с отсутствием в действиях состава административного правонарушения и установлением признаков состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ. Материал был зарегистрирован в КУСП ОМВД России по <адрес>. - л.д. 53-54.

- Рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Феодосии лейтенанта полиции Свидетель №1 от 29.05.2022г. - л.д. 4.

- Протоколом <адрес> от 29.05.2022г об административном правонарушении по ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Мирискаева А.Х. – л.д. 7

- Постановлениеи о прекращении дела об административном правонарушении на основании ст.28.9 КоАП РФ. - л.д. 6.

- Протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от 28.05.2022г., согласно которому 28.05.2022г. в 23-28 час. Мирискаев А.Х. был отстранен от управления транспортным средством.- л.д. 8,

- Актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 29.05.2022г., согласно которому 29.05.2022г. в 00-06 час. Мирискаев А.Х. согласился пройти освидетельствование на месте. По результатам освидетельствования показания анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотестера «Alcotest 6810» заводской номер ARBL 07081, у Мирискаева А.Х. было установлено содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,37 мг/л, при погрешности прибора в ± 0,05 мг/л. - л.д. 10,

- копией постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района Чеченской Республики от 29.05.2017г о привлечении Мирискаева А.Х. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 03.08.2017г. - л.д. 17

Видеозаписью оформления материалов в отношении Мирискаева А.Х., на которой зафиксированы факт управления автомобилем, а также процедура освидетельситвования Мирискаева А.Х. на состояние алкогольного опьянения и оформления в отношении него материалов. Диск с видезаписью был осмотрен, признан вещественным доказательством по делу. - л.д. 36-40.

Протоколом осмотра автомобиля <данные изъяты> № г.р.з. №, VIN№ ХТА21723ОАО 114520 в кузове серо сине-зелёного цвета, изъятого 29.05.2022гв соответствии с протоколом 82 ПЗ № 061118 года о задержании транспортного средства. Автомобиль признан вещественным доказательством по делу - л.д. 48-49.

Оценив исследованные доказательства, суд считает вину Мирискаева А.Х. в совершении преступления доказанной.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, является признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у Мирискаева А.Х. четверых малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, характеризующегося положительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоящего.

С учетом изложенного суд считает возможным назначить Мирискаеву А.Х. наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств.

Руководствуясь требованиями ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Мирискаева Алихана Хароновича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств, на срок 1 год 6 месяцев.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Мирискаева А.Х. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- автомобиль <данные изъяты> № г.р.з. №, оставить по принадлежности собственнику - Свидетель №2,

- диск с видеозаписью оформления материала в отношении Мирискаева А.Х. (л.д. 41) хранить в материалах дела.

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ расходы по оплате услуг защитника Одинкина А.Н. в сумме 3 000 руб. признать процессуальными издержками, отнести их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.Н.Гурова

Свернуть