Мирмухамедова Нилуфар Нозимовна

Судья Землемерова О.И. Дело № 33-2173/2025 (33-44656/2024)

(в суде 1 инстанции дело № 2-6234/2024) УИД: 50RS0030-01-2023-013022-23

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московской области 29 января 2025 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Вуколовой Т.Б.,

судей Гордиенко Е.С. и Мирошкина В.В.,

при помощнике судьи Грачёвой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Раменская теплосеть» к Мирмухамедовой Н. Н., Мирмухамедовой М. К., Камалову Ш. Н., Мирмухамедовой Н. Н. и Абдуллоеву И. С. о солидарном взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и возмещении судебных расходов,

по апелляционной жалобе ответчика Камалова Ш.Н. на решение Раменского городского суда Московской области от 15 июля 2024 г.,

заслушав доклад судьи Московского областного суда Мирошкина В.В.,

установила:

АО «Раменская теплосеть» обратилось в суд с иском к Мирмухамедовой Н.Н., Мирмухамедовой М.К., Камалову Ш.Н., Мирмухамедовой Н.Н. и Абдуллоеву И.С., в котором с учётом уточнения требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в связи с заявлением ответчиками о применении срока исковой давности просило о солидарном взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 233 445,24 рубля и расходов на уплату государственной пошлины.

Требования обоснованы тем, что истец является правопреемником АО «Раменская УК», которое осуществляло управление многоквартирным домом <данные изъяты> по <данные изъяты> (далее – МКД). Сособственниками <данные изъяты> МКД в порядке приватизации в равных долях являются ответчики Мирмухамедовой Н.Н., Мирмухамедовой М.К., Камалову Ш.Н. и Мирмухамедовой Н.Н. Абдуллоев И.С. является членом семьи сособственников данного жилого помещ...

...ения. Согласно финансовому лицевому счёту размер общей площади указанной квартиры, в том числе оплачиваемой, составляет 86,4 кв.м. Вынесенный мировым судьёй 210 судебного участка Раменского судебного района <данные изъяты> судебный приказ был отменён определением от <данные изъяты>. За период с <данные изъяты> по <данные изъяты> образовался долг в размере 353 655,20 рубля, но с учётом применения срока исковой давности истец полагал возможным взыскать задолженность за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в сумме 233 445,26 рубля.

Решением Раменского городского суда Московской области от 15 июля 2024 г. исковое заявление удовлетворено.

Не согласившись с вышеприведённым решением суда первой инстанции, ответчик Камалов Ш.Н. подал апелляционную жалобу на предмет его отмены, как незаконного.

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о причинах неявки судебную коллегию своевременно не известили и не просили о рассмотрении дела по апелляционной жалобе в их отсутствие.

Обсудив доводы апелляционной жалобы и проверив материалы дела в пределах этих доводов, судебная коллегия находит обжалуемое решение подлежащим изменению в части по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 3271 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

По смыслу статьи 327 ГПК РФ повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, истец является правопреемником АО «Раменская УК», которое осуществляло управление МКД.

Сособственниками <данные изъяты> МКД в порядке приватизации в равных долях являются ответчики Мирмухамедовой Н.Н., Мирмухамедовой М.К., Камалову Ш.Н. и Мирмухамедовой Н.Н. Абдуллоев И.С. является членом семьи сособственников данного жилого помещения.

Согласно финансовому лицевому счёту размер общей площади данной квартиры, в том числе оплачиваемой, составляет 86,4 кв.м.

Вынесенный мировым судьей 210 судебного участка Раменского судебного района Московской области судебный приказ был отменён определением от <данные изъяты>.

Ответчики не в полном объёме и несвоевременно вносят плату за коммунальные услуги и жилое помещение, в связи с чем образовался долг в размере 353 655,20 рубля.

Ответчиками заявлено о применении срока исковой давности, в связи с чем истцом предоставлены уточненное исковое заявление и развернутый расчёт, в котором указаны все поступившие платежи от ответчиков по представленным квитанциям, которые также были учтены истцом при расчёте образовавшейся задолженности за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>, которая составила 233 445,26 рубля.

В силу ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Пунктами 1, 2 ст. 39 ЖК РФ установлено, что собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества, при этом доля обязательных расходов на содержание общего имущества в доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Согласно ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, ч. 1 ст. 154 ЖК РФ устанавливает требование об оплате не позднее 10 числа месяца, следующего за истекшим (расчетным периодом).

Согласно чч. 1 и 7 ст. 155 ЖК РФ собственники жилого помещения обязаны до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги в управляющую организацию.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги.

В силу ст. 156 ЖК РФ плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

В пунктах 27 и 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

Собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несёт только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 ЖК РФ и статья 210 ГК РФ).

Согласно представленному истцом расчёту, учитывая, что ответчики производили оплату жилищно-коммунальных услуг не в полном размере, образовалась задолженность, которая за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> составила 233 445,26 рубля.

Разрешая спор по существу заявленных уточнённых требований, руководствуясь вышеприведёнными нормоположениями, оценив по правилам статьи 67 ГПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, установив факт наличия задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, суд первой инстанции удовлетворил требования истца, ввиду чего с ответчиков в пользу истца взыскана задолженность за жилищно-коммунальные услуги в солидарном порядке.

Соглашаясь с выводами суда первой инстанции о наличии оснований для взыскания с ответчиков задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, судебных расходов, судебная коллегия не может согласиться с порядком взыскания задолженности по следующим основаниям.

С учётом приведённых законоположений и разъяснений по их применению с сособственников Мирмухамедовой Н.Н., Мирмухамедовой М.К., Мирмухамедовой Н.Н. и Камалова Ш.Н. в равных долях, то есть по ?, в пользу АО «Раменская теплосеть» подлежит взысканию задолженность по оплате жилого помещения за период с апреля 2020 года по июль 2023 года включительно в размере 108 194,50 рубля и расходы на уплату государственной пошлины в сумме 3 031,99 рубля.

В то же время с Мирмухамедовой Н.Н., Мирмухамедовой М.К., Камалова Ш.Н., Мирмухамедовой Н.Н. и Абдуллоева И.С. в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг за период с апреля 2020 года по июль 2023 года включительно в размере 125 250,76 рубля и расходы на уплату государственной пошлины в сумме 3 705,01 рубля.

В остальной части судом первой инстанции по существу правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, правильно определены и в полном объёме установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно распределено между сторонами бремя доказывания указанных обстоятельств. Доводам сторон и представленным ими доказательствам дана надлежащая правовая оценка в их совокупности, а также в совокупности с установленными фактическими обстоятельствами.

Выводы суда в указанной части основаны на материалах дела.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела, которые могли бы повлечь отмену, в том числе и безусловную (ч. 4 ст. 330 ГПК РФ), судебного решения, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьёй 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Раменского городского суда Московской области от 15 июля 2024 г.

изменить в части, изложив абзацы 2 и 3 её резолютивной части в следующей редакции:

«Взыскать солидарно с Мирмухамедовой Н. Н., Мирмухамедовой М. К., Камалова Ш. Н., Мирмухамедовой Н. Н. и Абдуллоева И. С. в пользу акционерного общества «Раменская теплосеть» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с апреля 2020 года по июль 2023 года включительно в размере 125 250,76 рубля и расходы на уплату государственной пошлины в сумме 3 705,01 рубля.

«Взыскать с Мирмухамедовой Н. Н., Мирмухамедовой М. К., Мирмухамедовой Н. Н. и Камалова Ш. Н. в равных долях, то есть по ?, в пользу акционерного общества «Раменская теплосеть» задолженность по оплате жилого помещения за период с апреля 2020 года по июль 2023 года включительно в размере 108 194,50 рубля и расходы на уплату государственной пошлины в сумме 3 031,99 рубля.».

Абзац 4 исключить из резолютивной части судебного решения.

В остальной части решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Апелляционную жалобу Камалова Ш.Н. удовлетворить частично.

Судья-председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 12.02.2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2024 г. г.Раменское

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Землемеровой О.И.,

при секретаре Маджирове Э.Б.,

рассмотрел в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО10 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и содержания жилого помещения, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ФИО11 обратилось в суд с учетом уточненных требований и применении срока исковой давности, заявленного ответчиками, с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и содержания жилого помещения за период с <дата> по <дата>. в размере <...> коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере <...> руб.. В обоснование иска указывает, что является правопреемником ФИО12», которая осуществляла управление многоквартирным домом <номер> по <адрес> в <адрес>. Собственником жилого помещения (квартиры) по адресу: <адрес> являются ответчики; открыт отдельный лицевой счет <номер>. Согласно финансовому лицевому счету размер общей площади данной квартиры, в том числе оплачиваемой, составляет <...> кв.м. Вынесенный мировым судьей <номер> судебного участка Раменского судебного района <адрес> судебный приказ был отменен определением от <дата> За период с <дата> по <дата>. образовался долг в размере <...> коп, но с учетом применения срока исковой давности, считают возможным взыскание за период с <дата> по <дата>. в размере <...> коп, в связи с чем истец вынуж...

...ден обратиться в суд с настоящим иском.

Ответчик ФИО4 явился, представил квитанции об оплате коммунальных услуг, заявил о применении срока исковой давности и просил в удовлетворении исковых требований отказать. (л.д.82-83) Указывает, что они регулярно вносят плату за коммунальные услуги и жилое помещение, что подтверждают квитанциями об оплате и показаниями приборов учета, в связи с чем считают указанную истцом сумму необоснованной. Более подробные возражения приобщены к материалам дела.(л.д.167-169)

Ответчики - ФИО2, ФИО3, ФИО2, ФИО6 не явились, извещены, представили заявления о применении срока исковой давности и рассмотрении дела в свое отсутствие.(л.д.84-87)

Судом определено о рассмотрении дела в силу ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, просивших о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковые требования исковые подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, не оспорено сторонами, что истец является правопреемником ФИО14 которая осуществляла управление многоквартирным домом <номер> по <адрес> в <адрес>.

Собственником жилого помещения (квартиры) по адресу: <адрес> являются ответчики; открыт отдельный лицевой счет <номер>.

Согласно финансовому лицевому счету размер общей площади данной квартиры, в том числе оплачиваемой, составляет <...> кв.м.

Вынесенный мировым судьей <номер> судебного участка Раменского судебного района <адрес> судебный приказ был отменен определением от <дата>

Ответчики не в полном объеме и несвоевременно вносят плату за коммунальные услуги и жилое помещение.

За период с <дата> по <дата>. образовался долг в размере <...> коп.

Ответчиками заявлено было о применении срока исковой давности, в связи с чем истцом предоставлено уточненное исковое заявление с учетом применения срока исковой давности, а также представлен развернутый расчет, в котором указаны все поступившие платежи от ответчиков по представленным квитанциям, которые также были учтены истцом при расчетах образовавшейся задолженности за период с <дата> по <дата>. в размере <...> коп.(л.д.130-131, л.д.132-135)

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) / ч.4 ст.154 ЖК РФ/.

В силу ст. 209 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Учитывая установленную законом обязанность оплатить полученные коммунальные услуги, суд взыскивает с ответчика образовавшуюся задолженность с учетом применения срока исковой давности и всех платежей ответчиков.

Доводы, изложенные ответчиками в возражениях и в ходе судебного разбирательства не нашли своего подтверждения в суде и опровергаются представленными в суд письменными доказательствами стороной истца.

Пунктом 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом пени, взыскивает с ответчиков в пользу имеющуюся задолженность.

При этом, суд соглашается с мнением истца по делу по применению срока исковой давности и произведенных платежей ввиду следующего.

Из п. 20 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <дата> <номер> "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ). В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Из представленных ответчиками квитанций следует, что вносимые с периодичностью ответчиками денежные средства превышали размер начисленных коммунальных платежей в каждом конкретном месяце, соответственно признавали наличие у них задолженности, образовавшейся ранее, в связи с чем такая сумма, которая превышала размер оплаты направлена была на погашение имеющейся задолженности.

Также в ходе судебного разбирательства было установлено, что ответчиками нерегулярно предоставлялись показания приборов учета, но после предоставления уточненных показаний истцом производились перерасчеты платы за коммунальные услуги за те расчетные периоды, за которые исполнитель начислял плату по нормам п.п. «б» п.59 и п.60 Правил <номер> и начислена плата исходя из представленных показаний.

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика суд взыскивает в пользу истца расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>., т.е. по <...> копеек с каждого с учетом уточненных требований в сторону их уменьшения, в связи с чем истцу следует вернуть излишне уплаченную государственную пошлину в сумме <...> рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО15», ИНН <номер>, ОГРН <номер> удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в пользу ФИО16 задолженность за содержание жилого помещения и коммунальные услуги за период с <дата> по <дата>. в размере <...> коп.

Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в пользу ФИО17 расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> руб., т.е. по <...> копеек с каждого.

Возвратить ФИО18 излишне уплаченную государственную пошлину в сумме <...> рубля

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Раменский городской суд <адрес>.

Федеральный судья

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2023 г. г.Раменское

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Землемеровой О.И.,

при секретаре Маджирове Э.Б.,

рассмотрел в судебном заседании гражданское дело №2-9220/2023 по иску АО «Раменская Теплосеть» к Мирмухамедовой Н. Н., Мирмухамедовой М. К., Камалову Ш. Н., Мирмухамедовой Н. Н., Абдуллоеву И. С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и содержания жилого помещения,

установил:

АО «Раменская Теплосеть» обратилось в суд с иском к Мирмухамедовой Н. Н., Мирмухамедовой М. К., Камалову Ш. Н., Мирмухамедовой Н. Н., Абдуллоеву И. С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и содержания жилого помещения за период с <дата> по 31.07.2023г. в размере 353 655 руб. 20 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 737 руб.. В обоснование иска указывает, что является правопреемником АО «Раменская УК», которая осуществляла управление многоквартирным домом <номер> по <адрес>. Собственником жилого помещения (квартиры) по адресу: <адрес> являются ответчики; открыт отдельный лицевой счет <номер>. Согласно финансовому лицевому счету размер общей площади данной квартиры, в том числе оплачиваемой, составляет 86,4 кв.м. Вынесенный мировым судьей 210 судебного участка Раменского судебного района <адрес> судебный приказ был отменен определением от <дата> За период с <дата> по 31.07.2023г. образовался долг в размере 353 655 руб. 20 коп, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд...

... с настоящим иском.

Ответчики извещались судом надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, в суд не явились. Об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Судом определено о рассмотрении дела в силу ст. ст. 167, 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковые требования исковые подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, не оспорено сторонами, что истец является правопреемником АО «Раменская УК», которая осуществляла управление многоквартирным домом <номер> по <адрес> в <адрес>.

Собственником жилого помещения (квартиры) по адресу: <адрес> являются ответчики; открыт отдельный лицевой счет <номер>.

Согласно финансовому лицевому счету размер общей площади данной квартиры, в том числе оплачиваемой, составляет 86,4 кв.м. Вынесенный мировым судьей 210 судебного участка Раменского судебного района Московской области судебный приказ был отменен определением от <дата>

Ответчики не вносят плату за коммунальные услуги и жилое помещение.

За период с <дата> по <дата>. образовался долг в размере 353 655 руб. 20 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) / ч.4 ст.154 ЖК РФ/.В силу ст. 209 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.Ответчиками в установленном порядке расчет не оспорен, возражений по иску не представлено. Учитывая установленную законом обязанность оплатить полученные коммунальные услуги, суд взыскивает с ответчика образовавшуюся задолженность. Пунктом 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается. Суд соглашается с представленным истцом расчетом пени, взыскивает с ответчиков в пользу имеющуюся задолженность. Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика суд взыскивает в пользу истца расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 6737 коп., т.е. по 1 347 рублей 40 копеек с каждого. Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, судРЕШИЛ: Исковые требования АО «Раменская Теплосеть», ИНН 5040109331, ОГРН 0005040008621 удовлетворить. Взыскать солидарно с Мирмухамедовой Н. Н., Мирмухамедовой М. К., Камалова Ш. Н., Мирмухамедовой Н. Н., Абдуллоева И. С. в пользу АО «Раменская Теплосеть» задолженность за содержание жилого помещения и коммунальные услуги за период с <дата> по 31.07.2023г. в размере 353 655 руб. 20 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 737 руб., т.е. по 1 347 рублей 40 копеек с каждого. Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда или обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: Мотивированное решение изготовлено 30 ноября 2023г.