Миролюбов Артем Алексеевич

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Нижегородский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего судьи Оганесяна А.Л.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по заявлению военнослужащего войсковой части № ефрейтора ФИО1 об оспаривании приказа Министра обороны РФ о зачислении заявителя в распоряжение командира войсковой части № и действий руководителя федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр МО РФ» (далее - «ЕРЦ МО РФ») связанных с неполным обеспечением заявителя денежным довольствием, а также содержащим требование о возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Из поступившего ДД.ММ.ГГГГ в Нижегородский гарнизонный военный суд заявления ФИО1 следует, что проходивший военную службу в должности водителя взвода обеспечения в войсковой части 10905, заявитель, с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа Министра обороны РФ № от ДД.ММ.ГГГГ зачислен в распоряжении командира войсковой части 54096.

В своем заявлении ФИО4 также указал, что выписка из приказа Министра обороны от ДД.ММ.ГГГГ поступила в войсковую часть 01855 ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ свои должностные обязанности он выполнял на базе хранения (<адрес>) войсковая часть 01855 в полном объеме, однако, ему не выплачено денежное довольствие за ДД.ММ.ГГГГ и удержаны премии с ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем заявитель посчитал приказ Министра обороны РФ о его зачислении в распоряжение незаконным и просил суд обязать Министра обороны РФ изменить дату зачисления в распоряжение и исключения из списков личного состава части и взыска...

...ть с ЕРЦ МО РФ положенное денежное довольствие в полном объеме с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в заявлении содержится требование о взыскании с ЕРЦ МО РФ судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В судебное заседание ФИО4, будучи надлежаще уведомлен о времени и месте рассмотрения гражданского дела, не прибыл, а в своем заявлении, поступившем в суд, от требований о признании незаконным приказа МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ № о зачислении его в распоряжение и изменении даты зачисления в распоряжение и исключении из списков личного состава части отказался.

Определением суда отказ заявителя от указанных требований судом принят и производство по делу в этой части прекращено.

Представитель руководителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» будучи надлежаще уведомлен о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не прибыла, представив суду возражения на заявление ФИО1

В своих возражениях на заявление ФИО1, представитель руководителя «ЕРЦ МО РФ», указала, что заявителю, зачисленному на финансовое обеспечение в «ЕРЦ МО РФ» расчет и выплата денежного довольствия были произведены по тем данным, которые были введены ответственными за ввод сведений должностными лицами (ГУК МО РФ, Управления кадров Западного военного округа) в базу данных «Программного изделия ресурсного обеспечения SAP», обеспечивающего централизацию расчетов денежного довольствия личному составу ВС РФ.

Однако в связи с несвоевременным, (т.е. ДД.ММ.ГГГГ) введением сведений в базу данных «ЕРЦ МО РФ» о том, что заявитель с ДД.ММ.ГГГГ зачислен в распоряжение, ему за период с сентября по декабрь 2012 года были начислены и выплачены ежемесячные премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей как военнослужащему, исполняющему должностные обязанности, поэтому при начислении заявителю денежного довольствия за январь 2013 года был произведен перерасчет денежного довольствия и с учетом НДФЛ ему было перечислено ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

<данные изъяты> заявителя не подлежащими удовлетворению, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Министр обороны Российской Федерации, представитель командира базы хранения (<адрес>) войсковой части 01855 будучи надлежаще уведомлены о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не прибыли, о причинах неявки не сообщили, письменного отзыва не направили, явку своих представителей не обеспечили.

На основании изложенного, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд, руководствуясь частью 4 ст.167 ГПК РФ счёл возможным рассмотреть гражданское дело без участия заявителя, названных должностных лиц и их представителей.

Исследовав материалы дела, военный суд приходит к убеждению, что заявление ФИО1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из выписки из приказа Министра обороны РФ по личному составу и строевой части от ДД.ММ.ГГГГ №, ефрейтор ФИО4 в связи с организационно - штатными мероприятиями освобожден от занимаемой им должности водителя взвода обеспечения войсковой части 10905 (<адрес>) и с ДД.ММ.ГГГГ зачислен в распоряжение командира войсковой части 54096 на срок до 3 месяцев.

В том же приказе указано о выплате заявителю материальной помощи.

Из представленных в суд заявителем расчетных листков, составленных в «ЕРЦ МО РФ» о размерах начисленных и выплаченных ФИО1 денежных средств и выписки из лицевого счета по вкладу заявителя в Сбербанке России, усматривается, что денежное довольствие заявителю, состоящему на финансовом обеспечении в «ЕРЦ МО РФ» за сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2012 года выплачено с учетом ежемесячных премий за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей.

Кроме того, из расчетного листка на имя заявителя за ДД.ММ.ГГГГ видно, что размер начисленного заявителю денежного довольствия за ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из оклада по воинскому званию (<данные изъяты> + должностного оклада (<данные изъяты>.), + ежемесячной надбавки за выслугу лет (<данные изъяты>.), с учетом удержанного налога на доходы физических лиц (<данные изъяты>

<данные изъяты> из «ЕРЦ МО РФ» перечислено <данные изъяты>.

Из расчетного листка за ДД.ММ.ГГГГ на имя заявителя также следует, что в нем произведен расчет подлежащих удержанию ранее выплаченных заявителю в сентябре, октябре, ноябре, ДД.ММ.ГГГГ ежемесячных премий за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей, а также материальной ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ к выводу о том, что из денежного довольствия причитающегося заявителю за январь 2013 года «ЕРЦ МО РФ» произвело удержание денежных средств в размере <данные изъяты>), т.е. частичное удержание в счет ранее выплаченных заявителю в сентябре, октябре, ноябре, декабре 2012 года ежемесячных премий за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей, а также материальной помощи за 2012 год.

Принимая решение по требованиям заявителя военный суд руководствуется п. 1 ст. 10 Федерального закона «О статусе военнослужащих» от ДД.ММ.ГГГГ №76-ФЗ, согласно которому, право на труд реализуется военнослужащими посредством прохождения ими военной службы.

Статьей 12 названного Федерального закона также установлено, что военнослужащие обеспечиваются денежным довольствием в порядке и в размерах, установленных Федеральным законом "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", иными федеральными законами, а также другими нормативными правовыми актами.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 306-ФЗ" О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" денежное довольствие военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, является основным средством их материального обеспечения и стимулирования исполнения обязанностей военной службы и состоит из месячного оклада денежного содержания, а также из ежемесячных и иных дополнительных выплат, в число которых входит и премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей.

В соответствии с пунктами 2 и 4 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Силах РФ, утвержденного Приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № вступившего в силу с ДД.ММ.ГГГГ (далее - Порядок) денежное довольствие военнослужащим выплачивается за весь период военной службы, если иное не предусмотрено федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Выплата денежного довольствия производится с 10 по 20 число каждого месяца за истекший месяц, а за декабрь календарного года - не позднее последнего рабочего дня месяца.

Денежное довольствие военнослужащим выплачивается по месту их военной службы либо перечисляется на указанный военнослужащим счет в банке на условиях, определенных в Министерстве обороны.

По решению Министра обороны Российской Федерации денежное довольствие может выплачиваться через Федеральное казенное учреждение "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" или иные финансово-экономические органы.

Пунктами 19,33 Положения о Федеральном казенном учреждении «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации», утвержденном Министром обороны РФ ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что названное учреждение осуществляет своевременное начисление и обеспечение личного состава Вооруженных Сил РФ денежным довольствием и другими установленными выплатами путем зачисления на лицевые счета в банках, на банковские карты, при этом, руководитель учреждения является единоличным исполнительным органом Учреждения.

В силу указанного Положения и Временного порядка взаимодействия органов военного управления в ходе работ по обеспечению расчета денежного довольствия, заработной платы в Едином расчетном центре, утвержденного Министром обороны Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ на «ЕРЦ МО РФ» возлагается обязанность по своевременному и полному обеспечению личного состава Вооруженных Сил РФ денежным довольствием и иными выплатами на основании имеющихся в единой базе данных об изданных приказах Министром обороны Российской Федерации и сведений по военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, вносимых в неё Главным управлением кадров Министерства обороны Российской Федерации.

По настоящему делу установлено, что в соответствии с приказом МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ заявитель с ДД.ММ.ГГГГ состоит в распоряжении командира войсковой части и на момент возникновения спорных правоотношений его статус не менялся.

Однако, поскольку Главным управлением кадров МО РФ в базу данных, обеспечивающих централизацию расчетов денежного довольствия, были внесены сведения о выплате заявителю ежемесячных премий, указанные денежные средства были в установленном порядке перечислены заявителю.

Вместе с тем, в силу пункта 6 и абзаца 3 пункта 7 Порядка денежное довольствие, выплаченное в порядке и размерах, действовавших на день выплаты, возврату не подлежит, если право на него полностью или частично военнослужащим впоследствии утрачено, кроме случаев возврата излишне выплаченных сумм вследствие счетной ошибок.

В случае если денежное довольствие военнослужащему выплачено в большем, чем следовало, размере, при выплате денежного довольствия за очередной месяц производится его перерасчет, но не более чем за три года, предшествовавшие перерасчету.

Кроме того, в силу положений подпункта 3 ст. 1109 Гражданского кодекса РФ, направленных на защиту имущественных прав граждан, не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения, заработная плата и приравненные к ней платежи, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Поскольку, ФИО4, являясь военнослужащим получил денежное довольствие, в том числе, и ежемесячные премии в качестве средств к существованию, при этом, какой - либо недобросовестности, направленной на получение указанных денежных средств с его стороны, судом не установлено, а при начислении выплаченных заявителю денежных средств не допущено также и счетной ошибки, суд приходит к выводу, что денежные средства в размере 7894 руб. 75 коп., были удержаны «ЕРЦ МО РФ» с него незаконно.

Более того, фактически «ЕРЦ МО РФ» произведен не перерасчет денежного довольствия, а единовременное удержание 50 процентов причитающегося заявителю в январе 2013 года денежного довольствия, что не предусмотрено действующим законодательством, регулирующим выплату денежного довольствия военнослужащим и повлекшее, в свою очередь, существенное нарушение права заявителя на достойное денежное вознаграждения за труд.

Таким образом, военный суд считает заявление ФИО1 об оспаривании действий руководителя федерального казённого учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны» обоснованным, а действия названного должностного лица признаёт незаконными.

Разрешая требование заявителя о взыскании в его пользу судебных расходов в сумме 200 рублей, суд, руководствуясь ст.98 ГПК РФ находит его подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198,199, 256, 258 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, военный суд

Р Е Ш И Л:

Заявление военнослужащего войсковой части № ефрейтора ФИО1 об оспаривании действий руководителя федерального казённого учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» признать обоснованным.

Действия руководителя федерального казённого учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации», связанные с удержанием из денежного довольствия ФИО1 за январь 20ДД.ММ.ГГГГ руб. 75 коп. признать незаконными.

Взыскать с федерального казённого учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» в пользу ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты> коп., а также государственную пошлину в сумме <данные изъяты>, а всего - <данные изъяты>. 75 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Нижегородский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Нижегородский гарнизонный военный суд в составе заместителя председателя суда Сысалова С.О.,

при секретаре судебного заседания ФИО22,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по заявлениям военнослужащих войсковой части № старших сержантов ФИО2, ФИО3, младших сержантов ФИО4, ФИО5, сержантов ФИО6, ФИО7, ФИО8, старших прапорщиков ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, прапорщиков ФИО13, ФИО14, ефрейторов ФИО15, ФИО16, двум заявлениям ФИО24 ФИО21, рядовых ФИО17, ФИО18, каждое об оспаривании действий руководителя федерального казённого учреждения «<данные изъяты>» (далее ФКУ «<данные изъяты>»), связанных с неполным обеспечением заявителей денежным довольствием, а также содержащим требования о возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО19, ФИО17 и ФИО18обратились в военный суд с заявлениями, из которых следует, что приказом Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ № каждый из них был зачислен в распоряжение командира войсковой части № в связи с организационно-штатными мероприятиями с ДД.ММ.ГГГГ.

В заявлениях обратившиеся в суд военнослужащие указывают, что ФКУ «<данные изъяты>» из причитающегося каждому из них денежного довольствия была удержана часть выплаченных в течение ДД.ММ.ГГГГ премий, в результате чего каждому из них денежное довольствие в ДД.ММ.ГГГГ выплачено в размере <данные изъяты> от причитающейся...

... суммы.

Основываясь на размерах ежемесячного денежного довольствия, состоящего из оклада по воинской должности, оклада по воинскому званию и надбавки за выслугу лет, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО19, ФИО17 и ФИО18 в своих заявлениях приводят расчёт требуемой каждым из них ко взысканию денежной суммы с учётом вычета <данные изъяты> % налога и просят суд взыскать с ФКУ «<данные изъяты>» в качестве возмещения денежных средств, незаконно удержанных из денежного довольствия за указанные далее периоды времени:

ФИО2 за ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>

ФИО3 за ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>.,

ФИО4 за ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>.,

ФИО5 за ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>.,

ФИО6 за ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>

ФИО7 за ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>.,

ФИО8 за ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>.,

ФИО9 за ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>.,

ФИО10 за ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>.,

ФИО11 за ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>.,

ФИО12 за ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>.,

ФИО13 за ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>.,

ФИО14 за ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>.,

ФИО15 за ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>.,

ФИО16 за ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>.;

ФИО19 за ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>.,

ФИО17 за ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>.,

ФИО18 за ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>.

Кроме того, каждый из заявителей просит суд возместить затраты по уплате им государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В связи с неявкой в судебное заседание надлежаще уведомлённых о времени и месте рассмотрения гражданского дела заявителей, каждый из которых представил в суд заявление о рассмотрении гражданского дела без его участия, суд счёл возможным рассмотреть гражданское дело без участия заявителей.

Надлежаще уведомлённый о времени и месте рассмотрения гражданского дела руководитель ФКУ «<данные изъяты>» не обеспечили явку в суд своего представителя, не представил суду данных о причинах неявки и не ходатайствовал об отложении рассмотрения гражданского дела.

Представителем руководителя ФКУ «<данные изъяты>» суду представлены возражения на заявления ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО23, ФИО17 и ФИО18, в которых он просил суд рассмотреть дело без его участия.

С учётом изложенного, суд счёл возможным рассмотреть гражданское дело без участия названного должностного лица и его представителя.

Из представленных в суд представителем руководителя ФКУ «<данные изъяты>» возражений на заявления ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО23, ФИО17 и ФИО18 следует, что требований заявителей он не признаёт.

В тех же документах указано, что данные о зачислении заявителей в распоряжение с ДД.ММ.ГГГГ были внесены в базу данных ФКУ «<данные изъяты>» только ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем был произведён перерасчёт причитающегося ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО23, ФИО17 и ФИО18 денежного довольствия с учётом выплаченных каждому из них ранее премий за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей, не выплачиваемых военнослужащим, находящимся в распоряжении начальника.

Исследовав материалы гражданского дела, военный суд считает необходимым удовлетворить заявления ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО23, ФИО17 и ФИО18 на основании следующего.

Согласно представленных руководителем ФКУ «<данные изъяты>» расчётных листков за ДД.ММ.ГГГГ на каждого из заявителей:

-оклад по воинской должности ФИО2 составляет <данные изъяты> оклад по воинскому званию - <данные изъяты>., ежемесячная надбавка за выслугу лет (<данные изъяты>.;

-оклад по воинской должности ФИО3 составляет <данные изъяты>., оклад по воинскому званию - <данные изъяты>., ежемесячная надбавка за выслугу лет (<данные изъяты>.;

-оклад по воинской должности ФИО4 составляет <данные изъяты>., оклад по воинскому званию - <данные изъяты>., ежемесячная надбавка за выслугу лет (<данные изъяты>.;

-оклад по воинской должности ФИО5 составляет <данные изъяты>., оклад по воинскому званию - <данные изъяты>., ежемесячная надбавка за выслугу лет (<данные изъяты>.;

-оклад по воинской должности ФИО6 составляет <данные изъяты>., оклад по воинскому званию - <данные изъяты>., ежемесячная надбавка за выслугу лет (<данные изъяты>.;

-оклад по воинской должности ФИО7 составляет <данные изъяты>., оклад по воинскому званию - <данные изъяты>., ежемесячная надбавка за выслугу лет (<данные изъяты>.;

-оклад по воинской должности ФИО8 составляет <данные изъяты>., оклад по воинскому званию - <данные изъяты>., ежемесячная надбавка за выслугу лет (<данные изъяты>.;

-оклад по воинской должности ФИО9 составляет <данные изъяты>., оклад по воинскому званию - <данные изъяты> ежемесячная надбавка за выслугу лет (<данные изъяты>.;

-оклад по воинской должности ФИО10 составляет <данные изъяты> оклад по воинскому званию - <данные изъяты>., ежемесячная надбавка за выслугу лет (<данные изъяты>

-оклад по воинской должности ФИО11 составляет <данные изъяты>., оклад по воинскому званию - <данные изъяты>., ежемесячная надбавка за выслугу лет (<данные изъяты>

-оклад по воинской должности ФИО12 составляет <данные изъяты>., оклад по воинскому званию - <данные изъяты>., ежемесячная надбавка за выслугу лет (<данные изъяты>

-оклад по воинской должности ФИО13 составляет <данные изъяты>., оклад по воинскому званию - <данные изъяты>., ежемесячная надбавка за выслугу лет (<данные изъяты>

-оклад по воинской должности ФИО14 составляет <данные изъяты>., оклад по воинскому званию - <данные изъяты>., ежемесячная надбавка за выслугу лет (<данные изъяты>.;

-оклад по воинской должности ФИО15 составляет <данные изъяты>., оклад по воинскому званию - <данные изъяты>., ежемесячная надбавка за выслугу лет <данные изъяты>.;

-оклад по воинской должности ФИО16 составляет <данные изъяты>., оклад по воинскому званию - <данные изъяты>., ежемесячная надбавка за выслугу лет (<данные изъяты>.;

-оклад по воинской должности ФИО23 составляет <данные изъяты>., оклад по воинскому званию - <данные изъяты>., ежемесячная надбавка за выслугу лет (<данные изъяты>

-оклад по воинской должности ФИО17 составляет <данные изъяты>., оклад по воинскому званию - <данные изъяты>., ежемесячная надбавка за выслугу лет (<данные изъяты>

-оклад по воинской должности ФИО18 составляет <данные изъяты>., оклад по воинскому званию - <данные изъяты>., ежемесячная надбавка за выслугу лет (<данные изъяты>

Из тех же документов следует, что в ДД.ММ.ГГГГ (ежемесячно) ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО23, ФИО17 и ФИО18 выплачивались премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей, для возращения которых удержаны:

<данные изъяты>. из причитающегося ФИО2 денежного довольствия за ДД.ММ.ГГГГ;

<данные изъяты>. из причитающегося ФИО3 денежного довольствия за ДД.ММ.ГГГГ;

<данные изъяты>. из причитающегося ФИО4 денежного довольствия за ДД.ММ.ГГГГ;

<данные изъяты>. из причитающегося ФИО5 денежного довольствия за ДД.ММ.ГГГГ;

<данные изъяты>. из причитающегося ФИО6 денежного довольствия за ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ;

<данные изъяты>. из причитающегося ФИО7 денежного довольствия за ДД.ММ.ГГГГ;

<данные изъяты>. из причитающегося ФИО8 денежного довольствия за ДД.ММ.ГГГГ;

<данные изъяты>. из причитающегося ФИО9 денежного довольствия за ДД.ММ.ГГГГ;

<данные изъяты>. из причитающегося ФИО10 денежного довольствия за ДД.ММ.ГГГГ;

<данные изъяты>. из причитающегося ФИО11 денежного довольствия за ДД.ММ.ГГГГ;

<данные изъяты>. из причитающегося ФИО12 денежного довольствия за ДД.ММ.ГГГГ;

<данные изъяты>. из причитающегося ФИО13 денежного довольствия за ДД.ММ.ГГГГ;

<данные изъяты>. из причитающегося ФИО14 денежного довольствия за ДД.ММ.ГГГГ;

<данные изъяты>. из причитающегося ФИО15 денежного довольствия за ДД.ММ.ГГГГ;

<данные изъяты>. из причитающегося ФИО16 денежного довольствия за ДД.ММ.ГГГГ;

<данные изъяты>. из причитающегося ФИО23 денежного довольствия за ДД.ММ.ГГГГ;

<данные изъяты>. из причитающегося ФИО17 денежного довольствия за ДД.ММ.ГГГГ;

<данные изъяты>. из причитающегося ФИО18 денежного довольствия за ДД.ММ.ГГГГ.

Выписками из лицевых счетов по вкладам заявителей в Волго-Вятском отделении Сбербанка России подтверждаются факты перечисления денежного довольствия заявителей в анализируемый период времени не в полном размере.

На основании изложенного военный суд считает установленным то, что ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО23, ФИО17 и ФИО18 в ДД.ММ.ГГГГ выплачены премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных, часть которых без согласия заявителей была удержана из причитающегося им денежного довольствия за ДД.ММ.ГГГГ.

Изложенные данные позволили суду рассчитать размер денежной суммы, удержанной из причитающихся заявителям денежных средств, и подлежащей взысканию с ФКУ «<данные изъяты>» в пользу:

ФИО2 <данные изъяты>. (начисленное за февраль-март денежное довольствие с учётом вычета 13 % налога <данные изъяты>. - перечисленное денежное довольствие <данные изъяты>.);

ФИО3 - <данные изъяты>.);

ФИО4 - <данные изъяты>

ФИО5 - <данные изъяты>

ФИО6 - <данные изъяты>

ФИО7 - <данные изъяты>

ФИО8 - <данные изъяты>

ФИО9 - <данные изъяты>

ФИО10 - <данные изъяты>

ФИО11 - <данные изъяты>

ФИО12 - <данные изъяты>

ФИО13 - <данные изъяты>

ФИО14 - <данные изъяты>

ФИО15 - <данные изъяты>

ФИО16 - <данные изъяты>

ФИО23 - <данные изъяты>

ФИО17 - <данные изъяты>

ФИО18 - <данные изъяты>

Принимая решение по заявлениям ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО23, ФИО17 и ФИО18, военный суд руководствуется следующими правовыми нормами.

В соответствии с пунктами 2 и 21 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, включает в себя, в том числе, премию.

Пунктом 4 Правил выплаты военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, предусмотрено, что размеры премии и порядок её выплаты устанавливаются Министром обороны Российской Федерации.

Согласно Положению о федеральном казённом учреждении «<данные изъяты>» и Временного порядка взаимодействия органов военного управления в ходе работ по обеспечению расчёта денежного довольствия, заработной платы в Едином расчётном центре, утверждённых Министром обороны Российской Федерации, соответственно, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, на ЕРЦ возлагается обязанность по своевременному и полному обеспечению личного состава Вооружённых Сил Российской Федерации денежным довольствием и иными выплатами на основании имеющихся в единой базе данных об изданных приказах и сведений по военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, вносимых в неё Главным управлением кадров Министерства обороны Российской Федерации.

Из содержания и анализа пункта 6 и абзаца 3 пункта 7 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих ВС РФ (ПМО РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) следует, что денежное довольствие, выплаченное в порядке и размерах, действовавших на день выплаты, возврату не подлежит, если право на него полностью или частично военнослужащими впоследствии утрачено, кроме случаев возврата излишне выплаченных сумм вследствие счётных ошибок.

Аналогичные положения, ограничивающие основания для взыскания заработной платы, предоставленной гражданину в качестве средства к существованию, как неосновательного обогащения, при отсутствии его недобросовестности и счётной ошибки, предусмотрены и пунктом 3 статьи 1109 ГК РФ.

Сопоставляя установленные судом фактические данные с приведёнными правовыми нормами, военный суд приходит к следующим выводам.

ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО19, ФИО17 и ФИО18 в ДД.ММ.ГГГГ получали денежное довольствие, в том числе анализируемые премии, в установленном приведёнными правовыми нормами порядке, не допуская недобросовестности.

Выплата премий ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО23, ФИО17 и ФИО18 в течение указанного периода производилась не в результате ошибки в расчёте, а в связи с предоставлением соответствующими должностными лицами в ЕРЦ данных, дающих основания для начисления и выплаты заявителям указанных денежных средств.

Действия финансового органа, выразившиеся в фактической недоплате заявителям денежных средств, суд не находит возможным расценить как перерасчёт денежного довольствия, и признаёт их единовременным удержанием составной части причитающегося денежного довольствия, что не предусмотрено действующим законодательством, регулирующим выплату денежного довольствия военнослужащим, и повлекшим существенное нарушение прав заявителей на получение вознаграждения за труд.

Таким образом, действия руководителя ФКУ <данные изъяты>», связанные с удержанием денежных средств из денежного довольствия ФИО2, ФИО14, ФИО23 за ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8, ФИО16 за ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО15, ФИО17 и ФИО18 за ДД.ММ.ГГГГ, суд признаёт незаконными, и считает необходимым взыскать с ФКУ «<данные изъяты>» в пользу:

ФИО2 - <данные изъяты>.,

ФИО3 - <данные изъяты>.,

ФИО4 - <данные изъяты>

ФИО5 - <данные изъяты>.,

ФИО6 - <данные изъяты>.,

ФИО7 - <данные изъяты>

ФИО8 - <данные изъяты>.,

ФИО9 - <данные изъяты>.,

ФИО10 - <данные изъяты>.,

ФИО11 - <данные изъяты>.,

ФИО12 - <данные изъяты>.,

ФИО13 - <данные изъяты>.,

ФИО14 - <данные изъяты>

ФИО15 - <данные изъяты>.,

ФИО16 - <данные изъяты>.;

ФИО25 ФИО21 - <данные изъяты>.,

ФИО17 - <данные изъяты>.,

ФИО18 - <данные изъяты>

Основываясь на положениях ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым удовлетворить требования заявителей о возмещении судебных расходов в размере <данные изъяты>, затраченных каждым из них на уплату государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194, 195, 197 и 258 ГПК РФ, военный суд,

РЕШИЛ:

1.Заявления военнослужащих войсковой части № старших сержантов ФИО2, ФИО3, младших сержантов ФИО4, ФИО5, сержантов ФИО6, ФИО7, ФИО8, старших прапорщиков ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, прапорщиков ФИО13, ФИО14, ефрейторов ФИО15, ФИО16, ФИО26 ФИО21, рядовых ФИО17, ФИО18, каждое об оспаривании действий руководителя федерального казённого учреждения «<данные изъяты> связанных с неполным обеспечением заявителей денежным довольствием, а также содержащие требования о возмещении судебных расходов, признать обоснованными.

2.Действия руководителя федерального казённого учреждения «<данные изъяты>, выразившиеся в удержании денежных средств из причитающегося ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО23, ФИО17 и ФИО18 денежного довольствия признать незаконными.

3.Взыскать с федерального казённого учреждения «<данные изъяты>» в качестве возмещения незаконно удержанных из денежного довольствия денежных средств, а также в счёт возмещения судебных расходов в пользу:

ФИО2 - <данные изъяты>

ФИО3 - <данные изъяты>

ФИО4 - <данные изъяты>,

ФИО5 - <данные изъяты>,

ФИО6 - <данные изъяты>

ФИО7 - <данные изъяты>,

ФИО8 - <данные изъяты>

ФИО9 - <данные изъяты>,

ФИО10 - <данные изъяты>,

ФИО11 - <данные изъяты>,

ФИО12 - <данные изъяты>,

ФИО13 - <данные изъяты>,

ФИО14 - <данные изъяты>

ФИО15 - <данные изъяты>,

ФИО16 - <данные изъяты>,

ФИО27 ФИО21 - <данные изъяты>,

ФИО17 - <данные изъяты>,

ФИО18 - <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Нижегородский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий С.О. Сысалов

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Нижегородский гарнизонный военный суд в составе заместителя председателя суда Сысалова С.О.,

при секретаре судебного заседания ФИО22,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по заявлениям военнослужащих войсковой части 54096 старших сержантов ФИО2, ФИО3, младших сержантов ФИО4, ФИО5, сержантов ФИО6, ФИО7, ФИО8, старших прапорщиков ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, прапорщиков ФИО13, ФИО14, ефрейторов ФИО15, ФИО16, двум заявлениям ФИО25 ФИО21, рядовых ФИО17, ФИО18, каждое об оспаривании действий руководителя федерального казённого учреждения «<данные изъяты>» (далее ФКУ «<данные изъяты>»), связанных с неполным обеспечением заявителей денежным довольствием, а также содержащим требования о возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО19, ФИО17 и ФИО18обратились в военный суд с заявлениями, из которых следует, что приказом Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ № каждый из них был зачислен в распоряжение командира войсковой части № в связи с организационно-штатными мероприятиями с ДД.ММ.ГГГГ.

В заявлениях обратившиеся в суд военнослужащие указывают, что ФКУ «<данные изъяты>» из причитающегося каждому из них денежного довольствия была удержана часть выплаченных в течение ДД.ММ.ГГГГ премий, в результате чего каждому из них денежное довольствие в ДД.ММ.ГГГГ выплачено в размере <данные изъяты> от причитающей...

...ся суммы.

Основываясь на размерах ежемесячного денежного довольствия, состоящего из оклада по воинской должности, оклада по воинскому званию и надбавки за выслугу лет, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО19, ФИО17 и ФИО18 в своих заявлениях приводят расчёт требуемой каждым из них ко взысканию денежной суммы с учётом вычета <данные изъяты> % налога и просят суд взыскать с ФКУ «<данные изъяты>» в качестве возмещения денежных средств, незаконно удержанных из денежного довольствия за указанные далее периоды времени:

ФИО2 за ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>.,

ФИО3 за ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>.,

ФИО4 за ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>.,

ФИО5 за ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>.,

ФИО6 за ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>.,

ФИО7 за ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>.,

ФИО8 за ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>.,

ФИО9 за ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>.,

ФИО10 за ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>.,

ФИО11 за ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>.,

ФИО12 за ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>.,

ФИО13 за ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>.,

ФИО14 за ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>

ФИО15 за ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>.,

ФИО16 за ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>.;

ФИО19 за ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>.,

ФИО17 за ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>.,

ФИО18 за ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>.

Кроме того, каждый из заявителей просит суд возместить затраты по уплате им государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В связи с неявкой в судебное заседание надлежаще уведомлённых о времени и месте рассмотрения гражданского дела заявителей, каждый из которых представил в суд заявление о рассмотрении гражданского дела без его участия, суд счёл возможным рассмотреть гражданское дело без участия заявителей.

Надлежаще уведомлённый о времени и месте рассмотрения гражданского дела руководитель ФКУ «<данные изъяты>» не обеспечили явку в суд своего представителя, не представил суду данных о причинах неявки и не ходатайствовал об отложении рассмотрения гражданского дела.

Представителем руководителя ФКУ «<данные изъяты>» суду представлены возражения на заявления ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО23, ФИО17 и ФИО18, в которых он просил суд рассмотреть дело без его участия.

С учётом изложенного, суд счёл возможным рассмотреть гражданское дело без участия названного должностного лица и его представителя.

Из представленных в суд представителем руководителя ФКУ «<данные изъяты>» возражений на заявления ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО23, ФИО17 и ФИО18 следует, что требований заявителей он не признаёт.

В тех же документах указано, что данные о зачислении заявителей в распоряжение с ДД.ММ.ГГГГ были внесены в базу данных ФКУ «<данные изъяты>» только ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем был произведён перерасчёт причитающегося ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО23, ФИО17 и ФИО18 денежного довольствия с учётом выплаченных каждому из них ранее премий за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей, не выплачиваемых военнослужащим, находящимся в распоряжении начальника.

Исследовав материалы гражданского дела, военный суд считает необходимым удовлетворить заявления ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО23, ФИО17 и ФИО18 на основании следующего.

Согласно представленных руководителем ФКУ «<данные изъяты>» расчётных листков за ДД.ММ.ГГГГ на каждого из заявителей:

-оклад по воинской должности ФИО2 составляет <данные изъяты>., оклад по воинскому званию - <данные изъяты>., ежемесячная надбавка за выслугу лет (<данные изъяты>.;

-оклад по воинской должности ФИО3 составляет <данные изъяты>., оклад по воинскому званию - <данные изъяты>., ежемесячная надбавка за выслугу лет <данные изъяты>.;

-оклад по воинской должности ФИО4 составляет <данные изъяты>., оклад по воинскому званию - <данные изъяты>., ежемесячная надбавка за выслугу лет <данные изъяты>.;

-оклад по воинской должности ФИО5 составляет <данные изъяты>., оклад по воинскому званию - <данные изъяты>., ежемесячная надбавка за выслугу лет <данные изъяты>.;

-оклад по воинской должности ФИО6 составляет <данные изъяты>., оклад по воинскому званию - <данные изъяты>., ежемесячная надбавка за выслугу лет (<данные изъяты>.;

-оклад по воинской должности ФИО7 составляет <данные изъяты> оклад по воинскому званию - <данные изъяты>., ежемесячная надбавка за выслугу лет <данные изъяты>.;

-оклад по воинской должности ФИО8 составляет <данные изъяты>., оклад по воинскому званию - <данные изъяты>., ежемесячная надбавка за выслугу лет (<данные изъяты>

-оклад по воинской должности ФИО9 составляет <данные изъяты>., оклад по воинскому званию - <данные изъяты>., ежемесячная надбавка за выслугу лет (<данные изъяты>.;

-оклад по воинской должности ФИО10 составляет <данные изъяты>., оклад по воинскому званию - <данные изъяты>., ежемесячная надбавка за выслугу лет <данные изъяты>.;

-оклад по воинской должности ФИО11 составляет <данные изъяты>., оклад по воинскому званию - <данные изъяты>., ежемесячная надбавка за выслугу лет (<данные изъяты>.;

-оклад по воинской должности ФИО12 составляет <данные изъяты>, оклад по воинскому званию - <данные изъяты>., ежемесячная надбавка за выслугу лет (<данные изъяты>.;

-оклад по воинской должности ФИО13 составляет <данные изъяты> оклад по воинскому званию - <данные изъяты>., ежемесячная надбавка за выслугу лет (<данные изъяты>.;

-оклад по воинской должности ФИО14 составляет <данные изъяты> оклад по воинскому званию - <данные изъяты>., ежемесячная надбавка за выслугу лет (<данные изъяты>.;

-оклад по воинской должности ФИО15 составляет <данные изъяты>., оклад по воинскому званию - <данные изъяты>., ежемесячная надбавка за выслугу лет (<данные изъяты>

-оклад по воинской должности ФИО16 составляет <данные изъяты>., оклад по воинскому званию - <данные изъяты>., ежемесячная надбавка за выслугу лет (<данные изъяты>.;

-оклад по воинской должности ФИО23 составляет <данные изъяты>., оклад по воинскому званию - <данные изъяты>., ежемесячная надбавка за выслугу лет (<данные изъяты>

-оклад по воинской должности ФИО17 составляет <данные изъяты>., оклад по воинскому званию - <данные изъяты>., ежемесячная надбавка за выслугу лет (<данные изъяты>.;

-оклад по воинской должности ФИО18 составляет <данные изъяты> оклад по воинскому званию - <данные изъяты>., ежемесячная надбавка за выслугу лет (<данные изъяты>.

Из тех же документов следует, что в ДД.ММ.ГГГГ (ежемесячно) ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО23, ФИО17 и ФИО18 выплачивались премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей, для возращения которых удержаны:

<данные изъяты>. из причитающегося ФИО2 денежного довольствия за ДД.ММ.ГГГГ;

<данные изъяты>. из причитающегося ФИО3 денежного довольствия за ДД.ММ.ГГГГ;

<данные изъяты>. из причитающегося ФИО4 денежного довольствия за ДД.ММ.ГГГГ;

<данные изъяты> из причитающегося ФИО5 денежного довольствия за ДД.ММ.ГГГГ;

<данные изъяты>. из причитающегося ФИО6 денежного довольствия за ДД.ММ.ГГГГ;

<данные изъяты>. из причитающегося ФИО7 денежного довольствия за ДД.ММ.ГГГГ;

<данные изъяты>. из причитающегося ФИО8 денежного довольствия за ДД.ММ.ГГГГ;

<данные изъяты> из причитающегося ФИО9 денежного довольствия за ДД.ММ.ГГГГ;

<данные изъяты>. из причитающегося ФИО10 денежного довольствия за ДД.ММ.ГГГГ;

<данные изъяты>. из причитающегося ФИО11 денежного довольствия за ДД.ММ.ГГГГ;

<данные изъяты>. из причитающегося ФИО12 денежного довольствия за ДД.ММ.ГГГГ;

<данные изъяты>. из причитающегося ФИО13 денежного довольствия за ДД.ММ.ГГГГ;

<данные изъяты>. из причитающегося ФИО14 денежного довольствия за ДД.ММ.ГГГГ;

<данные изъяты>. из причитающегося ФИО15 денежного довольствия за ДД.ММ.ГГГГ;

<данные изъяты>. из причитающегося ФИО16 денежного довольствия за ДД.ММ.ГГГГ;

<данные изъяты>. из причитающегося ФИО23 денежного довольствия за ДД.ММ.ГГГГ;

<данные изъяты>. из причитающегося ФИО17 денежного довольствия за ДД.ММ.ГГГГ;

<данные изъяты>. из причитающегося ФИО18 денежного довольствия за ДД.ММ.ГГГГ.

Выписками из лицевых счетов по вкладам заявителей в Волго-Вятском отделении Сбербанка России подтверждаются факты перечисления денежного довольствия заявителей в анализируемый период времени не в полном размере.

На основании изложенного военный суд считает установленным то, что ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО23, ФИО17 и ФИО18 в ДД.ММ.ГГГГ выплачены премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных, часть которых без согласия заявителей была удержана из причитающегося им денежного довольствия за ДД.ММ.ГГГГ

Изложенные данные позволили суду рассчитать размер денежной суммы, удержанной из причитающихся заявителям денежных средств, и подлежащей взысканию с ФКУ «<данные изъяты>» в пользу:

ФИО2 - <данные изъяты> коп. (начисленное за ДД.ММ.ГГГГ денежное довольствие с учётом вычета <данные изъяты> % налога <данные изъяты>. - перечисленное денежное довольствие <данные изъяты>.);

ФИО3 - <данные изъяты>

ФИО4 - <данные изъяты>.);

ФИО5 - <данные изъяты>.);

ФИО6 - <данные изъяты>.);

ФИО7 - <данные изъяты>.);

ФИО8 - <данные изъяты>.);

ФИО9 - <данные изъяты>.);

ФИО10 - <данные изъяты>

ФИО11 - <данные изъяты>.);

ФИО12 - <данные изъяты>.);

ФИО13 - <данные изъяты>);

ФИО14 - <данные изъяты>.);

ФИО15 - <данные изъяты>.);

ФИО16 - <данные изъяты>

ФИО23 - <данные изъяты>);

ФИО17 - <данные изъяты>

ФИО18 - <данные изъяты>.).

Принимая решение по заявлениям ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО23, ФИО17 и ФИО18, военный суд руководствуется следующими правовыми нормами.

В соответствии с пунктами 2 и 21 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, включает в себя, в том числе, премию.

Пунктом 4 Правил выплаты военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, предусмотрено, что размеры премии и порядок её выплаты устанавливаются Министром обороны Российской Федерации.

Согласно Положению о федеральном казённом учреждении «<данные изъяты>» и Временного порядка взаимодействия органов военного управления в ходе работ по обеспечению расчёта денежного довольствия, заработной платы в Едином расчётном центре, утверждённых Министром обороны Российской Федерации, соответственно, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, на ЕРЦ возлагается обязанность по своевременному и полному обеспечению личного состава Вооружённых Сил Российской Федерации денежным довольствием и иными выплатами на основании имеющихся в единой базе данных об изданных приказах и сведений по военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, вносимых в неё Главным управлением кадров Министерства обороны Российской Федерации.

Из содержания и анализа пункта 6 и абзаца 3 пункта 7 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих ВС РФ (ПМО РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) следует, что денежное довольствие, выплаченное в порядке и размерах, действовавших на день выплаты, возврату не подлежит, если право на него полностью или частично военнослужащими впоследствии утрачено, кроме случаев возврата излишне выплаченных сумм вследствие счётных ошибок.

Аналогичные положения, ограничивающие основания для взыскания заработной платы, предоставленной гражданину в качестве средства к существованию, как неосновательного обогащения, при отсутствии его недобросовестности и счётной ошибки, предусмотрены и пунктом 3 статьи 1109 ГК РФ.

Сопоставляя установленные судом фактические данные с приведёнными правовыми нормами, военный суд приходит к следующим выводам.

ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО19, ФИО17 и ФИО18 в ДД.ММ.ГГГГ получали денежное довольствие, в том числе анализируемые премии, в установленном приведёнными правовыми нормами порядке, не допуская недобросовестности.

Выплата премий ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО23, ФИО17 и ФИО18 в течение указанного периода производилась не в результате ошибки в расчёте, а в связи с предоставлением соответствующими должностными лицами в ЕРЦ данных, дающих основания для начисления и выплаты заявителям указанных денежных средств.

Действия финансового органа, выразившиеся в фактической недоплате заявителям денежных средств, суд не находит возможным расценить как перерасчёт денежного довольствия, и признаёт их единовременным удержанием составной части причитающегося денежного довольствия, что не предусмотрено действующим законодательством, регулирующим выплату денежного довольствия военнослужащим, и повлекшим существенное нарушение прав заявителей на получение вознаграждения за труд.

Таким образом, действия руководителя ФКУ «<данные изъяты>», связанные с удержанием денежных средств из денежного довольствия ФИО2, ФИО14, ФИО23 за ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8, ФИО16 за ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО15, ФИО17 и ФИО18 за ДД.ММ.ГГГГ, суд признаёт незаконными, и считает необходимым взыскать с ФКУ «<данные изъяты>» в пользу:

ФИО2 - <данные изъяты>

ФИО3 - <данные изъяты>

ФИО4 - <данные изъяты>

ФИО5 - <данные изъяты>

ФИО6 - <данные изъяты>.,

ФИО7 - <данные изъяты>

ФИО8 - <данные изъяты>.,

ФИО9 - <данные изъяты>.,

ФИО10 - <данные изъяты> <данные изъяты>.,

ФИО11 - <данные изъяты>.,

ФИО12 - <данные изъяты>.,

ФИО13 - <данные изъяты>.,

ФИО14 - <данные изъяты>.,

ФИО15 - <данные изъяты>.,

ФИО16 - <данные изъяты>.;

ФИО26 ФИО21 - <данные изъяты>.,

ФИО17 - <данные изъяты>.,

ФИО18 - <данные изъяты>.

Основываясь на положениях ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым удовлетворить требования заявителей о возмещении судебных расходов в размере <данные изъяты>, затраченных каждым из них на уплату государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194, 195, 197 и 258 ГПК РФ, военный суд,

РЕШИЛ:

1.Заявления военнослужащих войсковой части № старших сержантов ФИО2, ФИО3, младших сержантов ФИО4, ФИО5, сержантов ФИО6, ФИО7, ФИО8, старших прапорщиков ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, прапорщиков ФИО13, ФИО14, ефрейторов ФИО15, ФИО16, Миролюбова Артёма ФИО21, рядовых ФИО17, ФИО18, каждое об оспаривании действий руководителя федерального казённого учреждения «<данные изъяты>», связанных с неполным обеспечением заявителей денежным довольствием, а также содержащие требования о возмещении судебных расходов, признать обоснованными.

2.Действия руководителя федерального казённого учреждения «<данные изъяты>, выразившиеся в удержании денежных средств из причитающегося ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО23, ФИО17 и ФИО18 денежного довольствия признать незаконными.

3.Взыскать с федерального казённого учреждения «<данные изъяты>» в качестве возмещения незаконно удержанных из денежного довольствия денежных средств, а также в счёт возмещения судебных расходов в пользу:

ФИО2 - <данные изъяты>

ФИО3 - <данные изъяты>,

ФИО4 - <данные изъяты>,

ФИО5 - <данные изъяты>,

ФИО6 - <данные изъяты>,

ФИО7 - <данные изъяты>,

ФИО8 - <данные изъяты>,

ФИО9 - <данные изъяты>,

ФИО10 - <данные изъяты> <данные изъяты>,

ФИО11 - <данные изъяты>,

ФИО12 - <данные изъяты>,

ФИО13 - <данные изъяты>,

ФИО14 - <данные изъяты>

ФИО15 - <данные изъяты>,

ФИО16 - <данные изъяты>,

ФИО27 ФИО21 - <данные изъяты>

ФИО17 - <данные изъяты>,

ФИО18 - <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Нижегородский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий С.О. Сысалов