Мирон Андрей Валерьевич

Дело № 5-47/2025 Резолютивная часть постановления

УИД 25RS0035-01-2025-000483-97 объявлена 19.03.2025;

мотивированное постановление

изготовлено в полном объеме

20.03.2025.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Большой Камень 19 марта 2025 г.

Судья Шкотовского районного суда Приморского края (г. Большой Камень, ул. Горького, д. 27) Аркадьева Е.П.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Мирона А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Мирона Андрея Валерьевича (паспорт 05 06 318692 выдан 30.05.2007 МО по Шкотовскому району, ЗАТО гор. Фокино и ЗАТО гор. Большой камень УФМС России по Приморскому краю 30.05.2007, код подразделения 250-019), 20 августа 1985 года рождения, уроженца г. Большой Камень Приморского края, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Приморский край, г. <адрес>, работающего в ОАО «ДВЗ «Звезда» дефектоскопистом, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, военнообязанного,

УСТАНОВИЛ:

19.03.2025 в 15.25 часов Мирон А.В., находясь в районе дома № 14 по улице Академика Курчатова в городе Большой Камень Приморского края, являясь водителем автомашины марки Toyota Prius, государственный регистрационный знак Х 311 МС/125, не выполнил законное распоряжение сотрудника полиции, а именно не предоставил транспортное средство для измерения светопроницаемости передних боковых стекол, на которых имелась пленка, ...

...на предмет соответствия требованиям регламента о безопасности колесных транспортных средств.

В судебном заседании Мирон А.В. вину в совершении правонарушения признал полностью, не оспаривал обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, в содеянном раскаялся.

Выслушав объяснения Мирона А.В., исследовав и оценив в судебном заседании все материалы дела об административном правонарушении, судья считает, что его вина в совершении правонарушения нашла свое подтверждение.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28).

В соответствии с пунктами 2 и 11 части 1 статьи 12 Федерального закона «О полиции» в числе иных на полицию возложены обязанности пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пунктов 1, 2, 8 части 1 статьи 13 названного закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Частями 3, 4 статьи 30 указанного закона установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Приведенным положениям Федерального закона «О полиции» корреспондирует часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, то есть за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции и противодействии ему.

Таким образом, объективная сторона административного правонарушения заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции, органа уголовно-исполнительной системы, военнослужащим.

Событие правонарушения и виновность Мирона А.В. в совершении правонарушения не оспаривались им в судебном заседании, и подтверждается совокупностью представленных в материалы дела относимых и допустимых доказательств, а именно: протоколом 25 ПК № 2967401 об административном правонарушении от 19.03.2025, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ; письменными объяснениями Мирона А.В.

Все доказательства составлены надлежащим образом с соблюдением требований статьей 26.2, 27.12 и 28.2 КоАП РФ, сомневаться в их достоверности нет оснований.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, является признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в судебном заседании не установлено.

Санкция части 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает назначение наказания в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от сорока до ста двадцати часов.

При назначении наказания судья учитывает степень общественной опасности правонарушения, обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, материальное положение Мирона А.В., данные о его личности, в связи с чем считает возможным назначить Мирону А.В. наказание в виде минимального штрафа, предусмотренного санкцией части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 3.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Мирона Андрея Валерьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 2 000, 00 руб.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам:

Управление федерального казначейства по Приморскому краю (МО МВД России «Большекаменский»)

ИНН-2503016995

ОКТМО-05706000

КПП-250301001

КБК-188 116 011 910 190 00140

БИК-010507002

Р/счет-40102810545370000012

Банк получателя: Дальневосточное ГУ Банка России г. Владивосток

УИН: 18810425253430000975

Сведения об уплате штрафа и подтверждающие документы направить в Шкотовский районный суд.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы в Шкотовский районный суд.

Судья Е.П. Аркадьева

Дело №

УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Большой Камень 08 августа 2022 год

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Клюкина А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рык О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» к Мирон Андрею Валерьевичу о взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа,

УСТАНОВИЛ:

ФГКУ «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» обратилось в суд с иском к Мирон Андрею Валерьевичу о взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа, согласно которому просит взыскать с ответчика: сумму излишне перечисленной после даты возникновения оснований по договору целевого жилищного займа в размере <данные изъяты>; пени в размере 0,1 % суммы остатка задолженности за каждый день просрочки; пени в размере 0,1 % суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения в законную силу.

В судебное заседание представитель ФГКУ «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Мирон А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

В связи с изложенным, дело рассмо...

...трено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.Истцом заявлено требование имущественного характера, цена иска составляет <данные изъяты>. Требование о взыскании пени в размере 0,1 % суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения в законную силу, производно от основного требования и не может влиять на определение подсудности данного спора. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации. Мирон А.В. зарегистрирован по адресу <адрес>. В соответствии п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. С учетом изложенного, а также, принимая во внимание, что цена иска не превышает 50000 рублей, гражданское дело по иску Федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» к Мирон Андрею Валерьевичу о взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа, подлежит передаче мировому судье судебного участка № 37 судебного района города Большого Камня и Шкотовского района Приморского края для рассмотрения по правилам подсудности. Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Гражданское дело по иску Федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» к Мирон Андрею Валерьевичу о взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа, передать для рассмотрения мировому судье судебного участка № 37 судебного района города Большого Камня и Шкотовского района Приморского края. Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня вынесения жалобы через Шкотовский районный суд Приморского края. Судья: А.Г. Клюкин