Мироненко Наталья Алекеевна
Дело 5-135/2017
В отношении Мироненко Н.А. рассматривалось судебное дело № 5-135/2017 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Рассмотрение проходило в Уфимском районном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Медведевым А.Б. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 3 апреля 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мироненко Н.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Истечение сроков давности привлечения к административной ответственности
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.6.1.1 КоАП РФ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
3 апреля 2017г. г. Уфа
Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего Медведева А.Б.,
с участием Мироненко Н.А.,
рассмотрев материал в отношении Мироненко Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу <адрес>, работающей в <данные изъяты>, которой вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1. КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Мироненко Н.А. привлекается к административной ответственности, предусмотренной статьей 6.1.1. КоАП РФ, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов по адресу <адрес>, Мироненко Н.А. нанесла побои Г.О.А. не повлекшие последствия, указанные в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Согласно заключению эксперта № у Г.О.А. установлены повреждения: рана, кровоизлияние слизистой оболочки нижней губы слева; кровоподтеки верхних и нижних конечностей.
В судебном заседании Мироненко Н.А. вину не признала.
Суд, выслушав Мироненко Н.А., изучив материалы дела и оценив все доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
Согласно пункта 5 статьи 28.7 КоАП РФ, срок проведения административного расследования не может превышать один месяц с момента возбуждения дела об административном правонарушении.
Согласно пункта 5.1 статьи 28.7 КоАП РФ, решение о продлении срока проведения административного расследования принимается в виде определения. В определении о продлении срока проведения административного расследования указываются дата и место составления определения, должность, фамилия и инициалы лица, составившего определение, основания для продления срока проведения административного расследования,...
Показать ещё... срок, до которого продлено проведение административного расследования. Определение о продлении срока проведения административного расследования подписывается вынесшим его в соответствии с частью 5 настоящей статьи руководителем или его заместителем.
Согласно пункта 5.2 статьи 28.7 КоАП РФ, копия определения о продлении срока проведения административного расследования в течение суток вручается под расписку либо высылается физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых проводится административное расследование, а также потерпевшему.
Согласно пункта 6 статьи 28.7 КоАП РФ, по окончании административного расследования составляется протокол об административном правонарушении либо выносится постановление о прекращении дела об административном правонарушении.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. Однако протокол об административном правонарушении в отношении Мироненко Н.А. составлен ДД.ММ.ГГГГг.
Представленный материал об административном правонарушении в отношении Мироненко Н.А. не содержит сведений о продлении срока проведения административного расследования с момента возбуждения, то есть с ДД.ММ.ГГГГг. по составление протокола об административном правонарушении, то есть ДД.ММ.ГГГГг.
Таким образом, сам протокол вынесен за пределами срока административного расследования.
Согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.
После истечения срока, предусмотренного пунктом 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, вопрос об ответственности в совершении административного правонарушения обсуждаться не может, так как это ухудшает положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.
При указанных обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, по истечению сроков давности привлечения к административной ответственности.
Руководствуясь статьями 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л:
производство по делу об административном правонарушении в отношении Мироненко Н.А. по статье 6.1.1. КоАП РФ прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.
Председательствующий судья А.Б. Медведев
Свернуть