Худойшукуров Алишер Гаффорович

Дело № 2-514/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Брянск 04 февраля 2014 года

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Бобылевой Л.Н.

при секретаре Кобазевой А.А.

с участием представителя истца – старшего помощника прокурора Бежицкого района г. Брянска Игнаткина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Бежицкого района г. Брянска в защиту интересов Российской Федерации, Брянской области, муниципального образования «город Брянск» к Ятимову М.Р., Норкузиеву Д.Ш.у., Рахманову Р.Р., Тоирову Ф.О., Аминову В., Рустамову С.С., Каттаеву Х.Н., Худойназарову Ш.Н., Курбонову Т., Худойшукурову А.Г., Норкулову Н.Э., Жураеву Б.Д., Мухамедову Б.О., Рустамкулову Т., Алимову Б.Х., Абдиллаеву И. о признании неприобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета

УСТАНОВИЛ:

Прокуратурой Бежицкого района г. Брянска по заданию прокуратуры области проведена проверка исполнения законодательства о противодействии нелегальной миграции, коррупции, обеспечении правопорядка и общественной безопасности.

Прокурор Бежицкого района г. Брянска обратился в суд с настоящим иском в защиту интересов Российской Федерации, Брянской области, муниципального образования «город Брянск», ссылаясь на то, что в ходе указанной проверки установлено, что в настоящее время по <адрес>, гражданином <данные изъяты> Оганесяном Д.Н., зарегистрированным и фактически проживающем по тому же адресу, поставлены на миграционный учет следующие иностранные граждане: Ятимов М.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Норкузиев Д.Ш.у., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Рахманов Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Тоиров Ф.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Аминов В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Рустамов С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Каттаев Х.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождени...

...я, Худойназаров Ш.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Курбонов Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Худойшукуров А.Г.. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Норкулов Н.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Жураев Б.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Мухамедов Б.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Рустамкулов Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Алимов Б.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Абдиллаев И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Вышеуказанное жилое помещение в силу своих характеристик не предназначено для проживания такого числа граждан. Так, согласно свидетельству о государственной регистрации права общая площадь данной квартиры составляет <данные изъяты> и является индивидуальной собственностью Оганесяна Д.Н., который проживает по данному адресу совместно со своей супругой, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данный адрес является единственным местом жительства Оганесяна Д.Н. и его супруги, ФИО1, иных лиц совместно с ними в указанной квартире не проживает.

Истец просил признать указанных ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением по <адрес>, и снять их с миграционного учета.

В судебном заседании представитель истца помощник прокурора Игнаткин С.В. просил суд принять отказ от исковых требований в связи с исполнением заявленных требований отделом УФМС России по Брянской области в Бежицком районе г.Брянска до разрешения дела в суде и прекратить производство по делу.

Ответчики, третье лицо Оганесян Д.Н и представитель третьего лица ОУФМС по Брянской области в судебное заседание не явились, о времени и дате рассмотрения дела извещены по почте, о причинах неявки суд не известили, дело рассмотрено без их участия.

Заслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд считает возможным принять отказ от иска, так как это не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно частям 2, 3 ст. 7 Федерального закона «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» №109-ФЗ от 18.07.2006 постоянно или временно проживающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат регистрации по месту жительства и учету по месту пребывания, временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане также подлежат учету по месту пребывания.

Положениями ч.1 ст. 20 Федерального закона «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» №109-ФЗ от 18.07.2006 иностранный гражданин в случае нахождения в месте пребывания обязан встать на учет по месту пребывания в порядке и на условиях, которые установлены в соответствии с настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

Требованиями ч.1 ст. 21 Федерального закона «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» №109-ФЗ от 18.07.2006 определено, что основанием для учета по месту пребывания является временное фактическое нахождение иностранного гражданина в месте, не являющемся его местом жительства, либо отсутствие у указанного иностранного гражданина места жительства.

В соответствии со ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 30 Жилищным кодексом Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Из имеющейся в материалах дела справки начальника ОУФМС по Брянской области в Бежицком районе г. Брянска от 03.02.2014 года следует, что в настоящее время требования прокуратуры Бежицкого района г. Брянска выполнены и вышеперечисленные иностранные граждане, являющиеся ответчиками по делу, сняты с миграционного учета.

При указанных обстоятельствах суд считает, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, что согласно ч.3 ст. 173,220 ГПК РФ является основанием для прекращения производства по делу.

Согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.39, ч. 3 ст.173, 220, 221, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от представителя истца Игнаткина С.В. отказ от иска.

Гражданское дело по иску Прокурора Бежицкого района г. Брянска в защиту интересов Российской Федерации, Брянской области, муниципального образования «город Брянск» к Ятимову М.Р., Норкузиеву Д.Ш.у., Рахманову Р.Р., Тоирову Ф.О., Аминову В., Рустамову С.С., Каттаеву Х.Н., Худойназарову Ш.Н., Курбонову Т., Худойшукурову А.Г., Норкулову Н.Э., Жураеву Б.Д., Мухамедову Б.О., Рустамкулову Т., Алимову Б.Х., Абдиллаеву И. о признании неприобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - производством прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий по делу

судья Бежицкого районного суда г. Брянска Бобылева Л.Н.

№5-84/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания.

г. Сорочинск <данные изъяты> года.

Судья Сорочинского районного суда Оренбургской области Халепа Т.Е.,

при секретаре Губарь Е.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Худойшукуров А.Г.,

а также переводчика Ибатовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Худойшукуров А.Г., <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, привлекаемого к административной ответственности по ч.1.1. ст. 18.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В судебном заседании Худойшукуров А.Г., допрошенный с участием переводчика, признал вину полностью. Пояснил, что он приехал на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ на заработки. По истечении срока пребывания он не выехал за пределы Российской Федерации в связи с отсутствием денежных средств. На территории Российской Федерации родственников, жилья, постоянного заработка нет.

Судья, выслушав Худойшукурова А.Г., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Кроме полного признания Худойшукурова А.Г. своей вины в совершении указанного административного правонарушения, его вина также подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением Худойшукурова А.Г от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией национального паспорта на имя Худойшукурова А.Г, из которого усматривается, что он является гражданином <данные изъяты>, срок действия паспорта до ДД.ММ.ГГГГ, то ес...

...ть в настоящее время является действительным;

- копией миграционной карты № №, из которой следует, что Худойшукуров А.Г. прибыл на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

У судьи отсутствуют основания не доверять представленным доказательствам, поскольку они последовательны, согласуются между собой и в своей совокупности подтверждают вину Худойшукурова А.Г. в совершении указанного административного правонарушения.

Судья квалифицирует действия Худойшукурова А.Г. по части 1.1 ст. 18.8. КоАП РФ - нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

Санкция ст. 18.8. ч.1.1. КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность в соответствии со ст. 4.2. КоАП РФ являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

Учитывая обстоятельства дела, личность виновного, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление Худойшукурова А.Г будет достигнуто при назначении наказания в виде административного штрафа.

При разрешении вопроса о применении дополнительного наказания в виде административного выдворения из РФ, судья учитывает требования ч. 2 ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которым вмешательство со стороны публичных властей в осуществление права на уважение личной и семейной жизни не допускается, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

В судебном заседании установлено, что Худойшукуров А.Г прибыл в Российскую Федерацию один, на заработки. В настоящее время на территории Российской Федерации постоянного места жительства, постоянного источника дохода не имеет. У Худойшукурова А.Г. не имеется стойких социальных, культурных и семейных связей с Российской Федерации, нет родственников, напротив, его семья и близкие родственники проживают на территории <данные изъяты>. Также не установлено сложностей, с которыми Худойшукуров А.Г. может столкнуться в <адрес> при его высылке туда, в частности не установлено, что Худойшукуров А.Г. будет преследоваться в <адрес> по политическим, религиозным, национальным или расовым мотивам.

С учетом изложенного, судья приходит к выводу о необходимости назначения Худойшукурову А.Г дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Худойшукуров А.Г намерен самостоятельно выехать в Республику <данные изъяты>, о чем он пояснил в судебном заседании, судья в соответствии с частями 4, 6 статьи 3.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считает возможным назначить выдворение в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Худойшукуров А.Г., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы территории Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Исполнение постановления в части административного выдворения за пределы РФ возложить на ОМВД России по Сорочинскому городскому округу.

Административный штраф в соответствии с частью 1.1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее следующего дня после дня вступления настоящего постановления в законную силу на следующие реквизиты:

Получатель: УФК РФ по <адрес> (отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Сорочинскому городскому округу)

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Сорочинский районный суд или непосредственного в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии настоящего постановления.

Судья: Т.Е. Халепа