logo

Миронич Игорь Сергеевич

Дело 2-1032/2016 ~ М-928/2016

В отношении Миронича И.С. рассматривалось судебное дело № 2-1032/2016 ~ М-928/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Спасском районном суде Приморского края в Приморском крае РФ судьей Миначёвой Т.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Миронича И.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 8 июня 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мироничем И.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1032/2016 ~ М-928/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
13.04.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Приморский край
Название суда
Спасский районный суд Приморского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Миначёва Татьяна Викторовна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
08.06.2016
Стороны по делу (третьи лица)
Миронич Игорь Сергеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Миронич Наталья Сергеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-1032/2016г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2016 года г. Спасск-Дальний

Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего федерального судьи Миначёвой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Жемер Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Миронич И.С. к Миронич Н.С. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Миронич И.С. обратился в суд с указанным иском, в котором указал, что он является собственником жилого помещения расположенного по адресу <адрес>, которое было ему подарено родителями.

Вместе с ним в данной квартире зарегистрированы Миронич С.А. - настоящая жена, <данные изъяты>, а так же Миронич Н.С. - бывшая жена.

Брак между ним и ответчиком Миронич Н.С. расторгнут решением мирового судьи судебного участка № 58 г.Сасск-Дальний ДД.ММ.ГГГГ.

После расторжения брака с ДД.ММ.ГГГГ года ответчик Миронич Н.С. и <данные изъяты> выехали на другое постоянное место жительства и в все это время проживают по другому адресу в <адрес>. Ответчик вывезла все принадлежащие ей вещи, с тех пор в квартире не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел. Фактически его отношения с ответчиком прекращены, с момента выезда она перестала быть членом его семьи. Ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета в моей квартире.

Регистрация в принадлежащем ему на праве собственности жилом помещении ответчика, существен...

Показать ещё

...ным образом ограничивает его права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.

По изложенному, просит признать Миронич Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец Миронич И.С. в судебном заседании требования, изложенные в иске, поддержал в полном объеме и суду пояснил, что брак между ним и ответчиком был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ года, после расторжения брака, ответчик добровольно выехала из спорного жилого помещения, коммунальные услуги не оплачивает, её имущество в квартире отсутствует, она перестала быть членом его семьи. Пользоваться квартирой ответчику не препятствует, но та сама не проявляет такой инициативы. Имеется ли у ответчика в найме либо в собственности иное жилое помещение, ему не известно. <данные изъяты>, где конкретно находится в настоящее время ответчик - ему не известно. Спорную квартиру ему подарили родители. С ДД.ММ.ГГГГ он состоит в зарегистрированном браке с Миронич С.А., которая проживает с ним в его квартире. Просит удовлетворить требования в полном объеме.

У суда отсутствуют сведения о надлежащем извещении ответчика Миронич Н.С. о дате и времени судебного разбирательства, т.к. конверт с судебной повесткой вернулся в суд с отметкой «за истечением срока хранения».

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений п.п. 67,68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23.06.2015 года "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствие со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика, которым является указанный в иске адрес.

Суд, выслушав истца, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться иным образом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.

В соответствии с требованиями п.2 ч.2 ст.11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

На основании части 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В соответствии со ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан. Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства.

В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В судебном заседании установлено, что Миронич И.С. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, решением мирового судьи судебного участка № 58 г. Спасска-Дальнег, брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ, между сторонами расторгнут (свидетельство о расторжении брака серии №).

Согласно справке ООО «Спассктеплоэнерго» от ДД.ММ.ГГГГ, в квартире, принадлежащей истцу, зарегистрированы ответчик – Миронич Н.С., <данные изъяты>, жена – Миронич С.А..

Принимая во внимание, что Миронич Н.С. членом семьи истца не является, добровольно выехала из жилого помещения, принадлежащего истцу на праве собственности, расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг не несет, чем нарушает права и законные интересы собственника и проживающих в этом жилом помещении, истец состоит в зарегистрированном браке с другим лицом, с которым ведет совместное хозяйство, суд приходит к выводу, что право пользования жилым помещением у ответчицы прекратилось, в связи с чем требования Миронич И.С. подлежат удовлетворению.

В соответствие с п.п.е п.31 раздела Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713 ( с изменениями) снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Миронич И.С. – удовлетворить.

Признать Миронич Н.С. утратившей право пользования жилым помещением – <адрес> и снять с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца через Спасский районный суд.

Судья Миначёва Т.В.

Свернуть
Прочие