Шопина Елена Дмитриевна

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2017 года г. Короча

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Болтенковой М.Л.

при секретаре судебного заседания Приходько Н.В.,

с участием истца Затынайчнко В.А., представителя Управления социальной защиты населения администрации *** Косовой Е.А. (по доверенности от "дата"),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Затынайченко В.А. к Шопиной Е.Д., Т., М., Д., К., Л. о прекращении права пользования жилым помещением,

установил:

Истец Затынайченко В.А. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: ***, в котором зарегистрированы, но не проживают ответчики Шопина Е.Д. и ее дети, в том числе несовершеннолетние - Т., М., Д., К., Л.

Дело инициировано иском Затынайченко В.А., в котором истец, ссылаясь на нарушение прав собственника регистрацией ответчиков, просит признать ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании истец Затынайченко В.А. заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель органа опеки и попечительства администрации Корочанского района Белгородской области Косова Е.А. полагает, что иск подлежащим удовлетворению в части, поскольку место жительства несовершеннолетних детей обследовать было невозможно.

Ответчики в судебное заседание не явились, были уведомлены о дне рассмотрения дела надлежащим образом судебной повесткой, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказатель...

...ствам, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Как усматривается из материалов дела, спорное домовладение, находящееся по адресу: *** принадлежит истцу на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии № от "дата" (л.д. 9).

Согласно справки от "дата", выданной администрацией Жигайловского сельского поселения муниципального района «Корочанский район» в домовладении, расположенном по адресу: *** зарегистрированы Шопина Е.Д., Т., М., Д., К., Л., которые с июля 2014 года фактически по указанному адресу не проживают (л.д. 23).

Факт регистрации ответчиков по вышеуказанному адресу также подтверждается домовой книгой для прописки граждан, проживающих *** в *** (л.д.12-13).

В судебном заседании истец пояснил, что он состоял в браке с Шопиной Е.Д. с "дата". Брак с Шопиной Е.Д. был прекращен "дата", с 2014 года семейные отношения между ними прекращены. Домовладение ему было подарено до брака с Шопиной Е.Д. по договору дарения от "дата". Регистрация ответчиков ущемляет его права как собственника домовладения.

Верховный суд РФ в Постановлении Пленума № 14 от 02.07.2009 г. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ» разъяснил, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

По смыслу частей 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства с собственником жилого помещения, отсутствие общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу, а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Как следует из показаний истца и подтверждается исследованными по делу доказательствами, ответчики спорным жилым помещением не пользуются, обязанностей по его содержанию, оплате коммунальных платежей не несут, личных вещей ответчиков в доме не имеется.

Факт прекращения семейных отношений между истцом и Шопиной Е.Д. подтверждается копией свидетельства о расторжении брака, из которого следует, что брак между ними прекращен "дата".

В соответствии со ст.17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания.

Местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно и преимущественно проживает (ст. 20 ГК РФ).

Спорное жилое помещение для ответчиков не является ни местом жительства, ни местом пребывания. Их регистрация в указанном жилом доме носит формальный характер, никаких прав на жилое помещение не порождает и препятствует истцу как собственнику пользоваться им в полной мере - владеть и распоряжаться принадлежащим имуществом.

Согласно ст.288 ГК РФ, ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

На основании п.2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение или в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ст. 304 ГК собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

С учетом приведенной нормы права, производность прав несовершеннолетних на жилое помещение от прав их родителей влечет прекращение прав несовершеннолетнего на жилое помещение, если права родителей на указанное помещение прекращены. В этом случае невозможно и сохранение регистрации несовершеннолетних по месту жительства в указанных жилых помещениях.

Соглашений или иных договоренностейопользованиижилым помещениеммежду сторонами не заключалось.

Сохраняя регистрацию в жилом помещении, ответчики не проживают в нем, что свидетельствует о злоупотреблении ими своим правом, что недопустимо в силу п.1 ч.1 ст.10 ГК РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для признания ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением.

В соответствии со ст.3 Закона РФ №5242-1 от 25.06.1993 г. «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.

Согласно названному Закону регистрация по месту жительства является предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах РФ, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина РФ по месту его пребывания и жительства.

Таким образом, регистрация ответчиков в домовладении носит уведомительный характер и не порождает при этом каких-либо прав ответчиков на спорное жилое помещение.

Оснований в силу ст.10 ЖК РФ для возникновения у ответчиков права пользования спорным жилым помещением судом не установлено.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

Таким образом, поскольку ответчики не являются членами семьи собственника домовладения по адресу: ***, не проживают и не пользуются им, их право пользования указанным домовладением подлежит прекращению

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Затынайченко В.А. к Шопиной Е.Д., Т., М., Д., К., Л. о прекращении права пользования жилым помещением, удовлетворить.

Прекратить право пользования Шопиной Е.Д.,"дата" года рождения, Т., "дата" года рождения, М., "дата" года рождения, Д., "дата" года рождения, К., "дата" года рождения, Л., "дата" года рождения, жилым домом, расположенным по адресу: ***.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Корочанский районный суд Белгородской области.

Судья:

Решение в окончательной форме принято 15.06.2017 года.