Мироничева Лидия Михайловна
Дело 2-313/2017 ~ М-290/2017
В отношении Мироничевой Л.М. рассматривалось судебное дело № 2-313/2017 ~ М-290/2017, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Усть-Вымском районном суде в Республике Коми РФ судьей Лисиенко А.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мироничевой Л.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 13 апреля 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мироничевой Л.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
О компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда жизни и здоровью
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Лисиенко А.Ю., при секретаре судебного заседания Пирязевой Т.А.,
с участием: помощника прокурора Усть-Вымского района Республики Коми Козлова Ю.В., ответчика Мироничевой Л.М.,
с извещением: истца Усатова В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Айкино Усть-Вымского района Республики Коми 13 апреля 2017 года гражданское дело по иску Усатова В. А. к Мироничевой Л. М. о взыскании компенсации морального вреда в размере ......... рублей, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место .......,
УСТАНОВИЛ:
Усатов В.А. обратился в Усть-Вымский районный суд Республики Коми к Мироничевой Л.М. о взыскании компенсации морального вреда в размере .......... рублей, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ...........
В судебном заседании истец Усатов В.А. участия не принимал, о месте и времени извещен надлежащим образом. Согласно телефонного сообщения просил иск рассмотреть без его участия.
Ответчик Мироничева Л.М. в судебном заседании исковые требования признала частично.
Заслушав ответчика, учитывая мнение помощника прокурора Усть-Вымского района Козлова Ю.В., полагавшего возможным иск удовлетворить, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Поводом для обращения истца Усатова В.А. в суд с иском о взыскании морального вреда, послужило причинение ему телесных повреждений ответчиком Мироничевой Л.М. при дорожно-транспортном п...
Показать ещё...роисшествии, имевшим место ...........
В соответствии со статьей 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу статьи 1100 ГК РФ в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда.
Согласно статье 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Поскольку по делу установлена вина ответчика Мироничевой Л.М. в дорожно-транспортном происшествии, имевшего место .........., повлекшем причинение истцу Усатову В.А. телесных повреждений, в виде поверхностной раны волосистой части головы в затылочной области, что подтверждается заключением судебно-медицинского эксперта № ............. от ............, суд приходит к выводу о том, что на основании статьи 1100 ГК РФ, ответственность за причиненные истцу Усатову В.А. физические и нравственные страдания должна быть возложена на ответчика Мироничеву Л.М.
Удовлетворяя исковые требования Усатова В.А. о компенсации морального вреда, причиненного воздействием источника повышенной опасности, суд исходит из того, что заявленные требования являются законными, поскольку истец Усатов В.А. испытал физические и нравственные страдания, связанные с причинением телесных повреждений, нахождением на лечении.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина», поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Определяя размер компенсации морального вреда истцу Усатову В.А., суд принимает во внимание причиненные телесные повреждения, причиненного истцу Усатову В.А. в результате дорожно-транспортного происшествия – ..........., нахождение в лечебном учреждении Усатова В.А., характер причиненных физических и нравственных страданий, обстоятельства причинения вреда, и приходит к выводу о возможности взыскания в пользу истца Усатова В.А. морального вреда в сумме ........... рублей, что соответствует требованиям разумности и справедливости.
На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика Мироничевой Л.М. надлежит взыскать в доход бюджета МР «Усть-Вымский» государственную пошлину в сумме .......... рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 103, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Усатова В. А., удовлетворить.
Взыскать с Мироничевой Л. М. в пользу Усатова В. А. компенсацию морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия имевшего место ............, в размере ........... рублей.
Взыскать с Мироничевой Л. М. в доход бюджета МР «Усть-Вымский» государственную пошлину в сумме ......... рублей
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме.
..........
.......... судья - А.Ю. Лисиенко
...........
...........
Свернуть