Мирониди Валентина Ивановна
Дело 2-3208/2023 ~ М-3056/2023
В отношении Мирониди В.И. рассматривалось судебное дело № 2-3208/2023 ~ М-3056/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Пятигорском городском суде Ставропольского края в Ставропольском крае РФ судьей Бондаренко М.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мирониди В.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 1 августа 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мирониди В.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
В иных случаях, связанных с землепользованием
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №
УИД 26RS0№-39
Определение
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Пятигорский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Бондаренко М.Г.,
при секретаре судебного заседания ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению администрации <адрес> к ФИО1 об освобождении самовольно занятого земельного участка,
установил:
Администрация <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1 об освобождении самовольно занятого земельного участка.
От процессуального истца поступило письменное ходатайство об отказе от заявленных исковых требований в полном объёме, поскольку ответчиком в добровольном порядке исполнены требования истца об освобождении самовольно занятого земельного участка.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о его дате и времени не явились, заявлений и ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении слушания не поступало.
С учётом положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагал возможным рассмотреть спор при неявке сторон.
Исследовав материалы гражданского дела, изучив ходатайство, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны вправе окончить дело мировым соглашением.
Согласно абз. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нару...
Показать ещё...шает права и законные интересы других лиц.
Суд считает, что в данном случае отказ истца подлежит принятию судом, поскольку не противоречит требованиям закона и не нарушает интересов других лиц.
В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
принять отказ Администрации <адрес> от исковых требований к ФИО1 об освобождении самовольно занятого земельного участка.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению администрации <адрес> к ФИО1 об освобождении самовольно занятого земельного участка прекратить.
Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 15 дней путём подачи частной жалобы через Пятигорский городской суд <адрес>.
Судья М.<адрес>
Свернуть