Миронихина Маргарита Геннадьевна

Дело № 1-287/2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Королев Московская область 12 июля 2022 года

Королевский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Гануса Д.И., при помощнике Самородовой А.В., секретаре судебного заседания Жураевой Е.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Королев Московской области Силановой К.С.,

подсудимой Миронихиной М.Г.,

защитника-адвоката Палачева Б.Г., представившего удостоверение № и ордер № П-62 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Миронихиной ФИО21, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Миронихина ФИО22 совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, совершенное в крупном размере.

Так, Миронихина М.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, будучи зарегистрированной и фактически проживая по адресу: <адрес>, по которому также зарегистрированы ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., достоверно зная о том, что на основании ст. 159 Жилищного кодекса Российской Федерации, Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг», субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг предоставляются гражданам, в том числе трудоспособным, официально трудоустроенным или состоящим на учете в качестве безработных, в случае, если их расходы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, превышают величину, соответствующую максимально допустимой доле расходов граждан на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в совокупном объеме доходов семьи, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях извлечения материальной выгоды и получения жилищных субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, в марте <данные изъяты> года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ (более точные дата и время следствием не установлены), находясь в неустановленном следствием месте, решила совершить систематическое хищение денежных средств при получении субсидий из бюджета Администрации городского округа Королев Московской области, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений в Управление жилищных субсидий Администрации городского округа Королев Московской области. Реализуя свой преступный умысел, направленный на мошенничество при получении выплат, то есть хищение из бюджета Администрации городского округа Королев Московской области денежных средств при получении иных социальных выплат, а именно субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления в уполномоченный орган - Управление жилищных субсидий Администрации городского округа Королев Московской области, заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере, Миронихина М.Г., достоверно зная, что при фактически имеющемся среднем семейном доходе в месяц за период с сентября № года, она и члены ее семьи не имеют права на получение субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, так как Миронихина М.Г. в ООО «ТД «Исток-Проходка-П» официально трудоустроена не была и заработную плату не получала, а была официально трудоустроена в ООО «Исто...

Показать ещё

...к-Проходка», действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного преступного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в целях реализации своих преступных намерений, в марте <данные изъяты> года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ (более точное время следствием не установлено), находясь в неустановленном следствием месте, получила от неустановленного лица, фиктивные справки формы 2-НДФЛ ООО «ТД «Исток-Проходка-П» за 2016 год № от ДД.ММ.ГГГГ и за 2017 год № от ДД.ММ.ГГГГ на свое имя, в которые были внесены заведомо для Миронихиной М.Г. ложные и недостоверные сведения о размере якобы начисленной ей заработной платы в ООО «ТД «Исток-Проходка-П», при этом в данный период времени Миронихина М.Г. в ООО «ТД «Исток-Проходка-П» трудоустроена не была и заработную плату не получала. После чего она (Миронихина М.Г.), ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 00 минут по 18 часов 00 минут (более точное время следствием не установлено), находясь в Управлении жилищных субсидий Администрации городского округа <адрес> по адресу: <адрес>, предоставила главному специалисту ФИО12 документы для назначения субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг за квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в том числе и поддельную справку формы 2-НДФЛ ООО «ТД «Исток-Проходка-П» со сведениями о заработной плате. По результатам рассмотрения в Управлении жилищных субсидий Администрации городского округа Королев Московской области заявления и документов, поступивших ДД.ММ.ГГГГ от Миронихиной М.Г., главным специалистом Управления жилищных субсидий Администрации городского округа Королев Московской области ФИО12, не осведомленной о преступном умысле ФИО2, и введенной в заблуждение представленными документами, в тот же день принято решение о начислении Миронихиной М.Г. субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг на сумму 35 629 рублей 44 копейки, после чего, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Администрацией городского округа Королев Московской области из бюджета Российской Федерации, а именно с банковского счета №, открытого в Главном управлении Банка России по <адрес>), произведена выплата Миронихиной М.Г. на её банковский счет №, открытый в структурном подразделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг за квартиру, расположенную по адресу: <адрес> за период с марта № года, на общую сумму 35 629 рублей 44 копейки, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ – 10 373 рублей 59 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ – 8 934 рубля 49 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ – 3 930 рублей 49 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ – 3 930 рублей 49 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ – 4 230 рублей 19 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ – 4 230 рублей 19 копеек, тем самым Администрацией городского округа Королев Московской области, на основании представленных Миронихиной М.Г. в Управление жилищных субсидий документов, содержащих заведомо для Миронихиной М.Г. недостоверные и ложные сведения, необоснованно начислены в качестве субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг за квартиру, расположенную по адресу: <адрес> денежные средства на общую сумму 35 629 рублей 44 копейки, принадлежащие Администрации городского округа Королев Московской области, которыми она (Миронихина М.Г.) распорядилась по своему усмотрению, похитив их путем представления в уполномоченный орган - Управление жилищных субсидий Администрации городского округа Королев Московской области, заведомо ложных и недостоверных сведений. Продолжая свой вышеуказанный преступный умысел, направленный на систематическое хищение денежных средств при получение субсидии из бюджета Администрации городского округа Королев Московской области, Миронихина М.Г., в <данные изъяты>, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ (более точное время следствием не установлено), находясь в неустановленном следствием месте, получила от неустановленного следствием лица фиктивную справку формы 2-НДФЛ ООО «ТД Исток-Проходка-П» за 2017 год № от ДД.ММ.ГГГГ на свое имя, в которую были внесены заведомо для Миронихиной М.Г. ложные и недостоверные сведения о размере якобы начисленной ей заработной платы в ООО «ТД «Исток-Проходка-П», при этом в данный период времени Миронихина М.Г. в ООО «ТД «Исток-Проходка-П» трудоустроена не была и заработную плату не получала. После чего она (Миронихина М.Г.), достоверно зная, что при фактически имеющемся среднем семейном доходе в месяц за период с февраля <данные изъяты> года, она и члены ее семьи не имеют права на получение субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, так как Миронихина М.Г. в ООО «ТД «Исток-Проходка-П» официально трудоустроена не была и заработную плату не получала, а была официально трудоустроена в ООО «Исток-Проходка», ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 00 минут по 18 часов 00 минут (более точное время следствием не установлено), находясь в Управлении жилищных субсидий Администрации городского округа <адрес> по адресу: <адрес>, предоставила главному специалисту ФИО12 документы для назначения субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг за квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в том числе и поддельную справку формы 2-НДФЛ ООО «ТД Исток-Проходка-П» со сведениями о заработной плате. По результатам рассмотрения в Управлении жилищных субсидий Администрации городского округа <адрес> заявления и документов, поступивших ДД.ММ.ГГГГ от Миронихиной М.Г., главным специалистом Управления жилищных субсидий Администрации городского округа <адрес> ФИО12, не осведомленной о преступном умысле ФИО2, и введенной в заблуждение представленными документами, ДД.ММ.ГГГГ принято решение о начислении Миронихиной М.Г. субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг на сумму 64 431 рубль 38 копеек, после чего, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Администрацией городского округа <адрес> из бюджета Российской Федерации, а именно с банковского счета №, открытого в Главном управлении Банка России по <адрес> <адрес>), произведена выплата Миронихиной М.Г. на её банковский счет № открытый в структурном подразделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг за квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, за период с сентября № года, на общую сумму 64 431 рубль 38 копеек, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ – 5 910 рублей 32 копейки;

- ДД.ММ.ГГГГ – 14 101 рубль 38 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ – 11 104 рубля 92 копейки;

- ДД.ММ.ГГГГ – 11 104 рубля 92 копейки,

- ДД.ММ.ГГГГ – 11 104 рубля 92 копейки;

- ДД.ММ.ГГГГ – 11 104 рубля 92 копейки, тем самым Администрацией городского округа Королев Московской области на основании представленных Миронихиной М.Г. в Управление жилищных субсидий документов, содержащих заведомо для Миронихиной М.Г. недостоверные и ложные сведения, необоснованно начислены в качестве субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг за квартиру, расположенную по адресу: <адрес> денежные средства на общую сумму 64 431 рубль 38 копеек, принадлежащие Администрации городского округа Королев Московской области, которыми она (Миронихина М.Г.) распорядилась по своему усмотрению, похитив их путем представления в уполномоченный орган - Управление жилищных субсидий Администрации городского округа Королев Московской области, заведомо ложных и недостоверных сведений. Продолжая свой вышеуказанный преступный умысел, направленный на систематическое хищение денежных средств при получение субсидии из бюджета Администрации городского округа Королев Московской области, Миронихина М.Г., не позднее ДД.ММ.ГГГГ (более точное время следствием не установлено), находясь в неустановленном следствием месте, получила от неустановленного следствием лица фиктивные справки формы 2-НДФЛ ООО «ТД Исток-Проходка-П» за <данные изъяты> год № от ДД.ММ.ГГГГ и за 2018 год № от ДД.ММ.ГГГГ на свое имя, в которые были внесены заведомо для Миронихиной М.Г. ложные и недостоверные сведения о размере якобы начисленной ей заработной платы в ООО «ТД «Исток-Проходка-П», при этом в данный период времени Миронихина М.Г. в ООО «ТД «Исток-Проходка-П» трудоустроена не была и заработную плату не получала. После чего она (Миронихина М.Г.), достоверно зная, что при фактически имеющемся среднем семейном доходе в месяц за период с августа <данные изъяты> года по январь <данные изъяты> года, она и члены ее семьи не имеют права на получение субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, так как Миронихина М.Г. в ООО «ТД «Исток-Проходка-П» официально трудоустроена не была и заработную плату не получала, а была официально трудоустроена в ООО «Исток-Проходка», ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 00 минут по 18 часов 00 минут (более точное время следствием не установлено), находясь в Управлении жилищных субсидий Администрации городского округа Королев Московской области по адресу: <адрес>, предоставила главному специалисту ФИО12 документы для назначения субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг за квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в том числе и поддельную справку формы 2-НДФЛ ООО «ТД Исток-Проходка-П» со сведениями о заработной плате. По результатам рассмотрения в Управлении жилищных субсидий Администрации городского округа <адрес> заявления и документов, поступивших ДД.ММ.ГГГГ от Миронихиной М.Г., главным специалистом Управления жилищных субсидий Администрации городского округа Королев Московской области ФИО12, не осведомленной о преступном умысле Миронихиной М.Г., и введенной в заблуждение представленными документами, ДД.ММ.ГГГГ принято решение о начислении Миронихиной М.Г. субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг на сумму 48 495 рублей 06 копеек, после чего, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Администрацией городского округа <адрес> из бюджета Российской Федерации, а именно с банковского счета №, открытого в Главном управлении Банка России по <адрес>), произведена выплата Миронихиной М.Г. на её банковский счет № открытый в структурном подразделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг за квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, за период с марта 2018 года по август 2018 года, на общую сумму 48 495 рублей 06 копеек, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ – 11 155 рублей 40 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ – 11 155 рублей 40 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ – 6 309 рублей 69 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ – 6 309 рублей 69 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ – 6 782 рубля 44 копейки;

- ДД.ММ.ГГГГ – 6 782 рубля 44 копейки, тем самым Администрацией городского округа Королев Московской области на основании представленных Миронихиной М.Г. в Управление жилищных субсидий документов, содержащих заведомо для Миронихиной М.Г. недостоверные и ложные сведения, необоснованно начислены в качестве субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг за квартиру, расположенную по адресу: <адрес> денежные средства, на общую сумму 48 495 рублей 06 копеек, принадлежащие Администрации городского округа Королев Московской области, которыми она (Миронихина М.Г.) распорядилась по своему усмотрению, похитив их путем представления в уполномоченный орган - Управление жилищных субсидий Администрации городского округа Королев Московской области, заведомо ложных и недостоверных сведений. Продолжая свой вышеуказанный преступный умысел, направленный на систематическое хищение денежных средств при получение субсидии из бюджета Администрации городского округа Королев Московской области, Миронихина М.Г., не позднее ДД.ММ.ГГГГ (более точное время следствием не установлено), находясь в неустановленном следствием месте, получила от неустановленного следствием лица фиктивную справку формы 2-НДФЛ ООО «Исток-Проходка» за <данные изъяты> год № от ДД.ММ.ГГГГ на свое имя, в которую были внесены заведомо для Миронихиной М.Г. ложные и недостоверные сведения о размере якобы начисленной ей заработной платы в ООО «Исток-Проходка» в период с февраля <данные изъяты> года по апрель <данные изъяты> года, при этом в данный период времени Миронихина М.Г. в ООО «Исток-Проходка» заработную плату не получала. После чего она (Миронихина М.Г.), достоверно зная, что при фактически имеющемся среднем семейном доходе в месяц за период с февраля <данные изъяты> года, она и члены ее семьи не имеют права на получение субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, так как Миронихина М.Г. официально в ООО «Исток-Проходка» заработную плату в период с февраля <данные изъяты> года не получала, ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 00 минут по 18 часов 00 минут (более точное время следствием не установлено), находясь в Управлении жилищных субсидий Администрации городского округа Королев Московской области по адресу: <адрес>, предоставила главному специалисту ФИО12 документы для назначения субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг за квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в том числе и поддельную справку формы 2-НДФЛ ООО «Исток-Проходка» со сведениями о заработной плате. По результатам рассмотрения в Управлении жилищных субсидий Администрации городского округа Королев Московской области заявления и документов, поступивших ДД.ММ.ГГГГ от Миронихиной М.Г., главным специалистом Управления жилищных субсидий Администрации городского округа Королев Московской области ФИО12, не осведомленной о преступном умысле Миронихиной М.Г., и введенной в заблуждение представленными документами, ДД.ММ.ГГГГ принято решение о начислении Миронихиной М.Г. субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг на сумму 62 674 рубля 82 копейки, после чего, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Администрацией городского округа Королев Московской области из бюджета Российской Федерации, а именно с банковского счета №, открытого в Главном управлении Банка России по <адрес> <адрес> произведена выплата Миронихиной М.Г. на её банковский счет № открытый в структурном подразделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг за квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, за период с сентября <данные изъяты> года, на общую сумму 62 674 рубля 82 копейки, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ – 6 228 рублей 27 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ – 11 289 рублей 31 копейка;

- ДД.ММ.ГГГГ –11 289 рублей 31 копейка;

- ДД.ММ.ГГГГ – 11 289 рублей 31 копейка;

- ДД.ММ.ГГГГ – 11 289 рублей 31 копейка;

- ДД.ММ.ГГГГ – 11 289 рублей 31 копейка, тем самым Администрацией городского округа Королев Московской области на основании представленных Миронихиной М.Г. в Управление жилищных субсидий документов, содержащих заведомо для Миронихиной М.Г. недостоверные и ложные сведения, необоснованно начислены в качестве субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг за квартиру, расположенную по адресу: <адрес> денежные средства, на общую сумму 62 674 рубля 82 копейки, принадлежащие Администрации городского округа Королев Московской области, которыми она (Миронихина М.Г.) распорядилась по своему усмотрению, похитив их путем представления в уполномоченный орган - Управление жилищных субсидий Администрации городского округа Королев Московской области, заведомо ложных и недостоверных сведений. Продолжая свой вышеуказанный преступный умысел, направленный на систематическое хищение денежных средств при получение субсидии из бюджета Администрации городского округа Королев Московской области, Миронихина М.Г., не позднее ДД.ММ.ГГГГ (более точное время следствием не установлено), находясь в неустановленном следствием месте, получила от неустановленного следствием лица фиктивную справку формы 2-НДФЛ ООО «Исток-Проходка» за <данные изъяты> год от ДД.ММ.ГГГГ свое имя, в которую были внесены заведомо для Миронихиной М.Г. ложные и недостоверные сведения о размере якобы начисленной ей заработной платы в ООО «Исток-Проходка» в за январь <данные изъяты> года, при этом в данный период времени Миронихина М.Г. в ООО «Исток-Проходка» заработную плату не получала. После чего она (Миронихина М.Г.), достоверно зная, что при фактически имеющемся среднем семейном доходе в месяц за период с августа <данные изъяты> года по январь <данные изъяты> года, она и члены ее семьи не имеют права на получение субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, так как Миронихина М.Г. официально в ООО «Исток-Проходка» заработную плату за январь <данные изъяты> год не получала, ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 00 минут по 18 часов 00 минут (более точное время следствием не установлено), находясь в Управлении жилищных субсидий Администрации городского округа <адрес> по адресу: <адрес>, предоставила главному специалисту ФИО12 документы для назначения субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг за квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, мкр. <адрес>, в том числе и поддельную справку формы 2-НДФЛ ООО «Исток-Проходка» со сведениями о заработной плате. По результатам рассмотрения в Управлении жилищных субсидий Администрации городского округа <адрес> заявления и документов, поступивших ДД.ММ.ГГГГ от Миронихиной М.Г., главным специалистом Управления жилищных субсидий Администрации городского округа Королев Московской области ФИО12, не осведомленной о преступном умысле Миронихиной М.Г., и введенной в заблуждение представленными документами, ДД.ММ.ГГГГ принято решение о начислении Миронихиной М.Г. субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг на сумму 61 487 рублей 60 копеек, после чего, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Администрацией городского округа <адрес> из бюджета Российской Федерации, а именно с банковского счета №, открытого в Главном управлении Банка России по <адрес>), произведена выплата Миронихиной М.Г. на её банковский счет № открытый в структурном подразделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг за квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, за период с марта <данные изъяты> года, на общую сумму 61 487 рублей 60 копеек, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ – 12 639 рублей 24 копейки;

- ДД.ММ.ГГГГ – 12 639 рублей 24 копейки,

- ДД.ММ.ГГГГ – 9 052 рубля 28 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ – 9 052 рубля 28 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ – 9 052 рубля 28 копеек;

-ДД.ММ.ГГГГ – 9 052 рубля 28 копеек, тем самым Администрацией городского округа Королев Московской области на основании представленных Миронихиной М.Г. в Управление жилищных субсидий документов, содержащих заведомо для Миронихиной М.Г. недостоверные и ложные сведения, необоснованно начислены в качестве субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг за квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, мкр. Юбилейный, <адрес> денежные средства, на общую сумму 61 487 рублей 60 копеек, принадлежащие Администрации городского округа Королев Московской области, которыми она (Миронихина М.Г.) распорядилась по своему усмотрению, похитив их путем представления в уполномоченный орган - Управление жилищных субсидий Администрации городского округа Королев Московской области, заведомо ложных и недостоверных сведений. Продолжая свой вышеуказанный преступный умысел, направленный на систематическое хищение денежных средств при получение субсидии из бюджета Администрации городского округа Королев Московской области, Миронихина М.Г., не позднее ДД.ММ.ГГГГ (более точное время следствием не установлено), находясь в неустановленном следствием месте, получила от неустановленного следствием лица фиктивную справку формы 2-НДФЛ ООО «НПО Гидро-автоматика» за 2020 год от ДД.ММ.ГГГГ на свое имя, в которую были внесены заведомо для Миронихиной М.Г. ложные и недостоверные сведения о размере начисленной ей заработной платы. После чего она (Миронихина М.Г.), достоверно зная, что при фактически имеющемся среднем семейном доходе в месяц за период с марта <данные изъяты> года, она и члены ее семьи при фактическом доходе не имеют права на получение субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 00 минут по 18 часов 00 минут (более точное время следствием не установлено), находясь в Управлении жилищных субсидий Администрации городского округа <адрес> по адресу: <адрес>, предоставила главному специалисту ФИО12 документы для назначения субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг за квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, в том числе и поддельную справку формы 2-НДФЛ ООО «НПО Гидро-автоматика» со сведениями о заработной плате. По результатам рассмотрения в Управлении жилищных субсидий Администрации городского округа Королев Московской области заявления и документов, поступивших ДД.ММ.ГГГГ от Миронихиной М.Г., начальником сектора Управления жилищных субсидий Администрации городского округа Королев Московской области ФИО12, не осведомленной о преступном умысле Миронихиной М.Г., и введенной в заблуждение представленными документами, ДД.ММ.ГГГГ года принято решение о начислении Миронихиной М.Г. субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг на сумму 72 248 рублей 48 копеек, при этом фактически Миронихина М.Г. имела право на получении субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в указанный период на сумму 27 204 рубля 89 копеек. После чего, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Администрацией городского округа Королев Московской области из бюджета Российской Федерации, а именно с банковского счета №, открытого в Главном управлении Банка России по <адрес> <адрес>), произведена выплата ФИО2 на её банковский счет № открытый в структурном подразделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг за квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, за период с сентября 2020 года по февраль 2021 года, на общую сумму 72 248 рублей 48 копеек, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ – 9 052 рубля 28 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ – 12 639 рублей 24 копейки;

- ДД.ММ.ГГГГ – 12 639 рублей 24 копейки;

- ДД.ММ.ГГГГ – 12 639 рублей 24 копейки;

- ДД.ММ.ГГГГ – 12 639 рублей 24 копейки;

- ДД.ММ.ГГГГ – 12 639 рублей 24 копейки, тем самым Администрацией городского округа Королев Московской области на основании представленных Миронихиной М.Г. в Управление жилищных субсидий документов, содержащих заведомо для Миронихиной М.Г. недостоверные и ложные сведения, необоснованно начислены в качестве субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг за квартиру, расположенную по адресу: <адрес> денежные средства, на общую сумму 45 043 рубля 59 копеек, принадлежащие Администрации городского округа Королев Московской области, которыми она (Миронихина М.Г.) распорядилась по своему усмотрению, похитив их путем представления в уполномоченный орган - Управление жилищных субсидий Администрации городского округа Королев Московской области, заведомо ложных и недостоверных сведений, а также путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, с связи со сложившейся эпидемиологической обстановкой, связанной с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) и введением на территории Московской области карантина и режима самоизоляции, начальником сектора Управления жилищных субсидий Администрации городского округа Королев Московской области ФИО12, не осведомленной о преступном умысле Миронихиной М.Г., и введенной в заблуждение представленными документами, на основании ранее поданных ДД.ММ.ГГГГ Миронихиной М.Г. документов, в том числе вышеуказанной фиктивной справки формы 2-НДФЛ ООО «НПО Гидро-автоматика» за 2020 год от ДД.ММ.ГГГГ, дающей право на получение субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, но содержащей заведомо для Миронихиной М.Г. недостоверные и ложные сведения о размере начисленной ей (Миронихиной М.Г.) заработной платы, принято решение о начислении на счет ФИО2 субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг на сумму 47 139 рублей 72 копейки, при этом фактически Миронихина М.Г. имела право на получении субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в указанный период на сумму 11 057 рублей 72 копейки. После чего, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Администрацией городского округа <адрес> из бюджета Российской Федерации, а именно с банковского счета №, открытого в Главном управлении Банка России по <адрес>), произведена выплата Миронихиной М.Г. на её банковский счет № открытый в структурном подразделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг за квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, за период с <данные изъяты> года, на общую сумму 47 139 рублей 72 копейки, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ – 12 639 рублей 24 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ – 12 639 рублей 24 копейки;

- ДД.ММ.ГГГГ – 5 465 рублей 31 копейка;

- ДД.ММ.ГГГГ – 5 465 рублей 31 копейка;

- ДД.ММ.ГГГГ – 5 465 рублей 31 копейка;

- ДД.ММ.ГГГГ – 5 465 рублей 31 копейка, тем самым Администрацией городского округа Королев Московской области на основании представленных Миронихиной М.Г. в Управление жилищных субсидий документов, содержащих заведомо для ФИО2 недостоверные и ложные сведения, необоснованно начислены в качестве субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг за квартиру, расположенную по адресу: <адрес> денежные средства, на общую сумму 36 082 рубля, принадлежащие Администрации городского округа Королев Московской области, которыми она (Миронихина М.Г.) распорядилась по своему усмотрению, похитив их путем представления в уполномоченный орган - Управление жилищных субсидий Администрации городского округа Королев Московской области, заведомо ложных и недостоверных сведений, а также путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат. Таким образом, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путём предоставления в уполномоченный орган - Управление жилищных субсидий Администрации городского округа Королев Московской области, заведомо ложных и недостоверных сведений о своем месте работы, а также путем умолчания о своем истинном доходе, совершила хищение принадлежащих Администрации городского округа Королев денежных средств на общую сумму 353 843 рубля 89 копеек, которыми она (Миронихина М.Г.) распорядилась по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Администрации городского округа Королев Московской области материальный ущерб на вышеуказанную сумму в крупном размере.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Миронихина М.Г. вину в совершении преступления полностью признала, в содеянном раскаялась, пояснила, что в 2017 году обратилась в отдел субсидий, так как у нее была маленькая заработная плата и тяжелое материальное положение, считала, что ей положены субсидии, предоставила ложные сведения. Миронихина М.Г. принесла справки, ей начислялись субсидии. У Миронихиной М.Г. большая квартира, в связи с чем большой коммунальный платеж. У нее на тот момент было четверо несовершеннолетних детей. С 2017 года официально трудоустроена не была, раньше была трудоустроена. С 2017 года была устроена в ООО «Исток-Проходка», заработную плату получала. В марте 2020 году перешла работать в ООО «НПО Гидро-автоматика», там также получала заработную плату. В 2020 году обратилась с заявлением от ООО «НПО Гидро-автоматика», далее денежные средства начислялись без ее заявления. Ущерб возместила в полном объеме. Получилось, что ООО «ТД «Исток-Проходка-П» и ООО «Исток-Проходка» - смежные организации. Она везде работала официально, происходило пенсионное начисление, а начисления НДФЛ не было. Суммы, указанные в обвинительном заключении, подтверждает. Написала добровольно явку с повинной.

Помимо полного признания подсудимой Миронихиной М.Г. своей вины в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, ее виновность подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО13, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает в должности начальника Управления жилищных субсидий Администрации городского округа Королёв <адрес>. Управление жилищных субсидий является структурным подразделением Администрации городского округа. В настоящее время на основании доверенности выданной Администрации г.о. <адрес> она представляет интересы Управления жилищных субсидий Администрации городского округа Королёв <адрес>. Управление жилищных субсидий Администрации г.о. Королёв осуществляет деятельность, связанную с предоставлением государственной услуги по предоставлению субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. В соответствии с п. 2 Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 декабря 2005 года № 761 «О предоставлении субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг» субсидии предоставляются гражданам в случае, если их расходы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, рассчитанные исходя из размера региональных стандартов нормативной площади жилого помещения, используемой для расчета субсидий, и размера региональных стандартов стоимости жилищно-коммунальных услуг, превышают величину, соответствующую максимально допустимой доле расходов граждан на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в совокупном доходе семьи. При этом для семей со среднедушевым доходом ниже установленного прожиточного минимума максимально допустимая доля расходов уменьшается в соответствии с поправочным коэффициентом, равным отношению среднедушевого дохода семьи к прожиточному минимуму. В соответствии с п. 8 Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 декабря 2005 года №761 «О предоставлении субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг» для получения субсидии граждане, и члены семей граждан, или лица, уполномоченные ими на основании доверенности, оформленной в соответствии с законодательством Российской Федерации, представляют в уполномоченный орган по месту постоянного жительства заявление о предоставлении субсидии с указанием всех членов семьи и степени родства и приложением следующих документов, а также с указанием следующих сведений в заявлении: а) сведения о документах, подтверждающих правовые основания владения и пользования заявителем жилым помещением, в котором он зарегистрирован по месту постоянного жительства, - в случае, если заявитель является нанимателем жилого помещения по договору найма в частном жилищном фонде, членом жилищного, жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива; б) документы или их копии, содержащие сведения о платежах за жилое помещение и коммунальные услуги, начисленных за последний перед подачей заявления о предоставлении субсидии месяц, и о наличии (об отсутствии) задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг; в) сведения, подтверждающие право заявителя и (или) членов его семьи на льготы, меры социальной поддержки и компенсации по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в случае невозможности их получения в рамках системы межведомственного электронного взаимодействия; г) копии документов, удостоверяющих принадлежность заявителя - иностранного гражданина и членов его семьи к гражданству государства, с которым Российской Федерацией заключен международный договор, в соответствии с которым предусмотрено предоставление субсидий (с предъявлением оригинала, если копия нотариально не заверена); д) сведения о доходах заявителя и членов его семьи, учитываемых при решении вопроса о предоставлении субсидии. В соответствии с п. 20 Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 декабря 2005 года №761 «О предоставлении субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг» размер субсидии исчисляется помесячно и зависит от размера расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, рассчитанных исходя из региональных стандартов стоимости жилищно-коммунальных услуг, региональных стандартов нормативной площади жилого помещения, используемой для расчета субсидий, и из регионального стандарта максимально допустимой доли расходов граждан на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в совокупном доходе семьи. Размеры региональных стандартов устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации. При среднедушевом доходе семьи ниже прожиточного минимума, установленного органами государственной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации, размер субсидии определяется по формуле. Совокупный доход семьи или одиноко проживающего гражданина для предоставления субсидии определяется за 6 календарных месяцев. Отсчет указанного 6-месячного периода начинается за 6 месяцев до месяца подачи заявления о предоставлении субсидии. Среднемесячный доход каждого члена семьи или одиноко проживающего гражданина определяется путем деления суммы его доходов, полученных в течение расчетного периода, на количество месяцев этого расчетного периода, в течение которых он имел данные доходы. Среднемесячный совокупный доход семьи в расчетном периоде равен сумме среднемесячных доходов всех членов семьи. Среднедушевой доход семьи в расчетном периоде исчисляется путем деления среднемесячного совокупного дохода семьи на количество членов семьи. В соответствии с п. 45 Приказа Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ № 1037/пр Министерства труда и социальной защиты РФ № 857 от 30.12.2016 «Об утверждении методических рекомендаций по применению правил предоставления субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг» Утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.12.2005 № 761 рекомендуется уполномоченным органам в качестве подтверждения доходов заявителя и всех членов семьи, учитываемых при решении вопроса о предоставлении субсидии, рассматривать следующие документы: а) справки с основного места работы и со всех мест дополнительной работы о доходах; б)справки о размере социальных выплат из бюджетов всех уровней, государственных внебюджетных фондов и других источников; в) документы (заявление, копия договора и др.), содержащие сведения о размерах доходов от имущества, принадлежащего на праве собственности заявителю и членам его семьи; г) справки, договоры возмездного оказания услуг и выполнения подрядных работ, другие документы или их копии о размерах других доходов; д) заявления, копии договоров и др. документы, содержащие сведения о доходах, полученных от сдачи жилых помещений в поднаем; е) справки органов, уполномоченных предоставлять компенсации на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, о суммах выплаченных компенсаций; ж) документы, подтверждающие размер денежных средств, выплачиваемых опекуну (попечителю) на содержание лиц, находящихся под опекой (попечительством); з) документы, предусмотренные налоговым законодательством Российской Федерации в зависимости от избранной индивидуальными предпринимателями системы налогообложения, которая удостоверяется документом налогового органа; и) заявление о самостоятельно декларированных гражданами доходах, за исключением доходов от трудовой и индивидуальной предпринимательской деятельности, оформленные в произвольной форме, при отсутствии возможности подтвердить доходы документально и в случае, когда фактически полученные доходы выше, чем указано в документе; к) иные документы, подтверждающие доходы заявителя и членов его семьи, выданные в порядке, установленном действующим законодательством. Декларирование в заявлении своих доходов и доходов членов своей семьи, относящихся к социально-демографическим группам "трудоспособное население" и "пенсионеры", в размере, равном нулю за все месяцы расчетного периода, рекомендуется уполномоченным органам не признавать как декларирование. Для оформления жилищной субсидии гражданам города необходимо подать необходимый вышеуказанный пакет документов с заявлением о предоставлении субсидии в Муниципальное бюджетное учреждение <адрес>ёва <адрес> «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» по адресам: <адрес> <адрес>. После того как гражданин подает заявление на предоставление ему субсидии со всем необходимым пакетом документов в Муниципальное бюджетное учреждение города Королёва Московской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» на следующий рабочий день данной заявление со всем пакетом документов передается в Управлении жилищных субсидий Администрации г.о. <адрес>. В Управлении жилищных субсидий Администрации г.о. <адрес> данное заявление гражданина рассматривается, проверяются все предоставленные документы. В том случает если документы соответствуют, списку необходимых документов, то рассчитывается среднемесячный доход гражданин проживающих в помещении за предшествующие 6 месяцев. После чего рассчитывается среднемесячный доход гражданина, после чего данный доход сопоставляется с расходами на оплату жилищно-коммунальных услуг, и если данные расходы превышают 22% от общего дохода семьи гражданина, то принимается решение о том, что данному гражданину положена субсидия. После чего в зависимости от ежемесячного дохода гражданина за прошедшие полгода и от расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг производится расчет субсидии на следующие 6 месяцев. После этого ежемесячно на протяжении 6 месяцев данный гражданин вносится в список на выплату жилищных субсидий, где прописывается сумма к начислению и лицевой счет, на который необходимо перечислить субсидию. После чего данные списки передаются в ГУ Банк России по <адрес> (<адрес> откуда с лицевого счета № Финансово-казначейского управления Администрации <адрес> открытого в Управлении Федерального Казначейства ежемесячно перечисляются денежные средства, гражданам, указанным в данных списках. Финансово-казначейское управление Администрации <адрес> распоряжается бюджетными денежными средствами, в связи с чем открыт казначейский счет. После того как заявление гражданина рассмотрено и по нему принято решение либо об удовлетворении, либо об отказе, данные сведения передаются в Муниципальное бюджетное учреждение <адрес>ёва <адрес> «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», куда гражданин должен прийти и узнать решение по своему заявлению. ДД.ММ.ГГГГ Миронихина ФИО23 подала заявление в Управление жилищных субсидий Администрации г.о. <адрес> о предоставлении субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг за квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. По данному адресу на тот момент было зарегистрировано 5 человек, а именно: Миронихина ФИО24 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> было подано с соответствующим пакетом документов, в который входили, в том числе, сведения о доходах, а именно справка с места работы на имя Миронихиной ФИО25, в том что она действительно работает с ДД.ММ.ГГГГ в ООО «ТД «Исток – Проходка - П» в должности консультанта по ВЭД на 0,5 должностной ставки и справку о доходах физического лица за 2016 год № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой заработная плата в ООО «ТД «Исток – Проходка - П» составила 120000 рублей, справку о доходах физического лица за 2017 год № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой заработная плата в ООО «ТД «Исток – Проходка - П» составила 20000 рублей. На основании данного заявления главным специалистом Управления жилищных субсидий Администрации г.о. Королев ФИО12 было принято решение о выплате субсидии. Расчет субсидии также производился главным специалистом ФИО12 Субсидия перечислялась на счет, указанный в заявлении ежемесячно. В марте 2017 года было начислено 10373,59 рублей, в апреле 2017 года – 8934,49 рублей, в мае 2017 года – 3930,49 рублей, в июне 2017 года – 3930,49 рублей, в июле 2017 – 4230,19 рублей, в августе 2017 года- 4230,19 рублей. Всего было выплачено субсидии на общую сумму 35629,44 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Миронихина ФИО26 обратилась в Управление жилищных субсидий Администрации г.о. <адрес> с заявлением о предоставлении субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг за квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. По данному адресу на тот момент было зарегистрировано 5 человек, а именно: Миронихина ФИО27 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> было подано с соответствующим пакетом документов, в который входили, в том числе, сведения о доходах, а именно справка с места работы на имя Миронихиной ФИО28, в том, что она действительно работает с ДД.ММ.ГГГГ в ООО «ТД «Исток – Проходка - П» в должности консультанта по ВЭД на 0,5 должностной ставки и справку о доходах физического лица формы 2НДФЛ за 2017 год № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой заработная плата в ООО «ТД «Исток – Проходка - П» составила 70000 рублей. На основании данного заявления главным специалистом Управления жилищных субсидий Администрации г.о. Королев ФИО12 было принято решение о выплате субсидии. Расчет субсидии также производился главным специалистом ФИО12 В сентябре 2017 года было начислено 5910,32 рублей, в октябре 2017 года – 14101,38 рублей, в ноябре 2017 года – 11104,92 рублей, в декабре 2017 года – 11104,92 рублей, в январе 2018 – 11104,92 рублей, в феврале 2018 года- 11104,92 рублей. Всего было выплачено субсидии на общую сумму 64431,38 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Миронихина Маргарита ФИО29 обратилась в Управление жилищных субсидий Администрации г.о. <адрес> с заявлением о предоставлении субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг за квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>. По данному адресу на тот момент было зарегистрировано 5 человек, а именно: Миронихина ФИО30 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> было подано с соответствующим пакетом документов, в который входили, в том числе, сведения о доходах, а именно справка с места работы на имя Миронихиной Маргариты ФИО31 в том, что она действительно работает с ДД.ММ.ГГГГ в ООО «ТД «Исток – Проходка - П» в должности консультанта по ВЭД на 0,5 должностной ставки, справку о доходах физического лица формы 2НДФЛ за 2017 год № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой заработная плата в ООО «ТД «Исток – Проходка - П» составила 120000 рублей, справку о доходах физического лица формы 2НДФЛ за 2018 год № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой заработная плата в ООО «ТД «Исток – Проходка - П» составила 10000 рублей. На основании данного заявления главным специалистом Управления жилищных субсидий Администрации г.о. Королев ФИО12 было принято решение о выплате субсидии. Расчет субсидии также производился главным специалистом ФИО12 В марте 2018 года было начислено 11155,40 рублей, в апреле 2018 года – 11155,40 рублей, в мае 2018 года – 6309,69 рублей, в июне 2018 года – 6309,69 рублей, в июле 2018 – 6782,44 рублей, в августе 2018 года- 6782,44 рублей. Всего было выплачено субсидии на общую сумму 48495,06 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Миронихина ФИО32 обратилась в Управление жилищных субсидий Администрации г.о. <адрес> лично с заявлением о предоставлении субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг за квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. По данному адресу на тот момент было зарегистрировано 5 человек, а именно: Миронихина ФИО33 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> было подано с соответствующим пакетом документов, в который входили, в том числе, сведения о доходах, а именно справка с места работы на имя Миронихиной ФИО34, в том, что она действительно работает с ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Исток – Проходка» на 0,5 должностной ставки, справку о доходах физического лица формы 2НДФЛ за 2018 год № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой заработная плата в ООО «Исток – Проходка» составила 87000 рублей. На основании данного заявления начальником сектора Управления жилищных субсидий Администрации г.о. Королев ФИО12 было принято решение о выплате субсидии. Расчет субсидии также производился главным специалистом ФИО12 В сентябре 2018 года было начислено 6228,27 рублей, в октябре 2018 года – 11289,31 рублей, в ноябре 2018 года – 11289,31 рублей, в декабре 2018 года – 11289,31 рублей, в январе 2019 – 11289,31 рублей, в феврале 2019 года – 11289,31 рублей. Всего было выплачено субсидии на общую сумму 62674,82 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Миронихина ФИО35 обратилась в Управление жилищных субсидий Администрации г.о. <адрес> лично с заявлением о предоставлении субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг за квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. По данному адресу на тот момент было зарегистрировано 5 человек, а именно: Миронихина ФИО36 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> было подано с соответствующим пакетом документов, в который входили, в том числе, сведения о доходах, а именно справка о доходах физического лица формы 2НДФЛ за 2019 год № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой заработная плата в ООО «Исток – Проходка» составила 14500 рублей, справка о доходах физического лица формы 2НДФЛ за 2018 год № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой заработная плата в ООО «Исток – Проходка» составила 171500 рублей. На основании данного заявления начальником сектора Управления жилищных субсидий Администрации г.о. Королев ФИО12 было принято решение о выплате субсидии. Расчет субсидии также производился главным специалистом ФИО12 Всего было выплачено субсидии на общую сумму 54359,96 рублей, данная сумма субсидии на оплату коммунальных услуг начислена правомерно. С учетом документального подтверждения правомерности получения данной субсидии и перерасчета, данная сумма исключена из первоначально заявленной суммы ущерба. ДД.ММ.ГГГГ Миронихина ФИО38 обратилась в Управление жилищных субсидий Администрации г.о. <адрес> лично с заявлением о предоставлении субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг за квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, мкр. Юбилейный, <адрес>. По данному адресу на тот момент было зарегистрировано 5 человек, а именно: Миронихина ФИО37 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р. Заявление было подано с соответствующим пакетом документов, в который входили, в том числе, сведения о доходах, а именно справка о доходах физического лица формы 2НДФЛ за 2019 год от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой заработная плата в ООО «Исток – Проходка» составила 116000 рублей. На основании данного заявления начальником сектора Управления жилищных субсидий Администрации г.о. Королев ФИО12 было принято решение о выплате субсидии. Расчет субсидии также производился главным специалистом ФИО12 Всего было выплачено субсидии на общую сумму 69631,38 рублей. Данная сумма субсидии на оплату коммунальных услуг начислена правомерно. С учетом документального подтверждения правомерности получения данной субсидии и перерасчета, данная сумма исключена из первоначально заявленной суммы ущерба. ДД.ММ.ГГГГ Миронихина ФИО39 обратилась в Управление жилищных субсидий Администрации г.о. <адрес> лично с заявлением о предоставлении субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг за квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. По данному адресу на тот момент было зарегистрировано 5 человек, а именно: Миронихина ФИО40 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> было подано с соответствующим пакетом документов, в который входили, в том числе, сведения о доходах, а именно справка о доходах физического лица формы 2НДФЛ за 2019 год от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой заработная плата в ООО «Исток – Проходка» составила 175872 рублей, справка о доходах физического лица формы 2НДФЛ за 2020 год от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой заработная плата в ООО «Исток – Проходка» составила 15124 рублей. На основании данного заявления начальником сектора Управления жилищных субсидий Администрации г.о. Королев ФИО12 было принято решение о выплате субсидии. Расчет субсидии также производился главным специалистом ФИО12 В марте 2020 года было начислено 12639,24 рублей, в апреле 2020 года – 12639,24 рублей, в мае 2020 года – 9052,28 рублей, в июне 2020 года – 9052,28 рублей, в июле 2020 – 9052,28 рублей, в августе 2020 года- 9052,28 рублей. Всего было выплачено субсидии на общую сумму 61487,60 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Миронихина ФИО41 обратилась в Управление жилищных субсидий Администрации г.о. <адрес> лично с заявлением о предоставлении субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг за квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. По данному адресу на тот момент было зарегистрировано 5 человек, а именно: Миронихина ФИО42 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> было подано с соответствующим пакетом документов, в который входили, в том числе, сведения о доходах, а именно справка о доходах физического лица формы 2НДФЛ за 2020 год от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой заработная плата в ООО «НПО Гидро -Автоматика» составила 93000 рублей. На основании данного заявления начальником сектора Управления жилищных субсидий Администрации г.о. Королев ФИО12 было принято решение о выплате субсидии. Расчет субсидии также производился главным специалистом ФИО12 В сентябре 2020 года было начислено 9052,28 рублей, в октябре 2020 года – 12639,24 рублей, в ноябре 2020 года – 12639,24 рублей, в декабре 2020 года – 12639,24 рублей, в январе 2021 – 12639,24 рублей, в феврале 2021 года-12639,24 рублей. Всего было выплачено субсидии на общую сумму 72248,48 рублей, однако имела право согласно предоставленных документов на сумму в размере 27204,89. ДД.ММ.ГГГГ в связи со сложившейся эпидемиологической обстановкой связанной с распространением новой коронавирусной инфекции (СOVID-19) и введением на территории Московской области карантина и режима самоизоляции Миронихиной М.Г. было беззаявительно продлено начисление субсидии на период с марта 2021 года по август 2021 года. Средний доход семьи Миронихиной М.Г. составил 35733,88 рублей. Расчет субсидии производился начальником сектора ФИО14 Субсидия перечислялась на счет указанный в заявлении ежемесячно. В марте 2021 года было начислено 12639,24 рублей, в апреле 2021 года – 12639,24 рублей, в мае 2021 года – 5465,31 рублей, в июне 2021 года – 5465,31 рублей, в июле 2021 года – 5465,31 рублей, в августе 2021 года – 5465,31 рублей. Всего было выплачено субсидии на общую сумму 47139,72 рублей, однако имела право согласно предоставленных документов на сумму в размере 11057,72. Таким образом, в результате предоставленных недостоверных сведений о доходах за период с сентября 2016 года по август 2020 года, сумма выплаты по предоставлению государственной услуги предоставления субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, сумма ущерба причиненного Администрации города Королев составила 353 843,89 рублей №

- показаниями свидетеля ФИО15, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что согласно сведениям ФНС России он является генеральным директором ООО «ТД Исток-Проходка-П» №. Он никогда не давал свое согласие на регистрацию его в качестве генерального директора данной организации и ему не известно, по какой причине его зарегистрировали в качестве генерального директора данной организации. Миронихина ФИО43 ему не знакома, о ней слышит впервые, свое согласие на выдачу справок 2 НДФЛ Миронихиной М.Г. он не давал. Доступа к бухгалтерской документации данной организации он никогда не имел и в настоящее время не имеет (№

- показаниями свидетеля ФИО16, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что согласно сведениям ФНС России до 2019 года он являлся генеральным директором ООО «ТД Исток-Проходка-П» №. Он никогда не давал свое согласие на регистрацию его в качестве генерального директора данной организации и ему не известно, по какой причине его зарегистрировали в качестве генерального директора данной организации. Миронихина ФИО44 ему не знакома, о ней слышит впервые, свое согласие на выдачу справок 2 НДФЛ Миронихиной М.Г. он не давал. Доступа к бухгалтерской документации данной организации он никогда не имел и в настоящее время не имеет (№

- показаниями свидетеля ФИО17, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что согласно сведениям ФНС России он являлся генеральным директором ООО «ТД Исток-Проходка-П» ИНН №. Он никогда не давал свое согласие на регистрацию его в качестве генерального директора данной организации и ему не известно, по какой причине его зарегистрировали в качестве генерального директора данной организации. Миронихина ФИО45 ему не знакома, о ней слышит впервые, сое согласие на выдачу справок 2 НДФЛ Миронихиной М.Г. он не давал. Доступа к бухгалтерской документации данной организации он никогда не имел и в настоящее время не имеет. На представленных ему на обозрение справках 2 НДФЛ и справках об осуществлении ФИО2 трудовой деятельности в ООО «ТД Исток-Проходка-П» стоит не его подпись (№

- показаниями свидетеля ФИО18, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в ОЭБиПК УМВД России по г.о. Королёв с 2018 г. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий направленных на выявление лиц получивших субсидии на оплату ЖКХ мошенническим путем, предоставив в Управление жилищных субсидий Администрации г.о. Королев Московской области подложные сведения. Так была получена информация о том, что Миронихина М.Г. предоставляла в Управление жилищных субсидий Администрации г.о. Королев, подложные сведения, а именно подавала документы на предоставлении субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, в которых входили справки по форме 2 НДФЛ из организация, в которых она официально не работала и заработную пату не получала. По всем поданным заявлениям, переданным в Управление жилищных субсидий Администрации г.о. <адрес> Миронихиной М.Г., были приняты решения о выплате жилищной субсидии. Таким образом из бюджета Администрации г.о. Королев МО была перечислена сумма субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, начисленная семье Миронихиной М.Г. в размере 516 097 рублей 84 копейки. ДД.ММ.ГГГГ в адрес УМВД РФ по г.о. Королев МО, от первого заместителя главы Администрации городского округа Королев Московской области ФИО19 поступило заявление с приложением справки на имя гр. Миронихиной М.Г. о начисленной и расчетной суммы субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг за период с марта 2017 года по август 2021 №

Помимо вышеуказанных доказательств вина подсудимой объективно подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

- заявлением от первого заместителя главы Администрации городского округа Королев Московской области ФИО19, которая просит привлечь к уголовной ответственности гражданку Миронихину ФИО46, зарегистрированную по адресу: <адрес>, за предоставление в Управление жилищных субсидий Администрации городского округа <адрес> недостоверных сведений о доходах для получения суммы субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, в результате предоставления данных сведений был нанесен ущерб (№

- протоколом явки с повинной Миронихиной М.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она сообщила о том, что является получателем жилищной субсидии на оплату ЖКХ в квартире по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ предоставляла подложные сведения в Администрацию городского округа Королев о своей трудовой деятельности в ООО «ТД Исток-Проходка-П» и ООО «НПО Гидро-автоматика», в связи с чем ей была незаконно получена субсидия на оплату услуг ЖКХ в период с марта 2017 года по август 2018 года, а также с сентября 2020 года по август 2021 год №

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой в Управлении жилищных субсидий городского округа <адрес> были изъяты оригиналы дела получателя жилищных субсидий на имя Миронихиной М.Г., а также выписки из списка на выплату жилищной субсидии гражданам, на лицевые счета (№

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены оригиналы дела получателя жилищных субсидий на имя Миронихиной М.Г., а также выписки из списка на выплату жилищной субсидии гражданам, на лицевые счета №, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства выемки в Управлении жилищных субсидий городского округа <адрес>. В ходе осмотра дела получателя жилищных субсидий на имя Миронихиной М.Г. было установлено, наличие заявлений от Миронихиной М.Г. в Управление жилищных субсидий Администрации городского округа <адрес> на предоставление субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, а также справки о доходах физического лица на имя Миронихиной М.Г. и ООО «ТД «Исток-Проходка-П», ООО «Исток-Проходка» и ООО «НПО Гидро-автоматика». В ходе осмотра выписок из списка на выплату жилищной субсидии гражданам, на лицевые счета № было установлено, что Миронихиной М.Г. на лицевой счет № ежемесячно, с марта 2017 года по август 2021 года, перечисляется субсидия на оплату жилого помещения и коммунальных услуг (№

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены справки о безналичном зачислении по счету № открытому на имя Миронихиной М.Г. В ходе осмотра было установлено, что Миронихиной М.Г. ежемесячно в период с марта 2017 года август 2021 года на лицевой счет поступают денежные – субсидия на оплату жилого помещения и коммунальных услуг (№

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены справка о доходах и суммах налога физического лица за 2020 год № от ДД.ММ.ГГГГ, полученной из МИФНС России № по <адрес> в рамках материала проверки; справки о доходах и суммах налога физического лица за 2018 год от ДД.ММ.ГГГГ и за 2019 год от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра установлено, что с мая 2018 года по декабрь 2019 года Миронихина М.Г. работала в ООО «Исток-Проходка»; с марта 2020 года по декабрь 2020 года работала в ООО «НПО Гидро - автоматика», где ее сумма дохода в марте 2020 года составила 15 500 рублей, в апреле 2020 года – 52 499 рублей, в мае 2020 года – 52 500 рублей, в июне 2020 года – 52 500 рублей, в июле 2020 года – 52 500 рублей, в августе 2020 года – 52 500 рублей, в сентябре 2020 года – 52 500 рублей, в октябре 2020 года – 58 500 рублей, в ноябре 2020 года – 58 000 рублей, в декабре 2020 года – 58 000 рублей. Справка о доходах и суммах налога физического лица за 2018 год от ДД.ММ.ГГГГ из ООО «Исток-Проходка», в мае 2018 года сумма дохода составила 14 000 рублей, с июня 2018 года по декабрь 2018 года 14 500 рублей ежемесячно. Справка о доходах и суммах налога физического лица за 2019 год от ДД.ММ.ГГГГ из ООО «Исток-Проходка», с января 2019 года по сентябрь 2019 года сумма дохода составила 14 500 рублей, с октября 2019 года по декабрь 2019 год 15 124 рублей ежемесячно №

- вещественными доказательствами:

- дело лица, получателя жилищных субсидий на имя Миронихиной М.Г.; выписки из списка на выплату жилищной субсидии гражданам, на лицевые счета № №

- справки о безналичном зачислении по счету № открытому на имя Миронихиной М.Г. №

- справка о доходах и суммах налога физического лица за 2020 год № от ДД.ММ.ГГГГ, справка о доходах и суммах налога физического лица за 2018 год от ДД.ММ.ГГГГ, справка о доходах и суммах налога физического лица за 2019 год от ДД.ММ.ГГГГ №

Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств: протоколов следственных действий, письменных документов, положенных в основу приговора, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения дела, так как они получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, и совпадают с изложением обстоятельств произошедшего.

Оценивая приведенные выше показания представителя потерпевшего и свидетелей обвинения, суд находит их соответствующими действительности и доверяет им, поскольку показания указанных лиц согласуются между собой и объективно подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу. При этом суд учитывает то обстоятельство, что в ходе судебного разбирательства не были установлены факты, свидетельствующие о наличии у представителя потерпевшего и свидетелей обвинения заинтересованности в исходе дела и оговоре подсудимой.

Оценивая показания подсудимой Миронихиной М.Г., суд находит их соответствующими действительности, поскольку данные показания полностью подтверждаются исследованными в судебном заседании и приведенными выше доказательствами. При этом факта самооговора со стороны подсудимой судом не установлено.

Совокупность исследованных в судебном заседании и приведенных выше доказательств суд находит достаточной для достоверного вывода о виновности Миронихиной М.Г. в совершении вменяемого ей преступления, а ее действия квалифицирует, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, совершенное в крупном размере - по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ.

О наличии прямого корыстного умысла при совершении преступления, свидетельствуют фактические действия Миронихиной М.Г., направленные на обман уполномоченного органа, осуществляющего выплату субсидий, с целью незаконного их получения и использование для этого документов содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения о месте работы Миронихиной М.Г. и размере ее дохода.

Квалифицирующий признак совершения преступления, «в крупном размере» в действиях подсудимой суд усматривает исходя из того, что Миронихиной М.Г. Администрации городского округа <адрес> был причинен материальный ущерб на сумму 353 843 рубля 89 копеек, а исходя из примечания к ст. 158 УК РФ, крупным размером признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей.

Назначая наказание подсудимой Миронихиной М.Г., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, вину по предъявленному обвинению в совершении преступления полностью признала и раскаялась в содеянном, написала явку с повинной о совершенном преступлении, добровольно возместила имущественный ущерб, причиненный преступлением, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, является многодетной матерью, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних и двоих малолетних детей.

Признание подсудимой своей вины по предъявленному обвинению и раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних и двоих малолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, суд, в соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает в качестве смягчающих подсудимой наказание обстоятельств.

При этом суд не может признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства при назначении наказания, как об этом ходатайствовала сторона защиты, – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку под данным смягчающим обстоятельством понимается сообщение лицом о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении, представлении органам предварительного расследования информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления (например, указание лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщение их данных и места нахождения, сведений, подтверждающих их участие в совершении преступления, а также указание лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указание места сокрытия похищенного, места нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела). В данном случае факт признания подсудимой своей вины, написание явки с повинной уже после того, как подсудимая совершила преступление, а правоохранительными органами уже были добыты достаточные доказательства, изобличающие ее в причастности к совершению преступления, вне зависимости от действий Миронихиной М.Г., не может расцениваться в качестве тех обстоятельств, которые в совокупности образуют данное смягчающее обстоятельство.

Кроме того, указание подсудимой Миронихиной М.Г. в своих показаниях, а защитником в прениях сторон, о совершении преступления подсудимой, в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, суд не может признать в качестве смягчающего подсудимой наказание обстоятельства, поскольку под тяжелыми жизненными обстоятельствами понимаются события личного, семейного, служебного характера, которые являются негативными для виновного, усложняют ему жизнь, доставляют ему горе, ставят в тупик, поэтому занимают заметное место в причинном комплексе, породившем данное преступление. Вместе с тем, в процессе рассмотрения дела суду не представлено данных, свидетельствующих о том, что единственным возможным источником дохода в сложившейся жизненной ситуации было совершение подсудимой преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, а также данных о личности подсудимой, ее отношение к содеянному, обстоятельств, смягчающих наказание, влияния назначаемого наказания на условия ее жизни и жизни ее семьи, в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить Миронихиной М.Г. наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренное п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

Рассматривая вопрос о наличии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении подсудимой, суд принимает во внимание способ совершения преступления, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности. В данном случае суд приходит к выводу, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности, в связи с чем, не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая то обстоятельство, что судом не установлены основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит фактических и правовых оснований для применения в отношении Миронихиной М.Г. положений ст. 76.2 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что могло бы повлечь за собой применение положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

В то же время, принимая во внимание все обстоятельства дела в их совокупности, смягчающие наказание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, суд считает, что исправление Миронихиной М.Г. возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, считает необходимым назначить ей наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- дело лица, получателя жилищных субсидий на имя Миронихиной М.Г., выданное на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО13, после вступления приговора в законную силу – оставить по принадлежности;

- выписки из списка на выплату жилищной субсидии гражданам, на лицевые счета в 904000800, справки о безналичном зачислении по счету № открытому на имя Миронихиной М.Г., справка о доходах и суммах налога физического лица за 2020 год № от ДД.ММ.ГГГГ, справка о доходах и суммах налога физического лица за 2018 год от ДД.ММ.ГГГГ, справка о доходах и суммах налога физического лица за 2019 год от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу – оставить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Миронихину ФИО47 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив Миронихиной ФИО50 испытательный срок в течение 01 (одного) года.

Обязать Миронихину ФИО48 – не менять места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за поведением условно осужденных; в течение испытательного срока, периодически, в установленные должностными лицами уголовно-исполнительной инспекции сроки, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения осужденной Миронихиной ФИО49 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- дело лица, получателя жилищных субсидий на имя Миронихиной М.Г., выданное на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО13, после вступления приговора в законную силу – оставить по принадлежности;

- выписки из списка на выплату жилищной субсидии гражданам, на лицевые счета в 904000800, справки о безналичном зачислении по счету № открытому на имя Миронихиной М.Г., справка о доходах и суммах налога физического лица за 2020 год № от ДД.ММ.ГГГГ, справка о доходах и суммах налога физического лица за 2018 год от ДД.ММ.ГГГГ, справка о доходах и суммах налога физического лица за 2019 год от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу – оставить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королевский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ею должно быть указано непосредственно в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья Д.И. Ганус

Свернуть

Судья: Васильева Е.В. Дело <данные изъяты>

50RS0<данные изъяты>-05

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Ивановой Т.И.,

судей Магоня Е.Г., Смольянинова А.В.,

при секретаре Неграмотнове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 16 ноября 2020 года апелляционную жалобу Миронихиной М. Г. на решение Королевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по гражданскому делу <данные изъяты> по иску АКБ «Азия-Инвест Банк» (АО) к Миронихиной М. Г. об обращении взыскания на заложенное имущество,

заслушав доклад судьи Магоня Е. Г., объяснения представитель АКБ «Азия-Инвест Банк» (АО) - Хамидовой Л.Э.,

УСТАНОВИЛА:

АКБ «Азия-Инвест Банк» (АО) обратился в с иском к Миронихиной М.Г. об обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированы тем, что <данные изъяты> между АКБ «Азия-Инвест Банк» (АО) и ВО ООО «Группа ЛаКос» был заключён кредитный договор по условиям которого был предоставлен кредит в форме кредитной линии с лимитом выдачи в сумме 170 000 000 руб. 00 коп. с целью оплаты по договору <данные изъяты> от <данные изъяты>, заключённому с ООО «НПП «Тяжпрессмаш-Деталь» за металлопродукцию, на срок по <данные изъяты>, включительно, под 14% годовых.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств, вытекающих из кредитного договора, между АКБ «Азия-Инвест Банк» (АО) и Миронихиной М.Г., был заключён договор об ипотеке (залоге недвижимости) по условиям которого, ответчик передала в последующий залог принадлежащую ей квартиру по адресу: <данные изъяты>ёв, мкр-н Текс...

Показать ещё

...тильщик, <данные изъяты>, о чём Управлением Росреестра по <данные изъяты> внесена соответствующая запись.

В связи с ходатайством ВО ООО «Группа ЛаКос» о пролонгации срока действия кредитной линии, банк неоднократно продлевал срок действия кредитной линии.

<данные изъяты> часть ссудной задолженности была внесена на счёт по учёту просроченной задолженности в сумме 20 382 729 руб. 76 коп., из которых: в период с <данные изъяты> по <данные изъяты> было погашено 2 883 426 руб. 09 коп.. До <данные изъяты> остаток просроченной задолженности составлял 17 499 303 руб. 67 коп..

<данные изъяты> АКБ «Азия-Инвест Банк» (АО) в адрес ВО ООО «Группа ЛаКос» направлена претензия с требованием о погашении задолженности по кредитному договору. Однако, до настоящего времени ВО ООО «Группа ЛаКос» данное требование не исполнено.

<данные изъяты> АКБ «Азия-Инвест Банк» (АО) в адрес Миронихиной М.Г. была направлено уведомление об обращении взыскания на заложенное имущество в случае непогашения задолженности ВО ООО «Группа ЛаКос» в течение 7 календарных дней с момента получения указанного уведомления.

По состоянию на <данные изъяты> просроченная задолженность ВО ООО «Группа ЛаКос» составляет в общей сумме 87 062 429 руб. 84 коп., из них: задолженность по основному долгу – 80 915 970 руб. 68 коп.; задолженность по уплате процентов – 413 511 руб. 42 коп.; задолженность по уплате пени за несвоевременное погашение основного долга – 5 698 212 руб. 78 коп.; задолженность по уплате пени за несвоевременное погашение процентов – 34 734 руб. 96 коп..

<данные изъяты> судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Управление Росреестра по <данные изъяты>.

Представитель истца - АКБ «Азия-Инвест Банк» (АО) в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

Миронихина М.Г. в судебное заседание не явилась, уклонилась от поучения почтового извещения. (л.д. 192, 193).

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены.

Решением Королевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе Миронихина М.Г. просит об отмене решения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В суд апелляционной инстанции явился представитель АКБ «Азия-Инвест Банк» (АО) - Хамидова Л.Э., просила судебную коллегию решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, о месте и времени судебного заседания извещены, судебная коллегия в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ сочла их неявку без уважительных причин и пришла к выводу о возможности рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены постановленного решения и удовлетворения апелляционной жалобы в связи со следующим.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что <данные изъяты> между АКБ «Азия-Инвест Банк» (АО) и ВО ООО «Группа ЛаКос» был заключён кредитный договор № <данные изъяты> (с учётом Изменений от <данные изъяты>; Изменений от 13.112018 года; Изменений от <данные изъяты>; Изменений от <данные изъяты>), по условиям которого ВО ООО «Группа ЛаКос» был предоставлен кредит в форме кредитной линии с лимитом выдачи в сумме 170 000 000 руб. 00 коп. с целью осуществления оплаты по Договору <данные изъяты> от <данные изъяты>, заключённому с ООО «НПП «Тяжпрессмаш-Деталь» за металлопродукцию, на срок по <данные изъяты>, включительно, под 14% годовых.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств, вытекающих из кредитного договора, между АКБ «Азия-Инвест Банк» (АО), с одной стороны, и Миронихиной М.Г., с другой стороны, был заключён Договор об ипотеке (залоге недвижимости) № <данные изъяты> от <данные изъяты> (с учётом Изменений <данные изъяты> от <данные изъяты>), по условиям которого, Миронихина М.Г. передала в последующий залог принадлежащую ей квартиру по адресу: <данные изъяты>ёв, мкр-н Текстильщик, <данные изъяты>, о чём Управлением Росреестра по <данные изъяты> внесена соответствующая запись.

<данные изъяты> часть ссудной задолженности была внесена на счёт по учёту просроченной задолженности в сумме 20 382 729 руб. 76 коп., из которых: в период с <данные изъяты> по <данные изъяты> было погашено 2 883 426 руб. 09 коп., и до <данные изъяты> остаток просроченной задолженности составлял 17 499 303 руб. 67 коп..

<данные изъяты> АКБ «Азия-Инвест Банк» (АО) в адрес ВО ООО «Группа ЛаКос» направлена претензия с требованием погасить задолженность по кредитному договору. Однако, до настоящего времени ВО ООО «Группа ЛаКос» данное требование не исполнено.

<данные изъяты> АКБ «Азия-Инвест Банк» (АО) в адрес Миронихиной М.Г. была направлено уведомление об обращении взыскания на заложенное имущество.

По состоянию на <данные изъяты> просроченная задолженность ВО ООО «Группа ЛаКос» составляет в общей сумме 87 062 429 руб. 84 коп.

Согласно заключению судебной оценочной экспертизы, рыночная стоимость двухкомнатной квартиры, общей площадью 54,0 кв.м., кадастровый <данные изъяты>, расположенной по адресу: <данные изъяты>, мкр-н Текстильщик, <данные изъяты>, составляет – 4 639 257 руб. 00 коп. (л.д. 154).

Разрешая исковые требования, обращая взыскание на имущество ответчика в пользу истца в связи с образовавшейся задолженностью по договору кредита, суд первой инстанции, правомерно руководствуясь ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, ст.ст. 334, 337, 348, 350 ГК РФ, обоснованно исходил из установленного факта наличия кредитного договора, обеспеченного залогом, на условиях, указанных в договоре, факта наличия задолженности в размере, указанном в расчете задолженности, оценки стоимости заложенного имущества, не оспоренном ответчиком по правилам ст. 56 ГПК РФ.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 2 статьи 54 Федерального закона от <данные изъяты> N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", судом установлена начальная продажная стоимость квартиры в размере – 3 711 405 руб. 60 коп.

Судебные расходы распределены судом с учетом доказательств их несения истцом и правилами ст. 98 ГПК РФ.

Судебная коллегия находит выводы суда правильными, соответствующими материалам дела и вышеуказанным нормам права.

Довод апелляционной жалобы Миронихиной М.Г., о ненадлежащем извещении ее о месте и времени судебного заседания, судебная коллегия находит не обоснованным, поскольку в материалах дела (л.д. 192, 193) имеется отчет об отслеживании отправления и телеграмма об извещении ответчика на судебное заседание на <данные изъяты>, третьи лица ВО ООО «Группа ЛаКос» и Управление Росреестра по <данные изъяты> также извещены о месте и времени судебного заседания на указанную дату (л.д. 194, 195), что дает основания полагать о соблюдении судом норм 113 ГПК РФ.

Учитывая изложенное, правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда по доводам данной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст.199,328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Королевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> – оставить без изменения, апелляционную жалобу Миронихиной М. Г. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Свернуть

Дело № 2-260/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2020 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.В.,

при секретаре Лошмановой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Азия-Инвест Банк» (АО) к Миронихиной Маргарите Геннадьевне об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Азия-Инвест Банк» (АО) обратился в суд с иском к Миронихиной М.Г. об обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Азия-Инвест Банк» (АО), с одной стороны, и ВО ООО «Группа ЛаКос», с другой стороны, был заключён кредитный договор № (с учётом Изменений от ДД.ММ.ГГГГ; Изменений от ДД.ММ.ГГГГ; Изменений от ДД.ММ.ГГГГ; Изменений от ДД.ММ.ГГГГ), по условиям которого, ВО ООО «Группа ЛаКос» был предоставлен кредит в форме кредитной линии с лимитом выдачи в сумме 170 000 000 руб. 00 коп. с целью оплаты по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому с ООО <данные изъяты> за металлопродукцию, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, под 14% годовых. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств, вытекающих из кредитного договора, между АКБ «Азия-Инвест Банк» (АО), с одной стороны, и Миронихиной М.Г., с другой стороны, был заключён Договор об ипотеке (залоге недвижимости) № от ДД.ММ.ГГГГ (с учётом Изменений № от ДД.ММ.ГГГГ), по условиям которого, Миронихина М.Г. передала в последующий залог принадлежащую ей квартиру по адресу: <адрес>, о чём Управлением Росреестра по Московской области внесе...

Показать ещё

...на соответствующая запись.

Далее истец указывает, что предоставление кредита ВО ООО «Группа ЛаКос» в форме кредитной линии осуществлено траншами, что подтверждается Справкой по лицевому счёту № (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). По условиям кредитного договора (п.5.4), выплата процентов производилась с 28-го по 29-ое число каждого календарного месяца, начиная с июля 2017 года. В связи с ходатайством ВО ООО «Группа ЛаКос» о пролонгации срока действия кредитной линии, Банк неоднократно продлевал срок действия кредитной линии. Согласно кредитному договору (с учётом Изменений к нему), Банк изменил окончательный срок погашения кредитной линии, который был установлен по ДД.ММ.ГГГГ, включительно. ДД.ММ.ГГГГ часть ссудной задолженности была внесена на счёт по учёту просроченной задолженности в сумме 20 382 729 руб. 76 коп., из которых: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было погашено 2 883 426 руб. 09 коп.. До ДД.ММ.ГГГГ остаток просроченной задолженности составлял 17 499 303 руб. 67 коп.. ДД.ММ.ГГГГ ВО ООО «Группа ЛаКос» не был погашен остаток просроченной задолженности по основному долгу, в связи с чем, Банком вся сумма ссудной задолженности была вынесена на счета по учёту просроченной задолженности. ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Азия-Инвест Банк» (АО) в адрес ВО ООО «Группа ЛаКос» направлена претензия (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) с требованием погасить в полном объёме остаток задолженности по кредитному договору. Однако, до настоящего времени ВО ООО «Группа ЛаКос» данное требование не исполнено.

Далее истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Азия-Инвест Банк» (АО) в адрес Миронихиной М.Г. была направлено уведомление об обращении взыскания на заложенное имущество (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) в случае непогашения задолженности ВО ООО «Группа ЛаКос» в течение 7 календарных дней с момента получения указанного уведомления. По состоянию на 06.11.2019 года просроченная задолженность ВО ООО «Группа ЛаКос» составляет в общей сумме 87 062 429 руб. 84 коп., из них: задолженность по основному долгу – 80 915 970 руб. 68 коп.; задолженность по уплате процентов – 413 511 руб. 42 коп.; задолженность по уплате пени за несвоевременное погашение основного долга – 5 698 212 руб. 78 коп.; задолженность по уплате пени за несвоевременное погашение процентов – 34 734 руб. 96 коп..

Далее истец ссылается на то, что поскольку, ВО ООО «Группа ЛаКос» не исполнило обязательство по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом в установленный срок, т.е. - ДД.ММ.ГГГГ, АКБ «Азия-Инвест Банк» (АО) в соответствии с п.5.1, п.5.2 Договора об ипотеке (залоге недвижимости) № от ДД.ММ.ГГГГ имеет право удовлетворить свои требования путём обращения взыскания на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Истец просит суд: обратить взыскание на 2-х комнатную квартиру, общей площадью 53,1 кв.м., находящуюся по адресу: по адресу: <адрес>, путём продажи с публичных торгов; взыскать с Миронихиной М.Г. в пользу АКБ «Азия-Инвест Банк» (АО) расходы по уплате госпошлины в размере – 6 000 руб. 00 коп. (л.д. 4-7).

10.12.2019 года судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Управление Росреестра по Московской области.

Представитель истца - АКБ «Азия-Инвест Банк» (АО) в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

Ответчик Миронихина М.Г. в судебное заседание не явилась, направленное ей судебное извещение не получила. (л.д. 192, 193).

Согласно материалам дела, ранее в судебных заседаниях принимала участие представитель ответчика по доверенности – Гнутова М.Е..

О дате судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ, Миронихина М.Г. была извещена, получив судебное извещение, представила суду ходатайство об отложении дела с просьбой известить её о времени и месте слушания дела по адресу: <адрес>, (л.д. 188, 191)

О времени и месте судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ на 11 часов 30 минут Миронихина М.Г. извещалась судом по указанному ею в заявлении адресу, однако, ответчица уклонилась от поучения почтового извещения. (л.д. 192, 193).

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В силу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указанная норма подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции, отправленной судом по указанному адресатом адресу, и в данном случае риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25).

Учитывая изложенное, и принимая во внимание, что Миронихина М.Г., зная о наличии в производстве суда данного гражданского дела, не получает по указанному ею адресу почтовые извещения, суд считает, что ответчик намеренно уклоняется от получения судебной корреспонденции, в связи с чем, считает ответчика извещённой о времени и месте слушания дела.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены.

Представитель истца не возражала против рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, рассмотрев дело, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога, кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право, в случае неисполнения должником этого обязательства, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества, преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Согласно п. 3 указанной статьи, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Азия-Инвест Банк» (АО), с одной стороны, и ВО ООО «Группа ЛаКос», с другой стороны, был заключён кредитный договор № КР-003/17 (с учётом Изменений от ДД.ММ.ГГГГ; Изменений от ДД.ММ.ГГГГ; Изменений от ДД.ММ.ГГГГ; Изменений от ДД.ММ.ГГГГ), по условиям которого ВО ООО «Группа ЛаКос» был предоставлен кредит в форме кредитной линии с лимитом выдачи в сумме 170 000 000 руб. 00 коп. с целью осуществления оплаты по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому с ООО «НПП «Тяжпрессмаш-Деталь» за металлопродукцию, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, под 14% годовых.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств, вытекающих из кредитного договора, между АКБ «Азия-Инвест Банк» (АО), с одной стороны, и Миронихиной М.Г., с другой стороны, был заключён Договор об ипотеке (залоге недвижимости) № от ДД.ММ.ГГГГ (с учётом Изменений № от ДД.ММ.ГГГГ), по условиям которого, Миронихина М.Г. передала в последующий залог принадлежащую ей квартиру по адресу: <адрес>, о чём Управлением Росреестра по Московской области внесена соответствующая запись.

Из материалов дела следует, что представление кредита ВО ООО «Группа ЛаКос» в форме кредитной линии осуществлено траншами, что подтверждается Справкой по лицевому счёту № (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

По условиям кредитного договора (п.5.4), выплата процентов производилась с 28-го по 29-ое число каждого календарного месяца, начиная с июля 2017 года. В связи с ходатайством ВО ООО «Группа ЛаКос» о пролонгации срока действия кредитной линии, Банк неоднократно продлевал срок действия кредитной линии.

Согласно кредитному договору (с учётом изменений к нему), Банк изменил окончательный срок погашения кредитной линии, который был уставлен по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

ДД.ММ.ГГГГ часть ссудной задолженности была внесена на счёт по учёту просроченной задолженности в сумме 20 382 729 руб. 76 коп., из которых: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было погашено 2 883 426 руб. 09 коп., и до ДД.ММ.ГГГГ остаток просроченной задолженности составлял 17 499 303 руб. 67 коп..

ДД.ММ.ГГГГ ВО ООО «Группа ЛаКос» не был погашен остаток просроченной задолженности по основному долга, в связи с чем, Банком вся сумма ссудной задолженности была вынесена на счета по учёту просроченной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Азия-Инвест Банк» (АО) в адрес ВО ООО «Группа ЛаКос» направлена претензия (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) с требованием погасить в полном объёме остаток задолженности по кредитному договору. Однако, до настоящего времени ВО ООО «Группа ЛаКос» данное требование не исполнено.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Азия-Инвест Банк» (АО) в адрес Миронихиной М.Г. была направлено уведомление об обращении взыскания на заложенное имущество (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) в случае непогашения задолженности ВО ООО «Группа ЛаКос» в течение 7 календарных дней с момента получения указанного уведомления. (л.д. 68-71)

По состоянию на 06.11.2019 года просроченная задолженность ВО ООО «Группа ЛаКос» составляет в общей сумме 87 062 429 руб. 84 коп., из них: задолженность по основному долгу – 80 915 970 руб. 68 коп.; задолженность по уплате процентов – 413 511 руб. 42 коп.; задолженность по уплате пени за несвоевременное погашение основного долга – 5 698 212 руб. 78 коп.; задолженность по уплате пени за несвоевременное погашение процентов – 34 734 руб. 96 коп..

Учитывая изложенное, поскольку, ВО ООО «Группа ЛаКос» не исполнило обязательство по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом в установленный срок - ДД.ММ.ГГГГ, АКБ «Азия-Инвест Банк» (АО) в соответствии с п.5.1, п.5.2 Договора об ипотеке (залоге недвижимости) № от ДД.ММ.ГГГГ имеет право удовлетворить свои требования путём обращения взыскания на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Согласно подпункту 4 пункта 2 статьи 54 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем, в том числе, начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Из изложенного следует, что, определяя начальную продажную цену имущества в случае отсутствия разногласий между залогодателем и залогодержателем, суд утверждает цену по их соглашению, однако, в случае несогласия одной из сторон при определении цены заложенного имущества на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества.

Таким образом, указанная норма содержит императивные требования относительно действий суда при определении начальной продажной цены заложенного имущества на основании отчета оценщика.

Суд должен установить ее в размере 80% от рыночной стоимости этого имущества.

Согласно заключению судебной оценочной экспертизы, рыночная стоимость двухкомнатной квартиры, общей площадью 54,0 кв.м., кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>, составляет – 4 639 257 руб. 00 коп. (л.д. 154).

Оценивая заключение судебной экспертизы, суд считает его достоверным, поскольку, оно составлено экспертами, предупреждёнными судом об уголовной ответственности, выводы экспертов не противоречат исследовательской части экспертизы.

Таким образом, с учётом подпункту 4 пункта 2 статьи 54 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", следует установить начальную продажную стоимость квартиры в размере – 3 711 405 руб. 60 коп..

В силу ст.98 ГПК РФ, с Миронихиной М.Г. в пользу АКБ «Азия-Инвест Банк» (АО) расходы по оплате госпошлины в размере – 6 000 руб. 00 коп..

В процессе рассмотрения дела для разрешения возникшего спора судом была назначена и проведена судебная оценочная экспертиза, оплата которой была возложена судом на ответчика. Однако, Миронихина М.Г. уклонилась от оплаты экспертизы. (л.д. 106)

В силу изложенного, с Миронихиной М.Г. в пользу ООО «ЦСЭ «Эксперт-Профи» следует взыскать расходы за проведение судебной экспертизы в размере – 35 684 руб. 00 коп..

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АКБ «Азия-Инвест Банк» (АО) удовлетворить.

Обратить взыскание на двухкомнатную квартиру, общей площадью 54,0 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>, путём продажи с публичных с торгов, установив начальную продажную стоимость в размере – 3 711 405 руб. 60 коп..

Взыскать с Миронихиной Маргариты Геннадьевны в пользу АКБ «Азия-Инвест Банк» (АО) расходы по оплате госпошлины в размере – 6 000 руб. 00 коп..

Взыскать с Миронихиной Маргариты Геннадьевны в пользу в пользу ООО «ЦСЭ «Эксперт-Профи» расходы за проведение судебной экспертизы в размере – 35 684 руб. 00 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королёвский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.В.Васильева

Мотивированное решение составлено 26 июня 2020 года.

Судья: Е.В.Васильева

Свернуть