Миронов Дмитирий Сергеевич

Дело №2-3228/12 [ ДД.ММ.ГГГГ ]

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Даниловой Т.А., при секретаре Утиной Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Миронова Д.С. к администрации Автозаводского района г.Н.Новгорода, администрации г.Н.Новгорода о сохранении квартиры в перепланированном состоянии,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит сохранить квартиру [ Номер ] дома [ Адрес ] в перепланированном состоянии. В обоснование требований указала, что является собственником данной квартиры на основании свидетельства о праве на наследство от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Квартира расположена на [ Номер ] этаже, состоит из двух комнат. В квартире была выполнена перепланировка, которая включает в себя демонтаж перегородки с дверным блоком между кладовой и жилой комнатой. После перепланировки общая площадь квартиры изменилась и составила 44,4 кв.м., жилая 33,1 кв.м. Произведённая перепланировка значительно улучшает условия эксплуатации и проживания в квартире, а так же никаким образом не нарушает законные права и интересы других граждан.

Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежаще, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Вязанкин Д.Д. в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Представитель администрации Автозаводского района г. Нижнего Новгорода, администрации г.Н.Новгорода – Магамедкасумова О.А., действующая на основа...

...нии доверенностей в судебном заседании пояснила что с иском не согласна.

Исследовав письменные материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст.25 ЖК РФ перепланировка жилого помещения представляет собой изменение конфигурации, требующее внесения изменений в технический паспорт жилого помещения.

В соответствии с ч.4 ст.29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни и здоровью.

По делу установлено: собственником квартиры [ Номер ] дома [ Адрес ] является Миронов Д.С. на основании свидетельства о праве на наследство от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Квартира расположена на втором этаже, состоит из двух комнат, на данной жилой площади никто не зарегистрирован.

Общая площадь квартиры до выполнения перепланировки составляла 44,2 кв. м., жилая 30,5 кв. м.

Согласно инвентаризационным планам в указанном жилом помещении была произведена перепланировка, которая включает в себя демонтаж перегородки с дверным блоком между кладовой и жилой комнатой.

В результате перепланировки жилая площадь квартиры составила 33,1 кв.м., общая 44,4.

Согласно заключению ФГУП «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ» от [ ДД.ММ.ГГГГ ] выполненная перепланировка соответствует требованиям СНИП 31-01-2003 «Здания жилые многоквартирные», строительные материалы, использованные при перепланировке квартиры, соответствуют требованиям СниП, основные конструкции здания не затронуты, дефектов влияющих на снижение прочности характеристик строительных конструкций и их эксплуатационных свойств не обнаружено.

Установлено, что перепланировка в квартире [ Номер ] дома [ Адрес ] согласована с ООО «[ "Н" ]».

Указанные обстоятельства подтверждаются: справкой [ ... ], свидетельством [ ... ], планами, экспликацией [ ... ], заключением [ ... ], согласованием [ ... ].

С учетом представленных доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что произведенная перепланировка квартиры не нарушает права и законные интересы граждан, а также не создает угрозу их жизни и здоровью. При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении иска.

Руководствуясь ч.4 ст.29 ЖК РФ, ст. ст. 67, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Сохранить квартиру [ Номер ] дома [ Адрес ] в перепланированном состоянии, которое включает в себя:

-демонтаж перегородки с дверным блоком между кладовой и жилой комнатой.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд в течение месяца.

Судья: Данилова Т.А.