Миронова Вилетта Юльевна
Дело 4/17-153/2016
В отношении Мироновой В.Ю. рассматривалось судебное дело № 4/17-153/2016 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 09 ноября 2016 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Прохладненском районном суде Кабардино-Балкарской в Кабардино-Балкарской Республике РФ судьей Головашко О.А.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 19 декабря 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мироновой В.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
19 декабря 2016 года <адрес>, <адрес>
Прохладненский федеральный районный суд <адрес> Республики в составе председательствующего - судьи Головашко О.А.,
при секретаре: Матуеве И.Р.,
с участием:
старшего прокурора отдела по надзору за соблюдением законов при исполнении уголовного наказания прокуратуры КБР Шогенова М.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденной Мироновой ВЮ о разъяснении сомнений, неясностей, допущенных в Постановлении Прохладненского районного суда <адрес> от 14 сентября 2016 года о замене оставшейся не отбытой части наказания более мягким видом наказания,
У С Т А Н О В И Л:
Миронова В.Ю. осуждена приговором Волжского городского суда <адрес> от 24 сентября 2010 года по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года.
Она же, Миронова В.Ю. осуждена приговором Ахтубинского городского суда <адрес> от 27 апреля 2011 года, с изменениями, внесенными кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам <адрес> областного суда от 30 июня 2011 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев. На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение Мироновой В.Ю. по приговору Волжского городского суда <адрес> от 24 сентября 2010 года и окончательно с применением ст.70 УК РФ (с учетом кассационного определения Астраханского областного суда от 30 июня 201 1 года) по совокупности приговоров назначено наказание виде 3 лет 1 месяца ли...
Показать ещё...шения свободы в исправительной колонии общего режима.
Она же, Миронова В.Ю. осуждена приговором Ахтубинского городского суда <адрес> от 29 апреля 2011 года по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 10 месяцев лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Ахтубинского городского суда <адрес> от 27 апреля 2011 года, окончательно определено Мироновой В.Ю. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлением Кизилюртовского городского суда <адрес> от 6 февраля 2013 года Миронова В.Ю. освобождена условно-досрочно 18.02.2013г. на неотбытый срок 1 год 6 месяцев 8 дней.
Она же, осуждена приговором Ахтубинского районного суда <адрес> от 26 мая 2015 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Ахтубинского городского суда <адрес> от 29 апреля 2011 года и окончательно определено Мироновой В.Ю. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев в исправительной колонии общего режима.
Постановлением Прохладненского районного суда от 16 мая 2016 года Приговор Волжского городского суда <адрес> от 24 сентября 2010 года, постановленный в отношении Мироновой (Клишиной) В.Ю. изменен ее действия переквалифицированы с ч.5 ст.33,ст.228 ч.2 УК РФ в редакции ФЗ № 162 от 8 декабря 2003 года на ч.5 ст.33 - ч.1 ст.228 УК РФ в редакции ФЗ № 420 от 7 декабря 2011 года и назначено наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. Приговор Ахтубинского городского суда <адрес> от 27 апреля 2011 года, постановленный в отношении Мироновой В.Ю., изменен и назначено наказание с применением ст.70 УК РФ (с учетом наказания, назначенного кассационным определением Астраханского областного суда от 30 июня 2011 года) в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Приговор Ахтубинского городского суда <адрес> от 29 апреля 2011 года, постановленный в отношении Мироновой (Клишиной) В.Ю. изменен и ее действия переквалифицированы с ч.5 ст.33 – ч.1 ст. 228 УК РФ на ч.3 ст.33 - ч.1 ст.228 УК РФ в редакции ФЗ № 420 от 7 декабря 2011 года, признав совершенное ею деяние относящимся к категории небольшой тяжести, и назначить наказание в виде в виде 9 месяцев лишения свободы, с применением ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором Ахтубинского городского суда <адрес> от 27 апреля 2011 года. Окончательно назначено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы.
Приговор Ахтубинского районного суда <адрес> от 26 мая 2015 года в части назначенного Мироновой В.Ю. наказания изменен и с применением ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлением Прохладненского районного суда от 14 сентября 2016 года осужденной Мироновой В.Ю. не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы на срок 4 месяца 11 дней.
09 ноября 2016 года осужденная Миронова В.Ю. обратилась в Прохладненский районный суд с ходатайством о разъяснении сомнений, неясностей, допущенных в Постановлении Прохладненского районного суда КБР от 14 сентября 2016 года о замене оставшейся не отбытой части наказания более мягким видом наказания.
В обоснование ходатайства указала на то, что при вынесении постановления о замене ей не отбытой части наказания более мягким видом наказания от 14.09.2016 года судом не было учтено, что Постановлением Прохладненского районного суда <адрес> от 19.08.2016 года ей было снижено наказание до 1 года 6 месяцев, в связи с чем полагала что наказание в виде ограничения свободы должно быть ей снижено до 2 месяцев 11 дней.
Суд, выслушав прокурора Шогенова М.Б., поддержавшего ходатайство осужденной Мироновой В.Ю., исследовав материалы дела, находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с подпунктом "н" пункта 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года N 21 (в редакции от 9 февраля 2012 года) "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" исходя из того, что каждый приговор по делу должен содержать в себе ответы на все вопросы, которые подлежат разрешению при его постановлении согласно статье 299 УПК РФ и которые должны быть решены и изложены так, чтобы не возникало затруднений при исполнении приговора, и с учетом положений пункта 15 статьи 397 УПК РФ суды вправе в порядке, предусмотренном статьей 399 УПК РФ, разрешить вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного, например, об устранении описок и арифметических ошибок, если они очевидны и исправление их не может вызвать сомнение.
Согласно части 1 статьи 396 УПК РФ, названный вопрос разрешается судом, постановившим приговор.
С учетом изложенного и положений пункта 23 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года N 21 такие вопросы могут быть рассмотрены судом, если они возникли при исполнении не только приговора, но и иного судебного решения.
Следовательно, в соответствии с п. 15 ст. 397 УПК РФ, суд в порядке исполнения разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора вправе внести изменение в указанное постановление.
Постановлением Прохладненского районного суда КБР от 19 августа 2016 года Приговор Ахтубинского городского суда <адрес> от 27.04.2011 года оставлен без изменения; Приговор Ахтубинского районного суда <адрес> от 26 мая 2015 года в отношении Мироновой ВЮ изменен: - исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание о наличии в действиях Мироновой В.Ю. квалифицирующего признака "причинение значительного ущерба гражданину", ее действия переквалифицированы с п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 326-ФЗ); отменено осуждение Мироновой В.Ю. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. Постановлено считать ее осужденной по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 года N 326-ФЗ); назначенное Мироновой В.Ю. наказание снижено до 1 года лишения свободы. В остальной части приговор Ахтубинского районного суда <адрес> от 26 мая 2015 года оставить без изменения. Этим же постановлением - Постановление Прохладненского районного суда от 16 мая 2016 года изменено: - назначенное Мироновой наказание по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, снижено до 1 года 6 месяцев лишения свободы. В остальной части постановление Прохладненского районного суда от 16 мая 2016 года оставлено без изменения.
Как следует из постановления Прохладненского районного суда <адрес> от 14.09.2016 года, Мироновой В.Ю. не отбытая часть наказания была заменена на ограничение свободы сроком на 4 месяца 11 дней.
При этом, суд исходил из того, что окончательное наказание по приговору Ахтубинского районного суда <адрес> от 26 мая 2015 года с учетом постановления Прохладненского районного суда от 16 мая 2016 года определено Мироновой В.Ю. в 1 год 8 месяцев лишения свободы, не учитывая при этом Постановление Прохладненского районного суда <адрес> от 19 августа 2016 года, которым окончательное наказание Мироновой В.Ю. снижено до 1 года 6 месяцев лишения свободы.
В связи с изложенным, суд считает необходимым внести соответствующие изменения в резолютивную часть Постановления Прохладненского районного суда от 14 сентября 2016 года в части определения срока ограничения свободы снизив его с 4 месяцев 11 дней до 2 месяцев 11 дней.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство осужденной Мироновой ВЮ о разъяснении сомнений, неясностей, допущенных в Постановлении Прохладненского районного суда КБР от 14 сентября 2016 года о замене оставшейся не отбытой части наказания более мягким видом наказания – удовлетворить.
Внести изменения в резолютивную часть Постановления Прохладненского районного суда от 14 сентября 2016 года, указав в нем: «заменить Мироновой ВЮ не отбытую часть наказания в виде 2-х месяцев 11-ти дней лишения свободы, на ограничение свободы сроком на 2 (два) месяца 11 (одиннадцать) дней.
В остальной части Постановление Прохладненского районного суда <адрес> от 14 сентября 2016 года оставить без изменения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд КБР в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Прохладненского
районного суда КБР О.А. Головашко
Свернуть