Миронович Павел Степанович

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тарко-Сале 10 июня 2015 года

Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Панишенко Е. А.,

с участием ответчика Миронович П.С.

при секретаре судебного заседания Ложкиной А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Губкинского отделения на правах управления Новоуренгойского отделения № 8369 к Миронович П.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Открытое Акционерное Общество «Сбербанк России» в лице Губкинского отделения на правах управления Новоуренгойского отделения № 8369 обратилось в суд с иском к Миронович П.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Миронович П.С. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> на срок 60 месяцев под 19,5 % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора, банк предоставил Миронович П.С. кредит в сумме <данные изъяты>, однако последний условия кредитного договора по своевременной уплате основного долга и процентов (п. 3.1, 3.2) в соответствии с графиком платежей надлежащим образом не исполняет. В связи с неуплатой, задолженность по кредиту и процентам за пользование кредитом выносилась на просрочку.

Согласно п. 3.3. вышеуказанного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита, или уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик обязан уплатить Кредитору неустойку в размере 0,5 процент...

...а от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Миронович П.С. по кредитному договору составляет: просроченная задолженность по основному долгу <данные изъяты>, просроченные проценты за пользование кредитом <данные изъяты>, неустойка (за просроченную задолженность по кредиту, процентам) <данные изъяты>

Ссылаясь на ст.ст.307, 309, 310, 311, 322, 323, 329, 330, 361, 363, 897, 809, 810, 811 ГК РФ просит суд взыскать с Миронович П.С. в пользу Губкинского отделения на правах управления Новоуренгойского отделения № ( ОАО) Сбербанка России просроченную задолженность по основному долгу <данные изъяты>, просроченные проценты за пользование кредитом <данные изъяты>, неустойку (за просроченную задолженность по кредиту, процентам) <данные изъяты>, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Истец Открытое Акционерное Общество «Сбербанк России» в лице Губкинского отделения надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела в суд своего представителя не направило, дело просило рассмотреть в свое отсутствие.

В судебном заседании ответчик Миронович П.С. суду пояснил, что с суммой задолженности по долгу и процентам согласен, неустойку платить не будет.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ОАО «Сбербанк России» ДО № Губкинского отделения № и Миронович П.С. последний получил потребительский кредит в <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления под 19,5 % годовых (л.д. 10-13).

В соответствии п. 3.1, 3.2 статьи 3 указанного кредитного договора, погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами одновременно с уплатой процентов в сроки определенные Графиком платежей.

По смыслу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно представленного расчета по кредиту Миронович П.С. условия кредитного договора по своевременной уплате основного долга и процентов надлежащим образом не исполнял, что в соответствии с п. 4.2.3. кредитного договора, п. 2 ст. 811 ГК РФ, является основанием для досрочного возврата суммы кредита, уплаты, причитающихся процентов за пользование займом, неустойки.

Согласно представленного истцом расчета по состоянию ДД.ММ.ГГГГ задолженность Миронович П.С. по кредитному договору составляет: просроченная задолженность по основному долгу <данные изъяты>, просроченные проценты за пользование кредитом <данные изъяты>, неустойка (за просроченную задолженность по кредиту, процентам) <данные изъяты>.

Суд, проверив представленный расчет, признает его обоснованным.

Исходя из содержания п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 3.3 вышеуказанного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита, или уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик обязан уплатить Кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно представленного расчета Миронович П.С. допускал просрочку по оплате процентов и основного долга, в связи с чем требования истца о взыскании неустойки за просроченную задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> суд признает обоснованным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, исходя из размера удовлетворенных исковых требований в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Губкинского отделения на правах управления Новоуренгойского отделения № 8369 к Миронович П.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

уудовлетворить.

Взыскать с Миронович П.С. в пользу Губкинского отделения на правах управления Новоуренгойского отделения № (ОАО) Сбербанка России просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> просроченные проценты за пользованием кредитом в сумме <данные изъяты> неустойку в сумме <данные изъяты>, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Пуровский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме- 15 июня 2015 г.

Председательствующий подпись Е.А. Панишенко

<данные изъяты>