Мироняк Иван Кузьмич

Дело № 2-752-2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 08 апреля 2015 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

-председательствующего судьи Корнюха Н.В.,

-при секретаре Морозовой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества ГСК «Югория» к М. о возмещении ущерба в порядке регресса и судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

03 июня 2012 года в 9.00 часов на (адрес обезличен) в нарушение п.9.10 ПДД РФ произошло ДТП, в результате которого водитель М. управляющий автомобилем (информация скрыта) государственный регистрационный знак (информация скрыта) совершил столкновение с движущимся автомобилем (информация скрыта) регистрационный знак (информация скрыта) и с автомобилем (информация скрыта) регистрационный знак (информация скрыта), причинив застрахованному автомобилю по риску КАСКО в АОА ГСК «Югория» по договору добровольного комплексного страхования автотранспортных средств (полису) №04-0312078-00/4/12. (информация скрыта) - 29454105 (VW Т 5 G P), г.р.з. (информация скрыта) механические повреждения.

В связи с повреждением застрахованного автомобиля истец выплатил страховое возмещение в размере (информация скрыта) рублей платежным поручением №002 от 06.12.2013 года ООО «Сервис-Маркет».

Стоимость ремонта с учетом износа заменяемых узлов и деталей транспортного средства составляет (информация скрыта) рублей.

На момент ДТП гражданская ответственность автомобиля (информация скрыта). г.р.з (информация скрыта) была застрахована в страховой компании ООО «Росгострах» по договору добровольного страхования (полису) (информа...

...ция скрыта) и ООО «Росгострах» платежным поручением №680 от 01.10.2014 г. перечислило истцу страховое возмещение в сумме (информация скрыта) рублей.

Сумма ущерба составила (информация скрыта) рублей.

Постановлением 77 МО 4030902 по делу об административном правонарушении от 03.06.2012 года инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по (адрес обезличен) М был признан виновным в нарушении п.9.10 ПДД РФ и по ст.12.15. ч.1 КОАП РФ – за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, пересечения организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней подвергнут штрафу на (информация скрыта) рублей.

Постановление не обжаловано и не отменено до настоящего времени.

Дело инициировано иском открытого акционерного общества Государственная страховая компания «Югория», которая просит суд взыскать с ответчика в её пользу оплаченное страховое возмещение в порядке регресса в размере (информация скрыта) рублей, а также в возврат уплаченной государственной пошлины (информация скрыта) рублей.

Дело инициировано иском ОАО «Государственная страховая компания «Югория».

Представитель ООО ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о чем свидетельствует ходатайство, в котором ОАО ГСК «Югория» просит дело рассмотреть без их участия, исковые требования поддерживают в полном объеме (в деле), не возражают против вынесения заочного решения.

Ответчик М в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о чем свидетельствуют почтовые уведомления 04.04. и 08.04.2015 года (в деле).

О причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Поэтому суд считает возможным согласно ст.ст.233, 237 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела (л.д.15-52), административного материала по факту ДТП с участием водителей М., А. и С (в деле) следует, что 03 июня 2012 года в 9-00 часов на (адрес обезличен) произошло ДТП, в результате которого в нарушение п. 9.10 ПДД РФ водитель М. управляющий автомобилем (информация скрыта) г.р.з (информация скрыта), совершил столкновение с движущимся впереди автомобилем (информация скрыта) и с автомобилем (информация скрыта) – (информация скрыта), причинив последнему застрахованному автомобилю в ОАО ГСК «Югория» механические повреждения.

По заключению специалистов ООО «Сервис-Маркет» стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет (информация скрыта) рублей без учета износа, а с учетом износа (информация скрыта) рублей (л.д.48,47,46).

Решением Арбитражного суда города Москва от 06 сентября 2013 г. по делу №А40-63436/13 по иску ООО «Сервис-Маркет» к ОАО ГСК «Югория» о взыскании (информация скрыта) рублей долга, (информация скрыта) рублей неустойки, (информация скрыта) рублей процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены в части и с ОАО ГСК «Югория» в пользу ООО «Сервис – Маркет» взыскано (информация скрыта) рублей, составляющих (информация скрыта) рублей долга, (информация скрыта) рублей процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д.50-52).

Платежным поручением №002 от 06.12.2013 г. истец перечислил ООО «Сервис-Маркет» (информация скрыта) рублей, в том числе страховое возмещение в сумме (информация скрыта) рублей (л.д.53), поскольку автомобиль (информация скрыта) – (информация скрыта) 24 февраля 2012 г. был застрахован истцом по страховому полису 04-№0312078-00 /4/12 (л.д. 11).

На момент совершения ДТП – 03.06.2012 г., был застрахован и автомобиль ответчика в ООО «Росгосстрах» по договору страхования (полису) ВВВ 0589972347 (л.д.18) и платежным поручением №680 от 01.10.2014 года ООО «Росгосстрах» перечислило истцу страховое возмещение в сумме (информация скрыта) рублей (л.д.55).

Таким образом, сумма ущерба истца составила: (информация скрыта) рублей (л.д.47-48) – (информация скрыта) рублей (износ ТС (л.д.48) – (информация скрыта) тыс. рублей (страховое возмещение, л.д.55) = (информация скрыта) рублей.

Постановлением 77 МО 4030902 по делу об административном правонарушении от 03.06.2012 года инспектора ОБ ДПСС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по (адрес обезличен) М. был признан виновным в нарушении п.9.10 ПДД РФ и по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ – за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, пересечения организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, подвергнут штрафу на (информация скрыта) рублей (л.д.20, оригинал в деле).

Это постановление не обжаловалось и не отменено до настоящего времени. Сам ответчик в своем объяснении от 03.06.2012 г. признавал вину в совершении ДТП (в деле).

В соответствии со ст.ст.1064, 1072, 1079, 1081-1083 ГК РФ, ст.ст.4,6,7,13-14, 20 Федерального закона РФ №40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» вред, причиненный личности или имуществу гражданина по вине причинителя вреда подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст.ст.931, 935 ГК РФ, ст.ст.4,6,14 ФЗ РФ №40-ФЗ от 25.04.2002 г.), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Поэтому исковые требования подлежат удовлетворению.

По правилам ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы, в том числе и уплаченную государственную пошлину, которая составляет по данному делу (информация скрыта) рублей (л.д.4).

На основании ст.ст.929, 965, 931, 935, 1064, 1072, 1079, 1081-1082 ГК РФ, ст.ст.4,6,7, 13-14, 20 Федерального закона РФ №40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и руководствуясь ст.ст. 194-199, 98, 233, 237, 321 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с М., (дата обезличена) года рождения, в пользу Открытого акционерного общества государственная страховая компания «Югория» сумму оплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере (информация скрыта) рублей, а также в возврат государственной пошлины (информация скрыта) рублей, а всего (информация скрыта) рублей (информация скрыта) копеек ((информация скрыта)) рублей (информация скрыта) копеек.

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в Белгородский районный суд заявление об отмене этого заочного решения в течение семи дней со дня вручении ему копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Белгородский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись

Копия верна:

Судья Н.В. Корнюх