Миронюк Степан Владимирович

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 30.05.2016

Дело №а-1086/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2016 года <адрес>ёзовский

Березовский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Коркиной Я.С.,

при секретаре судебного заседания Бердюгиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-1086/2016по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к Миронюк С. В. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за дата, пени за просрочку уплаты налога на имущество физических лиц за дата, задолженности по земельному налогу за дата, пени за просрочку уплаты земельного налога за дата, задолженности по транспортному налогу за дата год, пени за просрочку уплаты транспортного налога за дата,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к Миронюк С.В., просят взыскать с административного ответчика Миронюк С.В. задолженность по налогу на имущество физических лиц за дата год в сумме *** коп., пени за просрочку уплаты налога на имущество физических лиц в сумме *** коп., задолженность по транспортному налогу за дата год в сумме *** коп., пени за просрочку уплаты транспортного налога в сумме *** руб., задолженность по земельному налогу за дата год в сумме *** коп., пени за просрочку уплаты земельного налога в сумме *** коп. В обоснование административных исковых требований Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> указали, что Миронюк С.В. не исполнил обязанность по уплате транспортного, земельного налога и налога на имущество физических лиц за дата год. В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации административный ответчик является плательщиком транспортного налога. Миронюк С.В. имеет на праве собственности транспортное средство, которое является объектом налогообложения: « *** », государственный регистрационный знак № мощностью 167,00 л.с. Из расчета транспортного налога в отношении административного ответчика Миронюк С.В. сумма задолженности составляет *** коп. В соответствии со ст. 388 Налогового кодекса Российской Федерации административный ответчик Миронюк С.В. является плательщиком земель...

...ного налога. Миронюк С.В. на праве собственности принадлежит земельный участок, с кадастровым номером: № расположенный по адресу: <адрес>. Из расчета налога на землю в отношении административного ответчика Миронюк С.В. сумма задолженности составляет *** коп. Миронюк С.В. на праве собственности принадлежит жилое помещение, с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес>. Сумма задолженности административного ответчика Миронюк С.В. по налогу на имущество физических лиц составляет *** коп. В связи с неисполнением налогоплательщиком Миронюк С.В. обязанности по уплате транспортного, земельного налога и налога на имущество физических лиц, инспекцией в адрес налогоплательщика было направлено требование об уплате налога и пени. На день подачи административного иска сумма задолженности по транспортному, земельному налогу и налогу на имущество физических лиц, пени Миронюк С.В. не уплачена.

Представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик Миронюк С.В. в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки в судебное заседание суду не сообщил, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представил, с ходатайством об отложении судебного заседания к суду не обращался.

В силу пункта 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд, определил рассмотреть дело при данной явке в отсутствие сторон в порядке ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Исследовав и оценив представленные суду доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы (ст.19 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Согласно п.п.1-4 п.1 ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны, в том числе: 1) уплачивать законно установленные налоги; 4) представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Согласно ст. 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных настоящей главой. В отношении налогоплательщиков-организаций законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации, устанавливая налог, определяют также порядок и сроки уплаты налога.

При установлении налога законами субъектов Российской Федерации могут также предусматриваться налоговые льготы и основания для их использования налогоплательщиком.

В соответствии с ч. 1 ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Пунктом 1 ст. 361 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства.

Согласно п. 2 ст. 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Ставки транспортного налога установлены <адрес> от дата N 43-ОЗ «Об установлении и введении в действие транспортного налога на территории <адрес>».

В соответствии с п. 2 ст. <адрес> от дата N 43-ОЗ «Об установлении и введении в действие транспортного налога на территории <адрес>» в соответствии с федеральным законом налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно части 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения налога на недвижимость) и арендная плата.

В соответствии со ст. 387 Налогового кодекса Российской Федерации земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно ст. 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Налоговая база по земельному налогу определяется на основании ст. 390 Налогового кодекса Российской Федерации, как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.

В силу ст. 396 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы, если иное не предусмотрено пунктами 15 и 16 настоящей статьи. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

В соответствии с п.1 ст. 1 Закона Российской Федерации от 09.12.1991г. № «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц (далее - налоги) признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Согласно ст. 2 Закона «О налогах на имущество физических лиц» объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: 1) жилой дом; 2) квартира; 3) комната; 4) дача; 5) гараж; 6) иное строение, помещение и сооружение.

В силу ст. 3 Закона «О налогах на имущество физических лиц» ставки налога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления (законами городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга) в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения, умноженной на коэффициент-дефлятор, определяемый в соответствии с частью первой Налогового кодекса Российской Федерации. Налоги зачисляются в местный бюджет по месту нахождения (регистрации) объекта налогообложения.

В соответствии со ст. 5 Закона исчисление налогов производится налоговыми органами. Налог исчисляется ежегодно на основании последних данных об инвентаризационной стоимости, представленных в установленном порядке в налоговые органы до дата, с учетом коэффициента-дефлятора. Уплата налога производится не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог.

Согласно ст. 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах.

Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться, в том числе: пеней (п.1 ст.72 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу п.1 ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса (п.3 ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации).

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора (п.4 ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно п.5 ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Миронюк С.В. ИНН № является налогоплательщиком транспортного налога, поскольку Миронюк С.В. на праве собственности принадлежит следующее транспортное средство, которое является объектом налогообложения: « *** », государственный регистрационный знак №, мощностью 167,00 л.с.

Также Миронюк С.В. на праве собственности принадлежит земельный участок, с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес>, следовательно, административный ответчик Миронюк С.В. является плательщиком земельного налога в соответствии с п. 1 ст. 388 Налогового кодекса Российской Федерации.

Также Миронюк С.В. является налогоплательщиком налога на имущество физических лиц, поскольку ему на праве собственности принадлежит недвижимое имущество - жилое помещение, с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно материалам дела, Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по <адрес> в результате контрольных мероприятий у Миронюк С.В. выявлено наличие недоимки: транспортный налог в размере *** *** ., земельный налог в размере *** коп., налог на имущество физических лиц в размере *** коп. (л.д. 15)

В связи с неисполнением налогоплательщиком Миронюк С.В. обязанности по уплате транспортного, земельного налога, налога на имущество физических лиц за дата., административным истцом в его адрес в соответствии со ст. 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации было направлено требование № по состоянию на дата об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (л.д. 11)

Как следует из материалов дела, в связи с неисполнением административным ответчиком Миронюк С.В. обязанности по уплате транспортного налога административным истцом исчислены пени, размер которых составил *** коп., за неуплату земельного налога начислены пени в размере *** коп., за неуплату налога на имущество физических лиц в сумме *** коп.

Представленный административным истцом Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> расчет задолженности по уплате транспортного, земельного налога, налога на имущество физических лиц и пени судом проверен (л.д.22-24), признан правильным, административным ответчиком расчет не оспорен и под сомнение не ставился, контррасчет не представлен.

Таким образом, задолженность административного ответчика Миронюк С.В. составляет *** коп., в том числе задолженность по транспортному налогу за дата год в сумме 5 *** коп., пени за неуплату транспортного налога в сумме *** коп., задолженность по земельному налогу за дата год в сумме *** коп., пени за неуплату земельного налога в сумме *** коп., задолженность по налогу на имущество физических лиц за дата год в сумме *** *** коп., пени за неуплату налога на имущество физических лиц в сумме *** коп.

Задолженность по оплате транспортного налога за дата год, по земельному налогу за дата год, налогу на имущество физических лиц за дата год, пени за просрочку уплаты налогов административным ответчиком Миронюк С.В. не погашена, налог и пени не уплачены, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ч.1 ст.178 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям. Иных требований в рамках настоящего административного дела не заявлено.

В соответствии с ч.1 ст. 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу положений п.п.19 п.1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков) от уплаты государственной пошлины освобождены.

В силу ч.1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации

судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

С учетом принятого судом решения об удовлетворении заявленных административных исковых требований в полном объеме, на основании ч.1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика Миронюк С.В. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме *** коп.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.62, 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к Миронюк С. В. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за дата, пени за просрочку уплаты налога на имущество физических лиц за дата, задолженности по земельному налогу за дата, пени за просрочку уплаты земельного налога за дата задолженности по транспортному налогу за дата год, пени за просрочку уплаты транспортного налога за дата, - удовлетворить.

Взыскать с Миронюк С. В., дата года рождения, уроженца <адрес>а <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> доход бюджета задолженность по обязательным платежам и санкциям в размере *** коп., в том числе задолженность по транспортному налогу за дата год в сумме *** коп., пени за неуплату транспортного налога в сумме *** коп., задолженность по земельному налогу за дата год в сумме *** коп., пени за неуплату земельного налога в сумме *** ., задолженность по налогу на имущество физических лиц за дата год в сумме *** *** коп., пени за неуплату налога на имущество физических лиц в сумме *** коп.

Взыскание с Миронюк С. В. задолженности по обязательным платежам и санкциям производить по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по <адрес> (Межрайонная ИФНС России № по <адрес>)

Налоговый орган : ИНН №

Номер счета получателя платежа №

Наименование банка ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>

БИК №

КБК (транспортный налог) №

КБК (пени (транспортный налог) №

КБК (земельный налог) №

КБК (пени по земельному налогу) №

КБК (налог на имущество физических лиц) №

КБК (пени по налогу на имущество) №.

Взыскать с Миронюк С. В., дата года рождения, уроженца <адрес>а <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> доход местного бюджета государственную пошлину в размере *** коп.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в <адрес> областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Берёзовский городской суд <адрес>.

Председательствующий:

Судья Берёзовского городского суда

<адрес> Я. С. Коркина