Миронюк Светлана Ивановна

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

дело № 2-852/2020

г. Мелеуз 29 июня 2020 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галиева В.А.,

при секретаре судебного заседания Баязитовой Г.Б.,

с участием ответчика Нурчковой Я.Н., третьего лица Горшенина В.Н.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (далее СПАО «РЕСО-Гарантия») к Нурчковой ... о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

у с т а н о в и л :

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Нурчковой Я.Н. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя свои требования тем, что <дата обезличена> по вине водителя Нурчковой Я.Н. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащий Палаеву И.С. автомобиль ... получил механические повреждения.

СПАО «РЕСО-Гарантия» выплачено Палаеву И.С. страховое возмещение в сумме 108 003 рубля.

В связи с этим, истец просил взыскать с Нурчковой Я.Н. как с лица, не включенного в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, сумму понесенных ими убытков, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 360,06 рублей.

Представитель СПАО «РЕСО-Гарантия», извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, при этом направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав объяснения Нурчковой Я.Н., признавшего исковые требования, объяснения третьего лица Горшенина В.Н., не во...

...зражавшего удовлетворению иска, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются, в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В силу требований ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 387 ГК РФ при суброгации к страховщику переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

При этом при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата обезличена> между СПАО «РЕСО-Гарантия» и Горшениным В.Н. заключен договор ОСАГО (полис <№>) на срок один год.

<дата обезличена> на <адрес обезличен> водитель Нурчкова Я.Н., управляя автомобилем марки ..., государственный регистрационный знак <№>, не обеспечив безопасный боковой интервал, совершил столкновение с движущимся в попутном направлении автомобилем ..., государственный регистрационный знак <№>, под управлением Палаева И.С., результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения.

<дата обезличена> платежным поручением СПАО «РЕСО-Гарантия» перечислило Палаеву И.С. страховое возмещение в размере 108 003 рубля.

Разрешая спор, суд исходит из того, что Нурчкова Я.Н. не была включена в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством - автомобилем марки ..., государственный регистрационный знак <№>, принадлежащий Горшенину В.Н., в связи с этим в соответствии с п. «д» ст. 14 Федерального закона об ОСАГО СПАО «РЕСО-Гарантия» как страховая компания, исполнившая перед потерпевшим Палаевым И.С. обязанность по выплате страхового возмещения, вправе обратиться в порядке регресса к виновнику ДТП Нурчковой Я.Н. с требованием о возмещении убытков, в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с Нурчковой Я.Н. в пользу истца подлежит взысканию ущерб в порядке регресса в размере 108 003 рубля.

В силу ст. 103 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 360,06 рублей возложить на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Нурчковой ... о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить.

Взыскать с Нурчковой ..., <дата обезличена> года рождения, в пользу Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (<№>) денежную сумму в размере выплаченного страхового возмещения 108 003 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 360,06 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий судья В.А. Галиев