Мирошкин Александр Валериевич

Дело №2-90/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 апреля 2014 года пос. Урмары

Урмарский районный суд Чувашской Республики

под председательством судьи Соловьевой К.А.

при секретаре Кузьминой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Васильева А.А. к Мирошкину А.В. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Васильев А.А. обратился в суд с иском к Мирошкину А.В. о взыскании долга по двум договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате госпошлины по тем мотивам, что (дата) ответчик по расписке взяла у него в долг денежную сумму в размере 100 000 руб. сроком возврата до (дата) и 60 000 рублей сроком возврата до (дата). В подтверждении вышеуказанных обязательств Мирошкиным А.В. оформлены расписки. По расписке на 100 000 рублей ответчик сумму займа по двум договорам не вернул, а по расписке на 60 000 рублей (дата) вернул 20 000 рублей, а (дата) вернул еще 20 000 рублей. Таким образом, ответчик в установленные сроки обязательства не выполнил, задолженность по договорам займа полностью не погасил. Просит взыскать с Мирошкина А.В. сумму долга в размере 120 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3642,53 рубля в соответствии с приложенным расчетом и уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 3628 рублей.

Истец Васильев А.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, обратился в суд с телефонограммой и просит рассмотреть дело без его участия, указав, что опечатку по поводу периода просрочки в уточнении и...

...сковых требований следует считать с (дата) по (дата), вместо «с (дата) по 17.12. 2014 года.

Ответчик Мирошкин А.В. на судебное не явился, несмотря на надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно материалам дела по расписке от (дата) Мирошкин А.В., паспорт серии (данные изъяты) взял в долг 100 000 рублей от Васильева А.А. до (дата).

Согласно расписке от (дата) Мирошкин А.В., паспорт серии (данные изъяты) взял в долг 60 000 рублей от Васильева А.А. до (дата). В расписке имеются сведения о том, что Васильев А.А. получил в счет возврата долга от Мирошкина А.В. 20 000 руб. (дата) и еще 20 000 руб. (дата).

Соответственно, письменная форма договора между сторонами соблюдена. Судом установлено, что истец свое обязательство по передаче денег исполнил.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании статей 39 и 196 ГПК РФ дело разрешается судом по заявленным исковым требованиям. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 809 п. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Поскольку на день принятия решения судом ответчиком доказательств полного возврата суммы займа истицу по договорам от (дата) не представлено, то суд приходит к выводу, что иск Васильева А.А. о взыскании с ответчика долга в размере 120 000 рублей подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Суд учитывает, что учетная ставка банковского процента в соответствии с указанием ЦБ РФ от 13 сентября 2012 года №2873-У установлена в размере 8, 25% годовых и не изменилась на день вынесения решения суда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 08 октября 1998 г. № 13/14 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным, соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке на 100 000 рублей от (дата) за период с (дата) по (дата) - 58 дней. 100 000 х 8,25% : 360 х 58 = 1329,17.

По расписке на 60 000 рублей от (дата). С 19 по (дата) - 8 дней. 60 000 х 8,25 :360 х 8 = 110 руб. С (дата) по (дата) – 8 дней. 40 000 х 8,25 : 360 х 8 = 73,33 руб. С (дата) по (дата) 124 дня. 20 000 х 8,25 : 360 х 124 = 568,33.

Всего подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2080,83 рубля.

Расчет, изложенный истцом в исковом заявлении, является неверным, поэтому он не принят судом во внимание.

Подлежат возврату и расходы, связанные с уплатой госпошлины, поскольку в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Васильева А.А. к Мирошкину А.В. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование займом удовлетворить.

Взыскать с Мирошкина А.В. в пользу Васильева А.А.: сумму долга по договорам займа от 12 августа 2013 года в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами по двум договорам займа в размере 2080 (две тысячи восемьдесят ) рублей 83 копейки, 3241 (три тысячи двести сорок один) рубль 61 копеек в счет возмещения расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его вынесения через районный суд.

Председательствующий: К.А. Соловьева

Дело №2-84/2014

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 февраля 2014 года пос. Урмары

Урмарский районный суд Чувашской Республики

в составе председательствующего судьи Меньшикова Г.Ю.,

при секретаре судебного заседания Павловой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Манзуркина С.Н. к Мирошкину А.В. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Манзуркин С.Н. обратился в суд с иском к Мирошкину А.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по уплате государственной пошлины по тем основаниям, что (дата) ответчик по расписке взял у него в долг денежную сумму в размере 1 850 000 руб. до (дата). Однако до настоящего времени Мирошкин А.В. долг не возвратил. Просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 1 850 000 рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) в размере 66 067, 07 руб., начиная с (дата) проценты взыскивать исходя из учетной ставки банковского процента 8,25% годовых, начисленных на 1 850 000 рублей, по день фактического исполнения решения суда., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17450 рублей.

Истец Манзуркин С. Н. в судебном заседании свои исковые требования подтвердил.

Ответчик Мирошкин А.В. о времени и месте рассмотрения дела извещен, о чем имеется соответствующая расписка о вручении судебной повестки. Однако, он на судебное заседание не явился, о причине своей неявки не сообщил, ходатайство об отложении дела не заявил. В связи с изложенным судом определено рассмотреть дело в пор...

...ядке заочного производства, так как истец Манзуркин С.Н. против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Суд, выслушав доводы истца, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу его заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.Согласно ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ №13/14 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» число дней в году, месяцев принимается равным соответственно 360 и 30 дням.

(дата) между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым Мирошкин А.В. получил от Манзуркина С.Н. 1 850 000 рублей сроком возврата до (дата). Заключение договора займа подтверждается распиской Мирошкина А.В. от (дата).

На требование истца о возврате денежной суммы ответчик сумму долга не вернул, доказательств исполнения своих обязательств по договору займа ответчик суду не представил, в связи с чем суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании долга в размере 1 850 000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

С (дата) ответчик неправомерно пользуется денежными средствами истца, таким образом, с него подлежат взысканию проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ. Исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% размер процентов с (дата) по (дата) составляет: количество дней просрочки – 155 дней, размер процентов в день: 1 850 000 х 8,25 % х 155/360 = 65713,54.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 65713,54 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Поскольку на день принятия решения судом ответчиком доказательств полного возврата суммы займа истцу по договору от (дата) не представлено, то суд приходит к выводу, что обязательство по договору займа от (дата) заемщиком Мирошкиным А.В. до настоящего времени не исполнено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Манзуркина С.Н. к Мирошкину А.В. о взыскании долга по договору займа от (дата) удовлетворить.

Взыскать с Мирошкина А.В. в пользу Манзуркина С.Н.:

сумму долга по договору займа от (дата) в размере 1 850 000 (один миллион восемьсот пятьдесят тысяч) рублей;

проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 65713( шестьдесят пять тысяч семьсот тринадцать) рублей 54 коп. за период с (дата) по (дата);

начиная с (дата) проценты за пользование чужими денежными средствами взыскивать исходя из учетной ставки банковского процента 8,25 % годовых, по день фактического исполнения обязательства в сумме 1 850 000 рублей;

расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 778 рублей 57 копеек.

Ответчик вправе подать в Урмарский районный суд Чувашской Республики, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Г.Ю.Меньшиков

Дело № 2-94/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 марта 2016 года п. Урмары

Урмарский районный суд Чувашской Республики

Под председательством судьи Соловьевой К.А.,

при секретаре судебного заседания Кузьминой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Магистраль–Строй» к ФИО2 о взыскании долга,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Магистраль–Строй» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в суд с иском (с учетом уточнения) к ФИО2 о взыскании долга по тем мотивам, что Арбитражный суд Чувашской Республики по делу № А79-6438/2014 от «09» февраля 2015 года решил ввести в отношении ООО «Магистраль-Строй» № процедуру конкурсного производства, конкурсным управляющим ООО «Магистраль-Строй» утвержден ФИО1, член «НП СОПАУ «Альянс управляющих» (адрес: 350000, (адрес изъят)).

Решением № от (дата) учреждено общество с ограниченной ответственностью «Магистраль-Строй» (далее по тексту - «Истец»). Единственным учредителем данного общества на тот момент являлся ФИО2, далее по тексту - «Ответчик»).

В период с (дата) по (дата) ответчик получал в подотчет с расчетного счета истца денежные средства на общую сумму 960 600 рублей. Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается следующими заверенными банком платежными поручениями:

№ от (дата) (получены денежные средства в сумме 124 300 (сто двадцать четыре тысячи триста) рублей 00 копеек) - перечисление в подотчет.

№ от (дата) (получены денежные средства в сумме 48 000 (сорок вос...

...емь тысяч) рублей 00 копеек) - перечисление в подотчет.

№ от (дата) (получены денежные средства в сумме 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей 00 копеек) - перечисление в подотчет.

№ от (дата) (получены денежные средства в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек) - перечисление в подотчет.

№ от (дата) (получены денежные средства в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек) - перечисление в подотчет.

№ от (дата) (получены денежные средства в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек - перечисление в подотчет.

№ от (дата) (получены денежные средства в сумме 107 500 (сто семь тысяч пятьсот) рублей 00 копеек - перечисление в подотчет.

№ от (дата) (получены денежные средства в сумме 34 300 (тридцать четыре тысячи триста) рублей 00 копеек - перечисление в подотчет.

№ от (дата) (получены денежные средства в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек - перечисление в подотчет.

№ от (дата) (получены денежные средства в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек - перечисление в подотчет.

№ от (дата) (получены денежные средства в сумме 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек - перечисление в подотчет.

№ от (дата) (получены денежные средства в сумме 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек - перечисление в подотчет.

№ от (дата) (получены денежные средства в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек - перечисление в подотчет.

№ от (дата) (получены денежные средства в сумме 39 000 (тридцать девять тысяч) рублей 00 копеек - перечисление в подотчет.

№ от (дата) (получены денежные средства в сумме 16 500 (шестнадцать тысяч пятьсот) рублей 00 копеек - перечисление в подотчет.

№ от (дата) (получены денежные средства в сумме 6 000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек - перечисление в подотчет.

В период конкурсного производства при передаче документации от бывшего руководителя не были переданы авансовые отчеты и документы, подтверждающие возврат подотчетных сумм в размере 960 600 рублей 00 копеек.

Со ссылкой на ст. 1102 ГК РФ, ФЗ "О бухгалтерском учете", постановление Госкомстата РФ от (дата) №, Закона об акционерных обществах просит взыскать в пользу ООО «Магистраль-Строй» с ФИО2 сумму долга в размере 836 300 рублей.

В последующем истцом исковые требования уточнены и с учетом выявленных дополнительных сведений о получении ответчиком подотчетной суммы в размере 124300 рублей, истец просит взыскать с ФИО2 сумму долга в размере 960600 рублей.

Представитель истца ООО «Магистраль-Строй» в лице конкурсного управляющего ФИО1 на судебное заседание не явился, обратился в суд с заявлением и просит рассмотреть настоящее гражданское дело без их участия, а с учетом уточнения в сторону увеличения суммы иска, указав, что явиться на судебное заседание не может в связи с участием в судебном заседании Арбитражного суда Чувашской Республики.

Ответчик ФИО2 на судебном заседании исковые требования ООО «Магистраль» о взыскании суммы долга в размере 960600 рублей признал, указав, что фактически с указанными в иске полученными им в подотчет денежными суммами согласен, так как он их получал, но по их расходу рассчитывался, хотя в настоящее время у него для подтверждения этого отсутствуют письменные доказательства.

Суд, выслушав доводы истца, приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п.1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Пунктами 1 и 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В силу ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Согласно пунктам 1 и 3 ст. 9 Федерального закона от (дата) N 402-ФЗ (в редакции Закона в момент возникновения отношений) "О бухгалтерском учете", каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом.Первичный учетный документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным - непосредственно после его окончания.

Согласно п. 4.4 Положения о порядке ведения кассовых операций с банкнотами и монетой Банка России на территории Российской Федерации, утвержденного Банком России (дата) N 373-П, для выдачи наличных денег на расходы, связанные с осуществлением деятельности юридического лица, работнику под отчет (далее - подотчетное лицо) расходный кассовый ордер 0310002 оформляется согласно письменному заявлению подотчетного лица, составленному в произвольной форме, и содержащему собственноручную надпись руководителя о сумме наличных денег и о сроке, на который выдаются наличные деньги, подпись руководителя и дату. Подотчетное лицо обязано в срок, не превышающий трех рабочих дней после дня истечения срока, на который выданы наличные деньги под отчет, или со дня выхода на работу, предъявить главному бухгалтеру или бухгалтеру, а при их отсутствии - руководителю авансовый отчет с прилагаемыми подтверждающими документами. Проверка авансового отчета главным бухгалтером или бухгалтером, а при их отсутствии - руководителем, его утверждение руководителем и окончательный расчет по авансовому отчету осуществляются в срок, установленный руководителем. Выдача наличных денег под отчет проводится при условии полного погашения подотчетным лицом задолженности по ранее полученной под отчет сумме наличных денег.

Установлено, что решением Арбитражного суда Чувашской Республики от (дата) по делу № А79-6438/2014 ООО «Магистраль-Строй» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного управления. Конкурсным управляющим ООО «Магистраль - Строй» утвержден ФИО1.

В соответствии с решением единственного учредителя N1 от (дата) ФИО2 учреждено ООО «Магистраль-Строй».

С (дата) по (дата) ответчиком получены денежные средства от ООО «Магистраль-Мтрой» под отчет, согласно представленным истцом платежным поручениям:

№ от (дата) (получены денежные средства в сумме 124 300 (сто двадцать четыре тысячи триста) рублей 00 копеек) - перечисление в подотчет.

- № от (дата) (получены денежные средства в сумме 48 000 (сорок восемь тысяч) рублей 00 копеек) - перечисление в подотчет.

№ от (дата) (получены денежные средства в сумме 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей 00 копеек) - перечисление в подотчет.

№ от (дата) (получены денежные средства в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек) - перечисление в подотчет.

№ от (дата) (получены денежные средства в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек) -перечисление в подотчет.

№ от (дата) (получены денежные средства в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек -перечисление в подотчет.

№ от (дата) (получены денежные средства в сумме 107 500 (сто семь тысяч пятьсот) рублей 00 копеек - перечисление в подотчет.

№ от (дата) (получены денежные средства в сумме 34 300 (тридцать четыре тысячи триста) рублей 00 копеек - перечисление в подотчет.

№ от (дата) (получены денежные средства в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек - перечисление в подотчет.

№ от (дата) (получены денежные средства в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек - перечисление в подотчет.

№ от (дата) (получены денежные средства в сумме 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек - перечисление в подотчет.

№ от (дата) (получены денежные средства в сумме 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек - перечисление в подотчет.

№ от (дата) (получены денежные средства в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек - перечисление в подотчет.

№ от (дата) (получены денежные средства в сумме 39 000 (тридцать девять тысяч) рублей 00 копеек - перечисление в подотчет.

№ от (дата) (получены денежные средства в сумме 16 500 (шестнадцать тысяч пятьсот) рублей 00 копеек - перечисление в подотчет.

№ от (дата) (получены денежные средства в сумме 6 000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек - перечисление в подотчет.

Доказательств того, что по указанным полученным подотчет суммам ответчиком были предоставлены соответствующие документы в ООО «Магистраль - Строй», ФИО2 суду не представил.

Из материалов дела и искового заявления следует, что ответчик не представил истцу документы, подтверждающие материальные затраты подотчетного физического лица, в том числе, товарные чеки, накладные с приложением кассовых чеков, квитанции приходно-кассовых ордеров, подтверждающих расходование полученных средств. В судебном заседании в ходе рассмотрения дела он также пояснил, что не может представить суду документы, подтверждающие расход взятых им подотчет денежных сумм, указанные в иске, так как их у него не имеется, хотя он в свое время по расходам полученных сумм рассчитался.

При указанных обстоятельствах, ответчик без установленных законом оснований сберег имущество за счет истца и обязан возвратить неосновательно приобретенное имущество, а потому заявленные требования являются законными и обоснованными, и подлежат удовлетворению.

Кроме того, согласно ст. 173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Статьей 103 ГПК РФ предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска с ответчика подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в доход местного бюджета, поскольку на основании определения суда от (дата) истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины до рассмотрения дела при его подаче в суд в размере 12806, 00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Магистраль–Строй» к ФИО2 о взыскании долга удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Магистраль-Строй» №) сумму долга в размере 960600(девятьсот шестьдесят тысяч шестьсот) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 12806 (двенадцать тысяч восемьсот шесть) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его вынесения через Урмарский районный суд.

Судья: К.А.Соловьева