Мирошкина Любовь Трофимовна

УИД № 25RS0010-01-2024-003242-16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № 2-3077/2024

«05» июля 2024 года г. Находка Приморского края

Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Колмыковой Н.Е., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Территориальному управлению <.........> о восстановлении срока для приятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование требования, что ДД.ММ.ГГ. году умерла её мать – ФИО1. В течение срока для принятия наследства, установленного п.1 ст.1154 ГК РФ, она не обращались к нотариусу, поскольку на дату открытия наследства, какого-либо имущества у её матери не имелось, а принадлежащую ей квартиру мать подарила ей в последние годы жизни. В марте 2024 года с ней связались представители АО «Терминал Астафьева» и сообщили ей, что АО «Терминал Астафьева» является правопреемником ОАО «НЖБФ», а её мать в период работы в ОАО «НЖБФ» являлась акционером и за ней числится 29 акций указанного предприятия. О данном факте ей стало известно только от представителей АО «Терминал Астафьева», поскольку её мать не рассказывала ни ей, ни другим родственникам о наличии у нее акций. Каких-либо документальных подтверждений о наличии у её матери акций ОАО «НЖБФ» в личных документах не имелось и после ей смерти по месту жительства не обнаруживалось. С учётом изложенного, истец просит суд восстановить ей срок для принятия наследства, открывшегося 03.0...

...6.2001г. после смерти ФИО1

В судебном заседании истец ФИО2 и её представитель ФИО4 исковые требования поддержали, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, пояснили, что только в феврале 2024 года, со слов сотрудника АО «Терминал Астафьева» истцу стало известно о наличии у её матери на день смерти акций ОАО «НЖБФ», в связи с чем, она обратилась к нотариусу, однако поскольку истец пропустила шестимесячный срок для принятия наследства, то ей было рекомендовано обратиться в суд.

Представитель ответчика Территориального управления <.........> в суд не явился, извещён о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебного извещения.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Находкинского нотариального округа ФИО7 в суд не явился, извещён о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебного извещения.

Свидетель ФИО5, допрошенная в судебном заседании, суду пояснила, что между ней и АО «Терминал Астафьева» заключен трудовой договор на срок с февраля по августа 2024г. Работодатель дал ей дали списки акционеров, и поскольку списки были за 1993 год, ей поручили обойти адреса и провести актуализацию данных, кто жив, кто переехал, кто умер. В конце февраля 2024г. она обходила <.........>. В частности она пыталась попасть в квартиру ФИО10., которая проживала в <.........>, но соседи сообщили что ФИО8 умерла, а в <.........> проживает ее дочь. Она пошла квартиру к дочери ФИО9 и сообщила ей, что у её матери были акции и при этом объяснила, что ей нужно вступить в наследство на акции и что-то сделать с ними. Истец очень удивилась тому факту, что у её материи были акции предприятия.

Суд, выслушав истца и её представителя, допросив свидетеля, а также исследовав материалы дела и оценив юридически значимые по делу обстоятельства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст.1154 ГПК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается копией свидетельства о смерти I-ВC № от ДД.ММ.ГГ., ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения умерла 03.06.2001г.

Истец ФИО2 является дочерью ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении истца ФИО2 (ФИО12) Л.Т. ГЩ № от ДД.ММ.ГГ. и свидетельством о заключении брака I-ВС № от ДД.ММ.ГГ. на имя истца, а также свидетельством о заключении брака II-ВС № от ДД.ММ.ГГ. на имя ФИО1 (ФИО11) М.П., копии которых имеются в материалах дела.

В установленный законом срок истец не приняла наследство, оставшееся после смерти ФИО1, поскольку об акциях принадлежащей ФИО1 никому ничего не было известно, а иного имущества у ФИО1 на момент смерти не было.

Как пояснила в суде истица, о наличии у ФИО1 акций ОАО «НЖБФ» ей стало известно только в феврале 2024 года от работника АО «Терминал Астафьева» (правопреемник ОАО «НЖБФ»). Данные обстоятельства в судебном заседании подтвердила и ФИО5, допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля.

Согласно ч.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ. № "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

Учитывая, что истец не приняла наследство в установленный законом шестимесячный срок, т.к. не знала о наличии у её матери ФИО1 акций предприятия, а иного имущества у ФИО1 на день смерти не было, в связи с чем, истец не обращалась к нотариусу за оформление наследства, суд находит причину пропуска истцом срока для принятия наследства уважительной. При этом судом учитывается тот факт, что в суд истец обратилась 23.04.2024г., т.е. с соблюдением условия, указанного в ст.1155 ГК РФ - в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска срока принятия наследства.

Таким образом, суд считает необходимым восстановить истцу ФИО2 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить.

Восстановить ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженке <.........> края (паспорт <.........>), срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженки <.........>, умершей ДД.ММ.ГГ. в <.........>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Н.Е. Колмыкова

Решение изготовлено в мотивированном виде

«10» июля 20234 года