Мирошкина Яна Викторовна

Дело № 2-4605/2024

УИД 59RS0011-01-2024-006101-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники 03 октября 2024 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Полежаевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Дурбажевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования обосновываются тем, что ..... между ФИО1 и ..... был заключен кредитный договор № (№), согласно которого ФИО1 был предоставлен кредит в сумме ..... руб. на срок до востребования. ПАО «Совкомбанк» исполнило свои обязательства в полном объеме. ..... ..... реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером № от ....., а также решением № о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ..... перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора. ..... ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ....., ОГРН №. ..... полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк». В период пользования кредитом ответчик исполнял обяза...

...нности ненадлежащим образом и нарушил Условия Договора кредитования. Общая задолженность по кредитному договору перед Банком составляет ..... руб. Истцу известно, что ..... ФИО1 скончалась. Просит взыскать с наследников ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере ..... руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ..... руб.

Протокольным определением суда от 10.09.2024 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Мирошкин Н.В., Мирошкина Я.В., в качестве третьего лица привлечен Мирошкин В.В..

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчики Мирошкин Н.В., Мирошкина Я.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом в соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) по адресу, имеющемуся в материалах дела, о чем в материалах дела имеется конверт с отметкой истек срок хранения.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом указанных положений закона, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Третье лицо Мирошкин В.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из материалов дела следует, что ..... между ФИО1 и ..... был заключен кредитный договор № (№), согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в сумме ..... руб. под .....% за проведение безналичных операций, .....% за проведение наличных операций, срок возврата кредита – до востребования (л.д. 23-24).

..... ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ....., ОГРН №.

..... полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк».

..... ..... реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером № от ....., а также решением № о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ..... перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

Банком взятые обязательства по выдаче кредита исполнены полностью, денежные средства перечислены на счет заемщика.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ..... по кредитному договору № (№) от ..... имеется задолженность в сумме ..... руб. (л.д. 12-13).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Также установлено, что ..... заемщик ФИО1 умерла.

Согласно ч. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1152 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО1 являются Мирошкин Н.В. (сын), Мирошкин В.В. (сын), Мирошкина Я.В. (дочь).

Исходя из положений ст. 1153 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

По смыслу ст. 1152 Гражданского кодекса РФ вступление наследника во владение любой вещью из состава наследства, управление любой его частью рассматривается как принятие наследства в целом. Под фактическим принятием наследства следует понимать любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В силу пункта 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов наследственного дела №, представленного нотариусом Березниковского нотариального округа Пермского края ......, после смерти ФИО1, с заявлением о принятии наследства обратились Мирошкин Н.В., Мирошкина Я.В., которые являются наследниками к имуществу ФИО1., умершей ...... Мирошкин В.В. от доли наследственного имущества отказался. Нотариусом ..... выдано свидетельство о праве на наследство по закону Мирошкину Н.В., Мирошкиной Я.В., на наследственное имущество, состоящее из ..... долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ....., кадастровый №, кадастровая стоимость ..... руб. (.....); на денежные средства, находящиеся на счете № в подразделении № ....., № в подразделении № ......

Представленный истцом расчет проверен, признан верным и арифметически правильным, при этом, каких-либо доказательств в его опровержение, ответчиками в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.

На основании пункта 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принимая во внимание, что ответчики Мирошкин Н.В., Мирошкина Я.В. приняли наследство после смерти ФИО1 стоимость принятого ответчиками в порядке наследования имущества превышает размер долга наследодателя, следовательно, к ним в порядке наследования перешли не только права на денежные средства наследодателя, его имущественные права, но и его обязанности. В состав таких обязанностей входят и обязанности ФИО1 по договору о предоставлении кредита, которые применительно к положениям п. 1 ст. 1175 ГК РФ, подлежат взысканию с наследников в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Часть 1 статьи 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по оплате государственной пошлины.

Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2 635,59 руб. (л.д. 15)

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Мирошкина Н.В., ..... года рождения, уроженца ..... (паспорт № выдан ..... .....), Мирошкиной Я.В., ..... года рождения, уроженки ..... края (паспорт № выдан ..... .....), в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №, ОГРН №) в пределах стоимости наследственного имущества сумму задолженности по кредитному договору № № (№) от ..... в размере 81 186,28 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 635,59 руб.

Ответчик вправе подать в Березниковский городской суд Пермского края, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - (подпись) Е.В.Полежаева

Копия верна, судья –

Мотивированное заочное решение изготовлено 17.10.2024

Дело № 2 – 1897/2021

УИД 59RS0011-01-2021-002740-86

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Березники 15 июля 2021 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе судьи Зуевой О.М.,

при секретаре Мишариной А.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Мирошкиной Я.В., Мирошкину Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Мирошкиной Я.В., Мирошкину Н.В. о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников. Исковые требования обосновываются тем, что в ПАО «Сбербанк России» обратился клиент гр.М.Н. с заявлением на выдачу кредитной карты. Держатель карты был ознакомлен и согласился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Тарифами Банка. Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты предусмотрено право банка в одностороннем порядке изменять лимит кредита. Держателю карты была выдана кредитная карта с лимитом в сумме 15 000 рублей (с учетом увеличения лимита, произведенных Банком) под 25,9 % годовых. Международная кредитная карта позволяет использовать кредитные средства банка для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы, в пределах установленного держателю карты лимита. Должник обязан получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Обязательный платеж рассчитывается как 10 процентов от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 рублей, плюс вся сумма превышения кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами банка за отчетный период. Дата платежа – дата, не позднее которой необходимо внести на счет карты сумму обязательного платежа. Держатель карты совершал расходные операции по счет...

...у кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Кредитные денежные средства держатель карты должен был возвращать не позднее 20 дней с даты получения отчета. Отчеты об использовании кредитных средств держателю карты направлялись ежемесячно. Должник кредитные денежные средства не вернул. ..... должник умер. Наследниками должника является гр.М.Н. являются Мирошкина Я.В., Мирошкин Н.В. По состоянию на ..... задолженность перед банком составляет 18 072,13 рублей, в том числе, основной долг 13 091,13 рублей, проценты 4 981 рублей. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность составляет с ..... по ......

Истец просил взыскать в пределах наследственного имущества с надлежащих ответчиков Мирошкиной Я.В., Мирошкина Н.В. сумму задолженности в размере 18 072 рублей, в том числе, основной долг 13 091,13 рублей, проценты 4 981 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 722,89 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчики Мирошкина Я.В., Мирошкин Н.В. в судебное заседание не явились, о месте, дне и времени слушания дела извещались надлежащим образом. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представили, об отложении дела не просили.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчики о дне судебного заседания извещались надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представили, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 20.04.2016 в ПАО «Сбербанк России» обратился клиент – гр.М.Н. с заявлением на выдачу кредитной карты (л.д. 32). Ей была выдана кредитная карта с лимитом в сумме 15 000 рублей (с учетом увеличения лимита, произведенных Банком) под 25,9 % годовых.

20.04.2016 между ПАО «Сбербанк России» (банк) и гр.М.Н. (клиент) определены индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты, которые в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», памяткой Держателя карт ПАО «Сбербанк», Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Клиентом, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО «Сбербанк» физическим лицам, в совокупности являются заключенным между Клиентом и Банком договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

Установлено, что заемщик гр.М.Н., воспользовалась предоставленным кредитом.

Как предусмотрено ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; в установленный срок; не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807- 818 ГК РФ (заем).

Согласно п. 1, ст. 160 ГК РФ двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, в том числе, и принятием письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению в порядке, установленном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Установлено, что ..... заемщик гр.М.Н. умерла (л.д. 48).

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что на дату смерти гр.М.Н. обязательство по возврату кредита в полном объеме не исполнено.

По состоянию на ..... задолженность перед банком составляет 18 072,13 рублей, в том числе, основной долг 13 091,13 рублей, проценты 4 981 рублей. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность, составляет с ..... по ......

Расчет, представленный истцом, судом проверен, признан арифметически верным, контррасчет не представлен.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 названного Кодекса.

На основании ст. 1144 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснений, изложенных в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При этом стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как следует из сведений, представленных по запросу суда нотариусом Березниковского нотариального округа гр.Р.Е., после смерти гр.М.Н. согласно свидетельствам о праве на наследство по закону, ее дети – Мирошкин Н.В., Мирошкина Я.В. являются наследниками к имуществу гр.М.Н.

Обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Исходя из положений пункта 2 статьи 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ответчики Мирошкин Н.В., Мирошкина Я.В. приняли наследство в виде 5/16 долей в праве собственности на квартиру по адресу: ....., кадастровой стоимостью 1 564 104,15 рублей, прав по договорам банковских вкладов (банковских счетов).

Задолженность по договору банковской карты составила 18 072,13 рублей.

Принимая во внимание, что ответчики приняли наследство после смерти гр.М.Н., следовательно, к ним в порядке наследования перешли не только денежные средства наследодателя, ее имущественные права, но и ее обязанности. В состав таких обязанностей входят и обязанности гр.М.Н. по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества.

Суд также принимает во внимание, что общая стоимость наследственного имущества достаточна для удовлетворения требований истца.

Учитывая изложенное, суд считает, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ответчиков задолженности по договору банковской карты подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчиков подлежит взысканию госпошлина в пользу истца ввиду полного удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» солидарно с Мирошкиной Я.В., ..... года рождения, Мирошкина Н.В., ..... года рождения, задолженность по договору кредитной карты от ....., заключенному с гр.М.Н., в размере 18 072,13 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 722,89 рублей.

Ответчики вправе подать в Березниковский городской суд Пермского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - (подпись) О.М. Зуева

Копия верна, судья -