Мирошниченко Надежда Даниловна

Дело № 2-1547/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 апреля 2016 года г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Т.В. Борка,

при секретаре Е.В.Никипеловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бахман А.Д. к Бахман В.Ю., Мирошниченко Н.Д., Блохиной И.Ю., администрации г. Белгорода об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на часть жилого дома и земельного участка в порядке наследования с участием истца, ответчиков В.Ю. Бахман, И.Ю. Блохиной,

установил:

А.Д. Бахман, В.Ю. Бахман и И.Ю. Блохина являются совладельцами жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>

А. Д. Бахман обратился в суд с иском, сославшись на то, что после смерти его брата Ю.Д. Бахман, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в наследство на его долю в доме по <адрес> ввелись наследники первой очереди: его дети В.Ю. Бахман и И.Ю. Блохина. Отец наследодателя Д.Ф. Бахман после смерти своего сына фактически принял наследство, не оформив его юридически. Он постоянно проживал в этом доме, нес бремя его содержания, владел и пользовался, в том числе и долей дома, принадлежащей его умершему сыну.

Отец Д.Ф. Бахман умер ДД.ММ.ГГГГ, и открылось наследство на унаследованную им после смерти сына Ю.Д. Бахмана долю в размере 1/18 в праве на дом. Наследниками первой очереди являются жена наследодателя Н.Д. Мирошниченко и он, как сын. Н.Д. Мирошниченко, которая долгие годы не проживала фактически со своим мужем, не приняла наследство после его сме...

...рти и на него не претендует.

Просит суд признать за ним право собственности на 1/18 долю в праве на жилой дом и на 10/18 долей вправе на земельный участок в порядке наследования после смерти отца и с учетом того, что он на сегодняшний день является собственником 2/6 долей наследуемого дома. Земельный участок предоставлен в бессрочное пользование для индивидуального жилищного строительства и ведения личного подсобного хозяйства в 1972 году, до вступления в законную силу Земельного кодекса РФ ( до 30 октября 2001 года). П.9.1 ст. 3 ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» закрепляет за гражданами право регистрации собственности на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса.

В.Ю. Бахман и И.Ю. Бахман, являясь совладельцами жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> иск признали. Истец является их дядей, братом умершего 03 июля 1990 года их отца Ю.Д. Бахмана.

Н.Д. Мирошниченко предоставила заявление, где указывает, что на наследство после смерти мужа Д.Ф. Бахман не претендует. Отказывается от него в пользу А.Д. Бахман.

Признание иска судом принимается.

Из возражений на иск администрации г. Белгорода в лице комитета имущественных и земельных отношений следует, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих регистрацию прав на земельный участок за наследодателем.

В.Ю. Бахман является собственником 7/18 долей спорного земельного участка, И.Ю. Блохина собственник 1/18 доли земельного участка, что подтверждается кадастровым паспортом на земельный участок, свидетельством о регистрации права.

По договору дарения от 18 декабря 2015 года истец собственник 2/6 долей жилого дома, расположенного на спорном земельном участке площадью 720 кв.м и имеет право на долю в земельном участке пропорционально доле в праве собственности на жилой дом и данное право признано за ними совладельцами жилого дома и земельного участка.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Признать за Бахман А.Д. право собственности на 1/18 долю в праве на жилой дом общей площадью 100.9 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, на 10/18 долей земельного участка общей площадью 720 кв. м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти отца Бахман Д.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Решение в окончательной форме изготовлено 14 апреля 2016 года.

Судья /подпись/ Т.В. Борка

гр. дело № 2-2460/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

председательствующего судьи – Головиной Н.А.,

при секретаре - Войцевой А.Ю.,

с участием истца Мирошниченко Н.Д., ее представителя Ильиной С.В., в отсутствие ответчика Миняевой Л.В., просившей рассмотреть дело в свое отсутствие,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мирошниченко Н.Д. к Миняевой Л.В. о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Мирошниченко Н.Д. обратилась в суд с иском к Миняевой Л.В. о включении в наследственную массу после смерти П.В.С., квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес> признании за ней права собственности на 1/2 долю указанной квартиры.

В обоснование заявленных требований указала, что она является тетей П.В.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Оформить свои права на наследственное имущество в виде указанной выше квартиры лишена возможности по причине отказа нотариуса в совершении нотариальных действий, поскольку у наследодателя не сохранился оригинал договора о долевом участии в строительстве спорного жилого помещения.

В судебном заседании истец и ее представитель поддержали заявленные требования.

Ответчик и ее представитель в суд не явились, об отложении дела не просили. В письменных возражениях указали, что Миняева Л.В. не является надлежащим ответчиком по делу, так как прав и законных интересов истца не нарушала.

Исследовав обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к выводу об удовлетворении иска Мирошничен...

...ко Н.Д. по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования (абзац второй пункта 2 статьи 218 и пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

В силу пункта 4 статьи 1152 названного Кодекса принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (часть 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, если наследодателю (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику с момента открытия наследства.

Как установлено судом по договору о долевом участии в строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ П.В.С. приобрела квартиру с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>.

Право П.В.С. в отношении указанного объекта недвижимости зарегистрировано в установленном законом порядке.

Данное обстоятельство подтверждается материалами регистрационного дела правоустанавливающих документов.

ДД.ММ.ГГГГ П.В.С. умерла.

Вступившим в законную силу решением Свердловского районного суда города Белгорода от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Мирошниченко Н.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является тетей П.В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по линии матери П.А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Вторым наследником третьей очереди является ответчик по делу по Миняева Л.В.

При этом, возражения Миняевой Л.В. о том, что она не является надлежащим ответчиком по делу основаны на неверном толковании норм действующего законодательства.

Так, по смыслу п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" надлежащими ответчиками по делам, возникшим из наследственных правоотношений, являются наследники, принявшие наследство в установленном законом порядке.

Из сообщения нотариуса Белгородского нотариального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с заявлениями о принятии наследства по закону после смерти П.В.С. обратились Миняева Л.В., за которую действует П.О.В.

Поскольку, принятие наследства осуществлено Миняевой Л.В. в соответствии с требованиями закона путем подачи заявления нотариусу по месту открытия наследства, иск Мирошниченко Н.Д. заявлен к надлежащему ответчику.

Принимая во внимание, содержание материалов регистрационного дела правоустанавливающих документов, подтверждающее принадлежность спорного объекта недвижимости наследодателю, требования о включении квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес> признании за истцом права на 1/2 долю указанного имущества подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования Мирошниченко Н.Д. к Миняевой Л.В. о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности, - удовлетворить.

Включить жилое помещение – квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес> состав наследственного имущества после смерти П.В.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Мирошниченко Н.Д. право собственности на 1/2 долю квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти П.В.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд города Белгорода.

судья

Мотивированное решение принято 03 августа 2018 года.

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2018 года г. Белгород

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе

председательствующего судьи Блохина А.А.,

при секретаре Приймаковой Н.Н.,

с участием представителя истца Пичугиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Миняева Л.В. к Мирошниченко Н.Д. о признании права собственности,

установил:

Миняевой Л.В. обратилась в суд с иском к Мирошниченко Н.Д. о признании за истцом права собственности на ? долю квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований указала, что она является наследником третьей очереди после смерти П В.С.., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Свердловского районного суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Мирошниченко Н.Д. к Миняевой Л.В. о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности удовлетворены. Указанная в настоящем иске квартира включена в состав наследственного имущества после смерти П В.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ и за Мирошниченко Н.Д. признано право собственности на ? долю указанной в иске Миняевой Л.В. квартиры. Решением суда также установлено, что вторым наследником третьей очереди является Миняева Л.В.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся истца Миняевой Л.В. и ответчика Мирошниченко Н.Д., извещенных о времени и месте судебного заседания и не представивших сведений о наличии уважительных п...

...ричин неявки.

Заслушав в судебном заседании объяснения, исследовав представленные доказательства, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

В силу пункта 4 статьи 1152 названного Кодекса принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (часть 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

ДД.ММ.ГГГГ П В.С.. умерла.

Как следует из ответа нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ в гражданском деле № Миняева Л.В. и Мирошниченко Н.Д. после смерти П В.С.. обратились с заявлениями о принятии наследства по закону.

Вступившим в законную силу решением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что вторым (помимо Мирошниченко Н.Д.) наследником третьей очереди является Миняева Л.В. Принятие наследства осуществлено Миняевой Л.В. в соответствии с требованиями закона путем подачи заявления нотариусу по месту открытия наследства. В решении установлена принадлежность спорного объекта недвижимости наследодателю, в связи с чем требования о включении квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес> признании за Мирошниченко Н.Д. права на ? долю указанного имущества удовлетворены.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Учитывая установленные решением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обстоятельства, требования Миняевой Л.В. о признании за ней права собственности на ? долю в праве собственности на указанную квартиру обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Миняева Л.В. удовлетворить.

Признать за Мирошниченко Н.Д. право собственности на ? долю квартиры с кадастровым номером № расположенной по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти П В.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путём подачи через Свердловский районный суд <адрес> апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья /подпись/

Мотивированное решение суда составлено 14 декабря 2018 года.

Копия верна. Подлинный документ находится в деле №2-4585/2018 Свердловского районного суда г.Белгорода.

Судья А.А.Блохин

Секретарь Н.Н.Приймакова

Решение суда не вступило в законную силу.

Судья А.А.Блохин

Секретарь Н.Н.Приймакова

«19» декабря 2018 года