Васильевва Евгения Викторовна

дело 2-4790/2014

Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации8 декабря 2014 г. г. Уфа

Орджоникидзевкий районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Александровой Н.А., при секретаре Маминовой Л.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В.Е.В к Х.С.Ф о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

В.Е.В обратилась в суд с указанным выше иском к Х.С.Ф, мотивируя следующим. Истец является собственницей комнаты, расположенной по адресу: <адрес> на основании Договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГг. (далее - Договор ), что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГг., выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан. Данная комната является личной собственностью истца, поскольку была приобретена после расторжения брака.

Брак Истца с Ответчиком расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № по <адрес> району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака №

В нарушение договоренности коммунальные платежи пришлось оплачивать истцу самостоятельно, что подтверждается историей начислений и платежей ООО «<данные изъяты>», выпиской из лицевого счета.

Ответчик выехал из данного жилого помещения, вещи забрал, но с регистрационного учета не снялся.

Истец обращалась к ответчику с требованием сняться с регистрационного учета, однако ответч...

...ик указанное требование не получил.

Просит суд прекратить право Х.С.Ф на пользование комнатой, расположенной по адресу: <адрес> и снять Х.С.Ф с регистрационного учета по адресу: <адрес>, взыскать с Х.С.Ф в пользу В.Е.В <данные изъяты> руб. в счет возмещения расходов на оплату услуг по составлению искового заявления.

В судебном заседании истец В.Е.В исковые требования поддержала по мотивам иска, просила удовлетворить.

Ответчик Х.С.Ф в судебное заседание не явился при надлежащем извещении, об уважительности причин неявки суду не сообщил, что в силу положений ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица отдела УФМС России по РБ в <адрес> районе <адрес> в судебное заседание не явился при надлежащем извещении.

Суд, выслушав объяснения, исследовав письменные доказательства, полагает завяленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 25 Всеобщей декларации прав человека и жизненный уровень человека, необходимый для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, включается такой обязательный компонент, как жилище. Неотъемлемое право каждого человека на жилище также закреплено в Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах (статья 11). При этом, как следует из пункта 1 статьи 12 Международного пакта о гражданских и политических правах, право на жилище должно реализовываться продается условии свободы выбора места жительства. Необходимость уважения жилища человека констатирована и в статье 8 Европейской конвекции о защите прав человека и основных свобод.

С учетом положений международно-правовых актов в статье 40 Конституции РФ закреплено право каждого на жилище.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении его имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам.

В силу ч.1 ст.30 Жилищного Кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.Статья 31 ЖК РФ предусматривает, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.Согласно ч. 2 ст. 31 ЖК РФ, члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации", вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ. Членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны родственники независимо от степени родства, нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане, если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ). При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Статьей 304 ГК РФ установлено, что собственник может требовать устранения всяких его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что В.Е.В является собственником комнаты, расположенной по адресу: <адрес> что подтверждается свидетельством о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно справки, выданной ДД.ММ.ГГГГ МУП ЕРКЦ отделение «<данные изъяты>» в комнате, расположенной по адресу: <адрес>, наряду с истцом В.Е.В и ее сыном Х.Р.С зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ Х.С.Ф

Брак между Х.С.Ф и В.Е.В прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № по <адрес> району <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о расторжении брака №

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу требований ст. 55 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Сведения о фактах, необходимых для правильного разрешения дела, суд получает в процедуре доказательственной деятельности с помощью средств доказывания, перечисленных в абз. 2 ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, в том числе из объяснений сторон (ст. 68 ГПК РФ), которые в соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ могут быть даны суду в устной форме.

Из материалов дела и объяснений истца в судебном заседании следует, что ответчик членом семьи собственника жилого помещения по адресу: <адрес> не является.

Таким образом, на основании собранных и исследованных по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств по делу, суд полагает установленным факт, что ответчик членом семьи собственника жилого помещения не является, совместное (общее хозяйство) с истцом не ведется.

При этом суд учитывает, что формальная регистрация ответчика в жилом помещении, являясь административным актом, сама по себе не порождает прав на жилое помещение.

Указанный вывод, по мнению суда, согласуется с разъяснениями, содержащимися в подпункте "б" пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ " О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которого членами семь собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака),если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось по иным основания (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Регистрация по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

Согласно п. 128 Административного регламента предоставления Федеральной Миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного Приказом ФМС России от ДД.ММ.ГГГГ № - снятие с регистрационного учета по месту жительства без непосредственного участия гражданина производится в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, признание ответчика утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, является основанием для снятия их с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Принимая во внимание положения ст. 100 ГПК РФ о принципе разумности, учитывая конкретные обстоятельства дела (категория дела, соразмерность цены иска с оплатой услуг представителя, сложность, объем выполненных работ), суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы, понесенные им на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования В.Е.В к Х.С.Ф удовлетворить.

Признать Х.С.Ф утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Решение суда является основанием для снятия Х.С.Ф с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Взыскать с Х.С.Ф в пользу В.Е.В судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья: Н.А. Александрова

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ