Мирошник Данил Евгеньевич

Дело № 2-1574/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Губаха 19 декабря 2018 года

Губахинский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Зюзикова А.А.,

при секретаре судебного заседания Кухтиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сервис Мастер Строй» к Мирошник Д.Е., Мирошник О.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Сервис Мастер Строй» (далее – ООО «Сервис Мастер Строй») обратилось в суд с иском о взыскании с Мирошник Д.Е., Мирошник О.В. задолженности по оплате за предоставленные коммунальные услуги по содержанию и ремонту жилья по адресу: <адрес> за период с 10.2010 года по 12.2017 года в размере 20 851,50 руб., пени в сумме 7 313,39 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за период с 10.2010 года по 04.2018 года за предоставленные коммунальные услуги по отоплению и горячей воде в размере 124 749,30 руб., пени в сумме 52 760,47 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, указав, что ответчики Мирошник Д.Е., Мирошник О.В. проживает в жилом помещении (квартира) по адресу: <адрес>, являются потребителями жилищно-коммунальных услуг, поскольку ответчики не в полном объеме производили оплату предоставляемых им услуг.

В судебное заседание представитель истца ООО «Сервис Мастер Строй» не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, на исковых требованиях настаивают, согласны на вынесения заочно...

...го решения.

Ответчики Мирошник Д.Е., Мирошник О.В. в судебное заседание не явились, извещены, что в силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дает суду право рассмотреть дело без участия ответчиков по представленным истцом доказательствам.

Судом, на основании ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия представителя истца определено рассмотреть иск в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Согласно ч. 1, п.п. 1, 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», определено, что несоблюдение письменной формы договора социального найма жилого помещения не освобождает нанимателя от обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

На основании ч. ч. 1, 2 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива. Российской Федерации

Согласно ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В судебном заседании установлено, что ООО «Сервис Мастер Строй» предоставляет услуги по технической эксплуатации многоквартирного дома по адресу: <адрес> на основании договора управления многоквартирным домом. В соответствии с условиями договора управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Сервис Мастер Строй» выполняет работы по содержанию общего имущества в таком доме собственникам помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>.

ООО «Сервис Мастер Строй» было подано заявление о выдаче судебного приказа в отношении Мирошник Д.Е., Мирошник О.В. для взыскания задолженности за жилищно-коммунальные услуги. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Губахинского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ. ДД.ММ.ГГГГ определением и.о мирового судьи судебного участка № Губахинского судебного района <адрес> по заявлению Мирошник Д.Е., Мирошник О.В., судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

Ответчики Мирошник Д.Е., Мирошник О.В. не в полном объеме производили оплату предоставляемых им услуг, они обязаны уплатить задолженность по оплате за предоставленные коммунальные услуги по содержанию и ремонту жилья по адресу: <адрес> за период с 10.2010 года по 12.2017 года в размере 20 851,50 руб., пени в сумме 7 313,39 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за период с 10.2010 года по 04.2018 года за предоставленные коммунальные услуги по отоплению и горячей воде в размере 124 749,30 руб., пени в сумме 52 760,47 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства подтверждены письменными доказательствами: карточкой регистрации формы №; адресной справкой отделения по вопросам миграции МО МВД России «Губахинский» от ДД.ММ.ГГГГ; сведениями о задолженности за квартиру и коммунальные услуги по лицевому счету №; детализированным отчетом по балансу договора за период ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ; расчетом пеней по задолженности; определение и.о. мирового судьи судебного участка № Губахинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ; договором управления многоквартирным домом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; Уставом ООО «Сервис Мастер Строй»; решением ООО «Сервис Мастер Строй» № от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельством о государственной регистрации юридического лица; агентским договором от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив и исследовав представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ответчики Мирошник Д.Е., Мирошник О.В., которые несут обязанность по плате коммунальных услуг, ненадлежащим образом исполняли обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг задолженность по оплате за предоставленные коммунальные услуги по содержанию и ремонту жилья за период с 10.2010 года по 12.2017 года, за период с 10.2010 года по 04.2018 года за предоставленные коммунальные услуги по отоплению и горячей воде.

В подтверждение права требования задолженности по содержанию и ремонту жилья по адресу: <адрес> в размере 20 851,50 руб., за предоставленные коммунальные услуги по отоплению и горячей воде в размере 124 749,30 руб., истцом представлены соответствующие расчеты и вышеперечисленные документы.

Суд считает, что истцом представлены доказательства, подтверждающие доводы истца о ненадлежащем исполнении ответчиком обязанностей по оплате коммунальных услуг. Ответчиками не представлено ни одного доказательства, свидетельствующего об освобождении их от оплаты за пользование жилищно-коммунальными услугами, либо о своевременной оплате этих услуг.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчики не исполняли возложенные на них законом в соответствующие периоды по предмету иска, обязанности по оплате предоставленных коммунальных услуг, чем нарушили право истца на получение платы за оказанные услуги.

Ответчиками расчеты задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 10.2010 года по 12.2017 года и с 10.2010 года по 04.2018 года, не оспорены, поэтому сомневаться в предоставленных истцом сведениях о размере задолженности и достоверности расчета, оснований не имеется. Контррасчет ответчиками не представлен.

Уважительных причин, препятствовавших ответчикам надлежащим образом исполнять обязанности по оплате коммунальных услуг, в ходе судебного разбирательства не установлено, ответчиками не представлено.

Статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку ответчики уклонились от исполнения предусмотренных ст. 153-155 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанностей по оплате коммунальных услуг, то в силу ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации они обязаны погасить образовавшуюся задолженность, а также уплатить пени за просрочку коммунальных платежей в соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 313,39 руб., на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 52 760,47 руб.

Судом принимается во внимание расчет пени, представленный истцом, поскольку он соответствует требованиям закона. Представленный расчет пени ответчиками не оспорен, иной расчет не представлен.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что при обращении с настоящим иском в суд уплачена государственная пошлина в общей сумме 5 256,75 руб. (2 624,92 руб. при подаче заявления о выдаче судебного приказа, который был впоследствии отменен, которая в силу пп. 13 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины по настоящему иску + 2 631,83 руб. при подаче настоящего искового заявления = 5 256,75 руб.), что соответствует цене иска.

С учетом положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данные расходы обоснованы и подлежат в полном объеме взысканию с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Мирошник Д.Е., Мирошник О.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сервис Мастер Строй» задолженность за жилищно-коммунальные услуги и пени в сумме 205 674,66 руб., а также оплаченную государственную пошлину в размере 5 256,75 руб.

Ответчики вправе подать заявление об отмене заочного решения в Губахинский городской суд в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения в окончательной форме.

Заочное решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 19 декабря 2018 года.

Председательствующий А.А. Зюзиков