Мировая Анжела Ильинична
Дело 1-39/2018
В отношении Мировой А.И. рассматривалось судебное дело № 1-39/2018 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Полтавском районном суде Омской области в Омской области РФ судьей Абиловым А.К. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 28 августа 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мировой А.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.158 ч.3 п.г УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 27.08.2018
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Уголовное дело № 1-39/2018
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
28 августа 2018 года р.п. Полтавка
Полтавский районный суд Омской области в составе:
председательствующего судьи Абилова А.К.,
с участием государственного обвинителя – прокурора Полтавского района Омской области Голева Б.О.,
потерпевшего Гайта И.Ф.,
подсудимой Мировой А.И.,
адвоката Винокурова П.В.,
при секретаре Соколовой О.П.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Мировой Анжелы Ильиничны, <данные изъяты>,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
15 мая 2018 года, в период с 17 до 17.30 часов, Мировая А.И., обнаружив по дороге по <адрес> банковскую карту АО «Россельхозбанк» на имя Потерпевший, забрала ее с собой, не предприняв мер по ее возврату владельцу.
После этого, Мировая А.И., достоверно зная, что держателем обнаруженной ею банковской карты является ее знакомый Потерпевший, сохраняя факт владения ею в тайне, решила обратить находящиеся на лицевом счете Потерпевший, открытом в АО «Россельхозбанк», к которому привязана указанная банковская карта, принадлежащие потерпевшему Потерпевший денежные средства в свою собственность, то есть похитить их.
С целью реализации своего умысла на кражу денежных средств со счета Потерпевший, в утреннее время, 17 мая 2018 года, Мировая А.И., приехала в р.п. Полтавка Омской области и пришла к банкомату № 1394 АО «Россельхозбанк», расположенному в здании по ул. Победы, д.20 указанного населенного пункта, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, в период с 11:20:00 до 11:23:41 часов, действуя умышленно, тайно, противоправно, из корыстных побуждений загрузила принадлежащую Потерпевший, карту АО «Россельхозбанк» «Платиковая карта зарплатная» в картридер банкомата, затем в...
Показать ещё...вела имевшийся ПИН-код, после чего произвела списание со счета Потерпевший, открытого в дополнительном офисе АО «Россельхозбанк» № 3349/9/05 денежные средства в сумме 15000 рублей, которые она обратила в свою пользу, распорядившись ими по своему усмотрению. Своими действиями Мировая А.И. причинила Потерпевший имущественный вред на сумму 15000 рублей.
В судебном заседании подсудимая Мировая А.И. вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью, в содеянном раскаялась, пояснила, что 15 мая 2018 года, около 17 часов, в с. Еремеевка Полтавского района Омской области, на дороге по ул. Ломоносова, она нашла банковскую карту на имя знакомого ей Потерпевший. Сразу карту не вернула, решила сделать это позже. Позже, в связи с трудным материальным положением, она решила похитить с карты деньги. Дождавшись перечисления работникам заработной платы, 17 мая она поехала в Полтавку, где из банкомата по ул.Победы сняла 15000 рублей с карты Потерпевший ПИН-код был ей известен, так как в телефоне который ей дала во временное пользование Свидетель №1, был записан указанный код. Часть денег она потратила на продукты питания. 22 мая, коглда приехали сотрудники полиции и стали разбираться по поводу кражи денег со счета Потерпевший, она рассказала все потерпевшему и вернула ему 1000 рублей. В настоящее время ущерб ею возмещен в полном объеме. В содеянном раскаялась, вину признала в полном объеме.
Кроме того, вина подсудимых в совершенном им преступлении подтверждается доказательствами, представленными обвинением в судебном заседании.
Из показаний потерпевшего Потерпевший следует, что он работает в ООО «Еремеевское» скотником. Проживает с матерью, бабушкой, сестрой, супругом сестры и их тремя малолетними детьми. Его заработная плата составляет от 8000 до 12000 рублей. Его заработная плата фактически расходуется на нужды всей семьи, поэтому причиненный ущерб для него значителен. 16 мая 2018 года ему была перечислена заработная плата в сумме 15130 рублей, мобильный банк подключен не был. Он искал банковскую карту, но не смог ее найти дома. ДД.ММ.ГГГГ он поехал в Полтавку, где в банке пытался снять деньги, однако выяснилось, что остаток по карте составил 180 рублей. Он затребовал выписку движения средств, откуда стало ясно, что ДД.ММ.ГГГГ было снято 15000 рублей. Обратился в полицию только ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Мировая А. ему призналась, что это она похитила денежные средства с его банковской карты и вернула 1000 рублей. В настоящее время ущерб полностью погашен.
Из показаний свидетеля Потерпевший, следует, что потерпевший Потерпевший доводится ей братом. Действительно, она с разрешения брата пользовалась его банковской картой, снимала деньги. ПИН-код от счета карты был записан в ее телефоне, который она также передавала Мировой А.
Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что Потерпевший доводится ей сыном, Свидетель №1 – дочерью. Сын разрешал своей сестре пользоваться его банковской картой, снимать деньги. Карта лежала дома на полке. Действительно в середине мая 2018 года она пропала, все искали ее. Когда сын поехал в Полтавку, чтобы снять деньги, оказалось, что денег нет. Позже она узнала, что деньги похитила Мировая А.
Кроме того, вина подсудимых подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения в судебном заседании:
Заявлением от 22.05.2018, согласно которому Потерпевший просит привлечь к уголовной ответственности лицо которое совершило хищение денег (л.д. 4);
Протоколом осмотра места происшествия от 22.05.2018, согласно которому осмотрена территория домовладения Потерпевший (л.д. 5-10);
Сведениями АО «Россельхозбанк» от 23.05.2018, о том, что с лицевого счета Потерпевший17.05.2018 произведена выдача денежных средств в сумме 15000 рублей (л.д.18);
Протоколом явки с повинной Мировой А.И. (л.д.21);
Протокол осмотра места происшествия от 23.05.2018, согласно которому осмотрено домовладение Мировой А.И. (л.д.24-26);
Протоколом осмотра предметов от 23.06.2018 – мобильного телефона «Самсунг» (л.д.27-30);
Протокол осмотра места происшествия от 23.05.2018, согласно которому осмотрен офис АО «Россельхозбанк» (л.д.31-33);
Суд, оценив в совокупности представленные обвинением доказательства, находит вину подсудимой Мировой А.И. в совершении преступления при тех обстоятельствах, которые указаны выше, доказанной полностью.
Действия подсудимой Мировой А.И. органом предварительного следствия правильно квалифицированы по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.
Учитывая, что хищение осуществлено с помощью банковской карты со счета потерпевшего, открытом в ПАО Сбербанк, суд находит установленным наличие данного квалифицирующего признака.
Оснований для изменения категории преступления, которое совершила подсудимая на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.
Судом в действиях подсудимой также не установлены исключительные обстоятельства для применения положений ст.64 УК РФ.
При определении вида и размера наказания подсудимым суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Подсудимая Мировая А.И. в быту характеризуется положительно. В судебном заседании вину признала в полном объеме, дала изобличающие себя показания, признательными показаниями способствовала расследованию преступления, имеет на иждивении малолетних детей, подала явку с повинной, добровольно возместила причиненный ущерб. Указанные обстоятельства признаются судом в качестве смягчающих, при назначения подсудимой наказания в соответствии с п.п. «г,и,к» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ. Преступление совершенное Мировой А.И. относится к категории тяжких.
В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
Учитывая обстоятельства совершения преступления, личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,-
п р и г о в о р и л :
Признать виновной Мировую Анжелу Ильиничну в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и определить ей наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ данную меру наказания считать условной, установив Мировой А.И. испытательный срок в 6 месяцев.
Возложить на Мировую А.И. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденной, являться к представителю данного органа один раз в месяц на регистрацию.
Меру пресечения в отношении Мировой А.И. по вступлении приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «Самсунг» – оставить в распоряжении Мировой А.И.; CD-диск с записями камер видеонаблюдения, расчетный лист по заработной плате, отчет процессингового центра – хранить при деле.
Издержки в счет оплаты труда адвоката Винокурова П.В. отнести за счет федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Полтавский районный суд Омской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: А.К. Абилов
СвернутьДело 4/17-58/2018
В отношении Мировой А.И. рассматривалось судебное дело № 4/17-58/2018 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 05 декабря 2018 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Полтавском районном суде Омской области в Омской области РФ судьей Абиловым А.К.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 25 декабря 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мировой А.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело № 4/17-58/2018
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об отмене условного осужденияи снятии судимости
25 декабря 2018 года р.п. Полтавка
Судья Полтавского районного суда Омской области Абилов А.К.,
с участием помощника прокурора района Гололобовой В.С.,
при секретаре Соколовой О.П.,
рассмотрев в судебном заседании ходатайство Мировой А.И. об отмене условного осуждения и снятии судимости,
у с т а н о в и л :
28.08.2018 Мировая А.И. была осуждена Полтавским районным судом Омской области по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 6 месяцев.
Мировая А.И. обратилась в суд с заявлением об отмене условного осуждения и снятии с нее судимости, указывая на то, что нарушений условий отбытия наказания не допускала, своим поведением доказала свое исправление, отбыла более половины испытательного срока.
Осужденная Мировая А.И. в судебном заседании заявленные требования поддержала.
Начальник УИИ Пегушин А.А. удовлетворение заявленных требований оставил на усмотрение суда.
Помощник прокурора Гололобова В.С., высказалась за удовлетворение заявления Мировой А.И. В соответствии со статьей 74 УК РФ если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.
Мировой А.И. отбыто более половины установленного судом испытательного срока, за время отбывания наказания последним не допускались н...
Показать ещё...арушения. Указанные обстоятельства свидетельствуют об исправлении осужденного и о возможности удовлетворения заявления об отмене условного осуждения.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 397, 399, 400 УПК РФ, судья,-
п о с т а н о в и л :
Отменить условное осуждение в отношении Мировой Анжелы Ильиничны, постановленное приговором Полтавского районного суда Омской области от 28.08.2018.
Снять с осужденной Мировой А.И. судимость по приговору Полтавского районного суда Омской области от 28.08.2018.
Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Полтавский районный суд Омской области.
Судья А.К. Абилов
Свернуть