Лучккина Елена Викторовна
Дело 2-2625/2016 ~ М-2658/2016
В отношении Лучккиной Е.В. рассматривалось судебное дело № 2-2625/2016 ~ М-2658/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Волгограда в Волгоградской области РФ судьей Павловой Л.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Лучккиной Е.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 26 августа 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лучккиной Е.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-2625/2016
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 августа 2016 года г. Волгоград
Кировский районный суд г. Волгограда
в составе председательствующего судьи Павловой Л.В.,
при секретаре Асеевой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лучкиной Е.В. к Лучкину Н.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Лучкина Е.В. обратилась в суд с иском к Лучкину Н.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представили, ходатайств об отложении судебного разбирательства от лиц, участвующих в деле, не поступало.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с абз.6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Как следует из материалов дела, дело к рассмотрению назначалось дважды <ДАТА> и <ДАТА>, однако, стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, в суд не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для оставления иска без рассмотрения.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке (ст. 223 ГП...
Показать ещё...К).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Лучкиной Е.В. к Лучкину Н.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, - оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено судом по ходатайству истца, если он представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Л.В. Павлова
Свернуть