Хабибуллин Гаяз Вазыхович

Дело № 2-2146/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Кумертау 27 октября 2021 года

Судья Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан Лыщенко Е.С.,

с участием истца Хабибуллина Г.В.,

изучив в порядке подготовки гражданское дело по исковому заявлению Хабибуллина Г.В. к Зульфигарову Ш.Б. о взыскании долга,

УСТАНОВИЛА:

Хабибуллин Г.В. обратился в суд с исковым заявлением к Зульфигарову Ш.Б. о взыскании долга, мотивируя свои требования тем, Зульфигаров Ш.Б., взял у него <...> 100 000 рублей, по квитанции, по приходному ордеру <...> от <...>. Также дополнительно ответчик Зульфигаров Ш.Б., взял у него 30 000 рублей <...>, 70 000 рублей <...>, 20 000 рублей <...>, 20 000 рублей <...>. При этом ответчик сам забрал у него денежные средства, и закрыл предприятие <...>». Таким образом, он передал ответчику денежную сумму в размере 240 000 рублей. Ответчик никакого гаража ему не передавал, в связи с чем, необоснованно удерживает его денежные средства. В силу ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств допускается в исключительных случаях, прямо указанных в законе. Он направлял <...> претензию в адрес ответчика Зульфигарова Ш.Б., но ответа от него так и не получил. На основании ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (не...

...основательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Просит взыскать с ответчика в его пользу денежную сумму в размере 240 000 рублей.

Истец Хабибуллин Г.В. в ходе подготовки поддержал заявленные требования.

Ответчик Зульфигаров Ш.Б., на проведение подготовки к судебному разбирательству не явился, согласно адресной справке, представленной ОВМ отдела МВД России по <...>, зарегистрирован по месту жительства в <...>.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

До начала рассмотрения дела по существу выяснилось, что ответчик фактически проживает по адресу, на который юрисдикция Кумертауского межрайонного суда РБ не распространяется.

При таких обстоятельствах, настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

гражданское дело по исковому заявлению Хабибуллина Г.В. к Зульфигарову Ш.Б. о взыскании долга, направить по подсудности в Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан, расположенного по адресу: <...>.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд РБ в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья подпись

<...>

<...>

<...>

Дело № 2-1789/2021 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 28 декабря 2021 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Байрашева А.Р.,

при секретаре Акзигитовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хабибуллина Г.В. к Зульфигарову Ш.Б. о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец Хабибуллин Г.В. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, обосновывая тем, что <дата обезличена> Зульфигаров Ш.Б. по квитанции по приходному ордеру <№> от <дата обезличена> взял ... руб., <дата обезличена> - ... руб., <дата обезличена> - ... руб., <дата обезличена> – ... руб., <дата обезличена> – ... руб. Всего Хабибуллин Г.В. передал Зульфигарову Ш.Б. денежную сумму в размере ... руб. Однако, ответчик закрыл предприятие ООО «...» и гараж ему не передал. В связи с этим .... в адрес ответчика Зультфигарова Ш.Б. была направлена претензия.

Просит взыскать с Зульфигарова Ш.Б. в пользу Хабибуллина Г.В. денежную сумму в размере ... руб.

В судебное заседание истец Хабибуллин Г.В. не явился, извещен о дате, месте и времени рассмотрения иска, надлежащим образом, при этом, поддержав требования, просил о рассмотрении дела без его участия.

В судебное заседание ответчик Зульфигаров Ш.Б. также не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен, путем направления повестки по месту регистрации, однако возвращена в суд почтовой организацией с отметкой на почтовом конверте «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившегося лица, надлежащи...

...м образом, извещенного судом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему:

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Исходя п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что действительно между Хабибуллиным Г.В. и ООО «...» в лице Зульфигарова Ш.Б. был заключен договор купли-продажи недвижимости от <дата обезличена> на приобретение в собственность помещение гаража, общей площадью ... кв.м., по адресу: <адрес обезличен>, стоимостью ... руб.

При этом получение ответчиком Зульфигаровым Ш.Б. от Хабибуллина Г.В. денежных средств в размере ... руб. от <дата обезличена>, ... руб. от <дата обезличена>, ... руб. от <дата обезличена>, ... руб. от <дата обезличена> подтверждается подписью ответчика в качестве физического лица в расписках, отраженных в заключенном между сторонами договоре от <дата обезличена>.

Кроме того, Хабибуллиным Г.В. оплачено ... руб., что устанавливается квитанцией к приходному кассовому ордеру <№> от <дата обезличена>, в ООО «...», генеральным директором которого, до прекращения деятельности организации (<дата обезличена>) являлся ответчик Зульфигаров Ш.Б.

Таким образом, истцом оплачено Зульфигарову Ш.Б. ... руб. и ООО «...» ... руб., всего ... руб. за приобретение в собственность помещение гаража, площадью ... кв.м.

Однако, ответчиком обязательства по возврату займа или передачи помещения гаража, площадью ... кв.м. в собственность истца Зульфигаровым Ш.Б. не исполнены.

В связи с этим <дата обезличена> истцом в адрес Зульфигарова Ш.Б. была направлена претензия с требованием о выплате суммы в размере ... руб., которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако, в нарушение требований закона и условий договора, Зульфигаровым Ш.Б. до настоящего времени обязательства по возврату займа или передачи помещения гаража, площадью ... кв.м. в собственность истца не исполнено.

В связи с этим на момент рассмотрения дела долг ответчика составляет в сумме ... руб.

При таких обстоятельствах, суд каких-либо правовых оснований для освобождения ответчика Зульфигарова Ш.Б. от исполнения, взятого на себя обязательства, не усматривает и находит требование истца о взыскании задолженности с Зульфигарова Ш.Б. в сумме 240000 руб. подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования Хабибуллина Г.В. к Зульфигарову Ш.Б. о взыскании долга удовлетворить.

взыскать с Зульфигарова Ш.Б. в пользу Хабибуллина Г.В. денежную сумму в размере ... руб.

Ответчик вправе подать в Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Р. Байрашев

Копия верна

Председательствующий А.Р. Байрашев