Мирская Антонина Николаевна

УИД 31RS0009-01-2023-000763-65 Дело № 2-36/2024

№2-406/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Грайворон 22 февраля 2024 г.

Грайворонский районный суд Белгородской области в составе:

судьи Волобуевой Н.И.,

при секретаре Ломакиной Т.В.,

с участием представителя ответчика Мирской А.Н. –Буковцова А.И. (по доверенности № от 5 января 2024 г.) (после перерыва не явился в судебное заседание); представителя истца АО «Газпромбанк» в лице филиала «Центрально-Черноземный» АО «Газпромбанк» Сосновского М.О.(по доверенности № от 28 марта 2023 г.) (после перерыва не явился в судебное заседание)

в отсутствие ответчика Мирской А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газпромбанк» (в лице филиала «Центрально-Черноземный») к Мирской А.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

АО «Газпромбанк» в лице Филиала «Газпромбанк» (Акционерное общество) «Центрально-Черноземный» обратилось в суд с иском к наследнику Мирского Г.В. – Мирской А.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, процентов, пени, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указал, что 5 июля 2021 г. между Банк ГПБ (АО) и Мирским Г.В. был заключен договор потребительского кредита № в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 1 550 400 руб. 00 коп. на срок по 26 июня 2028 г. (включительно) с установлением процентов по кредиту из расчета 14,9 процентов и 7,9 процентов в случае ...

...оформления договора индивидуального личного страхования.

Банк в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства и перечислил денежные средства на счет заемщика. В соответствии с индивидуальными условиями договора возврат денежных средств должен был производиться ежемесячными платежами в размере 24 306 руб., не позднее 26 числа каждого текущего месяца. Однако в нарушение условий договора в установленные договором срок и в установленном размере ежемесячный платеж заемщиком был произведен по май 2023 г., после чего образовалась непрерывная просроченная задолженность по уплате платежей по кредиту. В адрес заемщика в письменной форме было направлено требование от 28 сентября 203 г. № о полном досрочном погашении задолженности в добровольном порядке. Однако, кредит и начисленные проценты за пользование кредитом не возвращены.

Из представленного свидетельства о смерти банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик Мирской Г.В. умер.

5 июля2023 г. заемщиком с ООО СК «Ренессанс Жизнь» был заключен договор страхования жизни и здоровья заемщиков № сроком действия по 26 июня 2028 г., по условиям которого выгодоприобретателем по страховому риску «смерть застрахованного» являются наследники застрахованного лица по закону или по завещанию (при отсутствии письменного распоряжения застрахованного лица о назначении конкретного выгодоприобретателя по такому риску) или иное назначенное им лицо.

В связи со смертью заемщика образовалась непогашенная задолженность, которая по состоянию на 11 декабря 2023 г. составила 1 259 519 руб. 67 копеек, в том числе: задолженность по возврату кредита, в том числе просроченный основной долг –1 217 871 руб. 79 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом –40 481 руб. 37 коп., задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг –1 166 руб. 51 коп.

Образовавшаяся задолженность наследниками заемщика не погашается.

Просит суд расторгнуть кредитный договор № от 5 июля 2021 г., заключенный «Газпромбанк» (АО) с даты вступления решения суда в законную силу; взыскать с наследников Мирского Г.В. – Мирской А.Н. в пользу «Газпромбанк» (АО) задолженность по кредитному договору № от 5 июля 2021 г. по состоянию на 11 декабря 2023г. задолженность в сумме 1 259 519 руб. 67 копеек, в том числе: задолженность по возврату кредита, в том числе просроченный основной долг – 1 217 871 руб. 79 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 40 481 руб. 37 коп., задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг – 1 166 руб. 51 коп.; взыскать с Мирской А.Н. в пользу «Газпромбанк» (АО) проценты по кредитному договору № от 5 июля 2021 г. по ставке 7,9 % годовых, начисляемые на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 12 декабря 2023 г. по дату расторжения кредитного договора № от 5 июля 2021 г. включительно; взыскать с Мирской А.Н. в пользу «Газпромбанк» (АО) проценты по кредитному договору № от 5 июля 2021 г. пени в размере 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга за период с даты вступления в права наследования по дату расторжения кредитного договора № от 5 июля 2021 г. включительно; пени по кредитному договору № от 5 июля 2021 г. в размере 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом и процентов на просроченный основной долг за период с даты вступления в права наследования по дату расторжения кредитного договора № от 5 июля 2021 г. включительно; взыскать с наследников ФИО в пользу «Газпромбанк» (АО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 497 руб. 60 коп.

14 февраля 2024 г. представитель истца АО «Газпромбанк» заявленные исковые требования уточнил, просил суд расторгнуть кредитный договор № от 5 июля 2021 г. заключенный Банк «Газпромбанк» (АО) с даты вступления решения суда в законную силу; взыскать с наследников Мирского Г.В. – Мирской А.Н. в пользу «Газпромбанк» (АО) задолженность по кредитному договору № от 5 июля 2021 г. по состоянию на 12 февраля 2024 г. задолженность по просроченному основному долгу41 519 руб. 67 коп.; взыскать с Мирской А.Н. в пользу «Газпромбанк» (АО) проценты по кредитному договору № от 5 июля 2021 г. по ставке 7,9% годовых, начисляемые на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 12 декабря 2023 г. по дату расторжения кредитного договора № от 5 июля 2021 г. включительно; взыскать с Мирской А.Н. в пользу «Газпромбанк» (АО) проценты по кредитному договору № от 5 июля 2021 г. пени в размере 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга за период с даты вступления в права наследования по дату расторжения кредитного договора № от 5 июля 2021 г. включительно; пени по кредитному договору № от 5 июля 2021 г. в размере 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом и процентов на просроченный основной долг за период с даты вступления в права наследования по дату расторжения кредитного договора № от 5 июля 2021 г. включительно; взыскать с наследника Мирского Г.В. – Мирской А.Н. в пользу «Газпромбанк» (АО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 497 руб. 60 коп.

22 февраля 2024 г. представитель истца АО «Газпромбанк» заявленные исковые требования уточнил, указал, что по состоянию на 22 февраля 2024 г. задолженность по кредитному договору погашена ответчиком в полном объеме в добровольном порядке, просили суд взыскать с Мирской А.Н. расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 497 руб. 60 коп.

В судебное заседание представитель истца «Газпромбанк» (АО) Сосновский О.М. после объявленного перерыва не явился, в заявлении об уточнении исковых требовании от 22 февраля 2024 г. указал, что ответчиком Мирской А.Н. в добровольном порядке в полном объеме погашена задолженность по кредитному договору по состоянию на дату 22 февраля 2024 г., просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Мирская А.Н., её представитель Буковцов А.И. (по доверенности № от 5 января 2024 г.) представили письменные возражения на заявленные исковые требования, полагали, что истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора, соответствующие требования наследникам заемщика не направлялись, указали, на неправомерность начисления штрафных санкций со дня смерти заемщика, ссылались, что срок окончания действия кредитного договора не наступил, в связи с чем, полагали требования банка о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженность не подлежащими удовлетворению. В судебное заседание после объявленного перерыва не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. В заявлении о частичном признании иска от 16 февраля указали на добровольное погашение задолженности по состоянию на дату 11 декабря 2023 г. в размере 1 218 000 рублей в счет погашения основного долга по кредитному договору № от 5 июля 2021 г. В заявлении о частичном признании иска от 21 февраля 2024 г. указали на перечисление ответчиком Мирской А.Н. на счет №, открытый в «Гапромбанке» (АО) суммы в размере 56 020 рублей в целях добровольного погашение задолженности по состоянию на дату 2 февраля 2024 г. в размере 41 519 руб. 67 коп. в счет погашения основного долга по кредитному договору № от 5 июля 2021 г. и внесении суммы в размере 14 497 рублей 60 коп. в счет уплате госпошлины на расчетный счет, признание иска в части расторжения кредитного договора №21 от 5 июля 2021 г.

Рассмотрев дело по существу приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в надлежащие сроки и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из анализа положений статей 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 5 июля 2021 г. между кредитором «Газпромбанк» (АО) и заемщиком Мирским Г.В. был заключен потребительский кредитный договор №, согласно которому Мирскому Г.В. предоставлен кредит в сумме 1 550 400 руб. 00 коп., в том числе 363 568 рублей 80 коп. на добровольную оплату заемщиком страховой премии по договору страхования № от 5 июля 2021 г. на срок по 26 июня 2028 г. (включительно) под 14,9% годовых и 7,9% годовых в случае оформления договора индивидуального личного страхования (пункты 1 - 4 индивидуальных условий кредитного договора). (л.д.10-11, 13-14)

В соответствии с пунктом 6 индивидуальных условий договора погашение кредита и уплата процентов должны производиться заемщиком ежемесячно путем внесения аннуитетного платежа в размере 24 306 руб. 00 коп.26 числа каждого текущего календарного месяца, согласно графика. (л.д.12)

Согласно пункту 12 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде пени.

Банк свои обязательства по предоставлению займа исполнил в полном объеме, что в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.

Заемщиком обязательства по кредитному договору исполнялись надлежащим образом по май 2021 года (включительно).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Мирской Г.В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от 22 июня 2023 г. (л.д. 23, 24-25).

При заключении кредитного договора, 5 июля 2021 г. Мирским Г.В. также был заключен договор страхования жизни и здоровья заемщиков кредита №, по которому заемщик был застрахован в ООО «СК "Ренессанс Жизнь» на срок действия кредитного договора, в том числе по страховому риску "Смерть застрахованного по любой причине". (л.д.13-14)

Согласно договора страхования, выгодоприобретателем по договору по страховому риску "Смерть застрахованного по любой причине" являются наследники застрахованного в соответствии с законодательством Российской Федерации (при отсутствии письменного распоряжения застрахованного лица о назначении конкретного выгодоприобретателя по данному риску) или иное назначенное им лицо (лица).

Таким образом, задолженность по кредитному договору № от 5 июля 2023 г. подлежит погашению за счет наследственного имущества.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Как разъяснено в пунктах 13 - 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац 2 части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в тот числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Имущественные права и обязанности не входят в состав наследств, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также, если их переход в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими федеральным законами (статьи 418, часть 2 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации). В частности, в состав наследства не входят: право на алименты и алиментные обязательства (раздел V Семейного кодекса Российской Федерации), права и обязанности, возникшие из договоров безвозмездного пользования (статьи 701 Гражданского кодекса Российской Федерации), поручения (пункт 1 статьи 977 Гражданского кодекса Российской Федерации), комиссии (часть 1 статьи 1002 Гражданского кодекса Российской Федерации), агентского договора (статья 1010 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно пункту 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги и родители наследодателя.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение и управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на "содержание наследственного имущества.

Из пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Частью 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из разъяснений, данных в пункте 59 того же постановления следует, что наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, в силу вышеприведенных норм и разъяснений по их применению наследники должника обязаны возвратить кредитору как сумму основного долга, так и начисленные на нее проценты за пользование кредитными средствами.

Из наследственного дела № к имуществу Мирского Г.В. усматривается, что его наследником по закону является: жена – Мирская А.Н.. (л.д. 41- 141)

Мирская А.Н. 3 июля 2023 г. обратилась с заявлением о принятии наследства к имуществу Мирского Г.В. к нотариусу Грайворонского нотариального округа Белгородской области Синяк О.С. (л.д.93)

Наследственное имущество Мирского Г.В. состоит из:

Земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 53 082 руб. 16 коп.;

Жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 1 674 267 руб. 62 коп.;

Земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 112 608 руб. 16 коп.;

Нотариусом Грайворонского нотариального округа Белгородской области Синяк О.С. на имя Мирской А.Н. выданы свидетельства о праве на наследство по закону от 21 декабря 2023 г. №, №, № на данное имущество. (л.д.157,158,159)

Таким образом, наследником, принявшим наследство, открывшееся после смерти Мирского Г.В., является ответчик Мирская А.Н.

Кроме того, установлено, что на момент смерти Мирского А.Г. ему принадлежало также следующее имущество:

Автомобиля марки <данные изъяты> года выпуска, автомобиля марки <данные изъяты> года выпуска, денежных вкладов, хранящихся в ПАО «Сбербанк», в Банке Газпромбанка (АО).

Как следует из представленного стороной истца расчета задолженности по состоянию на 11 декабря 2023 г., задолженность по кредитному договору № от 5 июля 2021 г., заключенному с Мирским Г.В. составляет 1 259 519 руб. 67 копеек, в том числе: просроченный основной долг –1 217 871 руб. 79 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 40 481 руб. 37 коп., задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг – 1 166 руб. 51 коп. (л.д.21-22)

Расчет задолженности проверен судом, признан обоснованным, ответчиком контррасчет не представлен.

Как установлено судом, страховщиком ООО СК «Ренессанс Жизнь» произведена 2 февраля 2024 г. выплата страхового возмещения в пользу выгодоприобретателя Мирской А.Н. в размере задолженности по состоянию на день смерти заемщика –1 217 871 руб. 79 коп. (л.д.228, 229, 230-231,232)

Ответчик Мирская А.Н. иск в части взыскания суммы в размере 1 217 871 руб. 79 коп. признала, на счет № внесла денежные средства в сумме 1 218 000 рублей, о чем представила заявление о частичном признании иска от 16 февраля 2024 г.(л.д.221-223)

2 февраля в счет погашения задолженности по кредитному договору №21 от 5 июля 2021 г. от ответчика Мирской А.Н. поступили на расчётный № счет денежные средства в сумме 1 218 000 рублей, в связи с чем, по расчету представителя истца «Газпромбанк» (АО) по состоянию на 12 февраля 2024 г. ссудная задолженность составляет 41 519 рублей 67 коп.(л.д.201, 202-203)

14 февраля 2024 г. истец «Газпромбанк» (АО) исковые требования уточнили, просили суд расторгнуть кредитный договор № от 5 июля 2021 г. заключенный «Газпромбанк» (АО) с даты вступления решения суда в законную силу; взыскать с наследника Мирского Г.В. – Мирской А.Н. в пользу «Газпромбанк» (АО) по кредитному договору № от 5 июля 2021 г. задолженность по просроченному основному долгу41 519 руб. 67 коп. по состоянию на 12 февраля 2024 г.; взыскать с Мирской А.Н. в пользу «Газпромбанк» (АО) проценты по кредитному договору № от 5 июля 2021 г. по ставке 7,9% годовых, начисляемые на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 12 декабря 2023 г. по дату расторжения кредитного договора№ от 5 июля 2021 г. включительно; взыскать с Мирской А.Н. в пользу «Газпромбанк» (АО) проценты по кредитному договору № от 5 июля 2021 г. пени в размере 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга за период с даты вступления в права наследования по дату расторжения кредитного договора № от 5 июля 2021 г. включительно; пени по кредитному договору № от 5 июля 2021 г. в размере 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом и процентов на просроченный основной долг за период с даты вступления в права наследования по дату расторжения кредитного договора № от 5 июля 2021 г. включительно; взыскать с наследников ФИО в пользу «Газпромбанк» (АО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 497 руб. 60 коп.(л.д.201,202-203)

В судебном заседании представитель ответчика Мирской А.Н. - Буковцов А.И признал требования истца в части расторжения кредитного договора, взыскания задолженности по просроченному основному долгу в размере 41 519 руб. 67 коп. по состоянию на 12 февраля 2024 г., а также суммы в размере 14 497 руб. 60 коп по уплате расходов по оплате госпошлины, всего 56 020 рублей. (л.д. 239)

21 февраля 2024 г. от ответчика Мирской А. Н. поступили на расчётный счет № денежные средства в сумме 56 020 рублей в счет погашения по кредитному договору № от 5 июля 2021 г. задолженности по просроченному основному долгу в размере 41 519 руб. 67 коп. по состоянию на 12 февраля 2024 г., а также суммы в размере 14 497 руб. 60 коп. в счет возмещения расходов по оплате госпошлины, в связи с чем, по расчету представителя истца «Газпромбанк» (АО) на 22 февраля 2024 года ссудная задолженность по кредитному договору № от 5 июля 2021 г. погашена ответчиком в полном объеме. (л.д.248)

22 февраля 2024 в суд поступили уточненные исковые требования от представителя истца «Газпромбанк» (АО) в котором, с учетом того, что по состоянию на 22 февраля 2024 г. задолженность по кредитному договору № от 5 июля 2021 г. погашена ответчиком в добровольном порядке в полном объеме, просили суд взыскать с Мирской А.Н. расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 497 руб. 60 коп. (л.д. 250-258)

Судом установлено, что ответчиком Мирской А.Н. задолженность по кредитному договору погашена в полном объеме, а также произведена оплата суммы госпошлины в размере 14 497 руб. 60 коп., что подтверждается представленными в материалы дела ее заявлениями в «Газпромбанк» (АО) о переводе денежных средств со счета № и приходно-кассовым ордером № от 22 февраля 2024 на сумму 56 020 рублей 00 коп. (л.д.239-248)

Данные обстоятельства свидетельствуют о фактическом признании заявленных исковых требований ответчиком и их добровольном исполнении до принятия решения по существу спора, а также оплате в объеме уточненных исковых требований.

Как установлено судом при рассмотрении дела и подтверждается представленными доказательствами, задолженность по кредитному договору № от 5 июля 2021 г. полностью погашена после предъявления иска в суд. (л.д.257-258)

В силу пункта 6.1. Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредитный договор действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.

Учитывая, что после предъявления иска в суд задолженность по кредитному договору погашена, кредитный договор № от 5 июля 2021 г., заключенный между истцом и Мирским Г.В. считается исполненным.

решил:

в удовлетворении исковых требований АО «Газпромбанк» (в лице филиала «Центрально-Черноземный») к Мирской Антонине Николаевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Грайворонский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Н.И. Волобуева

Мотивированное решение изготовлено 22 февраля 2024 года.