Мирской Александр Олегович

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Е.Н. Бурыкиной

рассмотрев в <адрес> в порядке упрощенного производства административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по Санкт-Петербургу обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей.

В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Причем, обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах (ст.45 НК РФ).

В соответствии с п.4 ст. 85 и ст. 362 НК РФ органы, осуществляющие государственную регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать в налоговые органы по месту своего нахождения сведения о транспортных средствах, а также о лицах, на которых зарегистрированы транспортные средства, по состоянию на 31 декабря истекшего календарного года до 1 февраля текущего календарного года, а также обо всех связанных с ними изменениях, произошедших за предыдущий календарный год. В связи с этим, информацию о регистрации транспортных средств прилагаем в виде выписки из информационного ресурса, сформированного на основании сведений предоставленных Управлением ГИБДД по Санкт-Петербургу и <адрес>. Согласно предоставленным сведениям на ФИО1 зарегистрированы транспортные средс...

...тва:

Налоговым органом начислен налог и налогоплательщик) -

уведомление об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ по сроку упла ДД.ММ.ГГГГ (копия налогового уведомления прилагаются). Уведомле- направлено в адрес налогоплательщика 25.09.23г.

Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают ни на основании налогового уведомления.

Расчет транспортного налога за 2022г.:

163.20 *50.00* 12/12 = 8160.00 руб.

Итого сумма налога к уплате за 2022г., с учетом частичной упла произведенной 22.02.24г., составляет 2993.95 руб.

Так же налогоплательщику был начислен транспортный налог за 2016: размере 1750.00 руб. (взыскано по решению Московского р.с. №а-1124/24 : 22.01.24г., уплачено 29.11.23г.); за 2021г. в размере 2040.00 руб. (уплаче-. 29.11.23г.-2015.91 руб.).

Так как транспортный налог за 2016, 2021, 2022 г. не уплачен установленный срок, в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени (расч пени прилагается).

В связи с тем, что транспортный налог, не уплачен в срок, установленн законом, налогоплательщику в соответствии со ст. ст. 69, 70 НК РФ направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. Указанное требование направлено в адрес налогоплательщика 25.09.23г.

С 01.01.2023г. согласно ФЗ № от 14.07.2022г. «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» пени рассчитываются на отрицательное сальдо единого налогового счета.

Согласно пункту 3 статьи 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

Пени, вошедшие в исковое заявление подлежащие взысканию составляют 2493.62 руб.

В связи с динамичностью единого налогового счета пени актуализируютс согласно технологическим процессам.

В соответствии со статьей 44 НК РФ обязанность по уплате налога ш сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии основании, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.

В соответствии со статьей 11.3 НК РФ совокупная обязанность формируется и подлежит учету на едином налоговом счете лица (далее - ЕНС), который ведется в отношении каждого физического лица. Исполнение обязанности, числящейся на ЕНС, осуществляется с использованием единого налогового платежа (далее - ЕНП).

Сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕЕ1П, и денежным выражением совокупной обязанности.

Отрицательное сальдо ЕНС формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

У Налогоплательщика образовалось отрицательное сальдо ЕНС, которое до настоящего времени не погашено.

В соответствии с пунктом 2 ст.11 НК РФ задолженностью по уплате налогов, сборов и страховых взносов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации признается общая сумма недоимок, а также не уплаченных налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов и (или) налоговым агентом пеней, штрафов и процентов, предусмотренных НК РФ, и сумм налогов, подлежащих возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных НК РФ, равная размеру отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица.

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание задолженности в порядке, предусмотренном НК РФ. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (утратившим статус индивидуального предпринимателя) (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество физического лица посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 46 настоящего Кодекса решений о взыскании, информации о вступившем в законную силу судебном акте и поручений налогового органа на перечисление суммы задолженности с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности: в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Санкт- Петербурга №а- 92/2024-119 вынесен судебный приказ по заявлению Межрайонной ИФНС России № по Санкт-Петербургу о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу и пени.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга судебный приказ отменен. Разъяснено право взыскателя обратиться в суд в порядке искового производства.

Впоследствии административный истец уточнил требования, уменьшив их.

ДД.ММ.ГГГГ на ЕНП поступил платеж на сумму 143 101,18 руб., которая в автоматическом режиме в соответствии с п. 8 ст. 45 НК РФ учтена в счет погашения задолженности по транспортному налогу в размере 118,83 руб.

С учетом уточнения налоговых обязательств, в соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ Инспекция уменьшила сумму исковых требований по предъявленному административному иску до 5 368,74 руб., из них:

транспортный налог в размере 2 875,12 руб.,

пени в размере 2 493,62 руб. До настоящего времени требование в добровольном порядке не исполнено.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 177,293,294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Санкт-Петербургу удовлетворить.

Взыскать с административного ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего Санкт-Петербург <адрес> кор. 2 литера А задолженность по транспортному налогу за 2022 год в размере 2 875,12 руб., пени в размере 2 493,62 руб., всего 5 368,74 руб. и государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения суда.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Бурыкиной Е.Н.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС № по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании задолженности

У С Т А Н О В И Л :

В судебном заседании от административного истца поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от административного иска, в связи с добровольным удовлетворением требований.

Судом принимается отказ от административных исковых требований, учитывая, что административный истец вправе отказаться от заявленных требований, данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы участвующих в деле и иных лиц, последствия отказа от административного иска административному истцу разъяснены и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194, 195, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ от административного иска Межрайонной ИФНС № по Санкт-Петербургу.

Производство по делу - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Н. А. Малаховой,

при помощнике судьи Жуковой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 23 по Санкт-Петербургу к М.А.О. о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился с административным иском к административному ответчику, просил взыскать недоимку по налогу на имущество за 2015,2016, 2017, 2018, 2019, 2020 году в размере 3546,00 руб., и пени за 2015,2016, 2017, 2018, 2019, 2020 в размере 120,18 руб., недоимку по транспортному налогу за 2016г. в размере 1750.00 руб. и за 2016г. в размере 28.95 руб.; недоимку по земельному налогу за 2015,2016, 2017, 2018, 2019, 2020 году в размере 732.00 руб. и пени за 2015,2016, 2017, 2018, 2019, 2020 в размере 29.18 руб.

В судебном заседании административный истец, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 46 КАС РФ, уточнил исковые требования и окончательно просил взыскать с административного ответчика недоимку по: налогу на имущество физических лиц за 2015, 2016, 2017, 2018, 2019, 2020 годы в размере 3 362 руб., пени - 52,10 руб., транспортному налогу за 2016 год в размере 1 750, руб. пени - 28,95 руб., земельному налогу за 2015, 2016, 2017, 2018, 2019, 2020 годы в размере 530 руб., всего 5 723,05 руб. (л.д. 173-174).

Указанные уточнения произведены налоговым органом в связи с возражениями административного ответчика по налогу на имущество физических лиц за налоговый период 2017 года, в отношении квартиры с кадастровым номером №, находящейся по адре...

...су: Минеральные воды, <адрес>, сумма уменьшена на 184 руб. Исчисленная сумма налога с учетом 1/6 доли в праве составила 92 руб. (ранее доля собственности М.А.О. была указана ?)

Уточнены (уменьшены) налоговые обязательства по земельному участку с кадастровым номером №, расположенному по адресу: <адрес> за налоговые периоды:

год в сумме 23,00 руб.,

год в сумме 43,00 руб.,

год в сумме 65,00 руб.,

2018 год в сумме 74,00 руб., всего на сумму 202 руб.

В остальной части иска требования оставлены без изменения. Уточнение судом принято в порядке ст. 46 КАС РФ, дело рассмотрено по уточненным требованиям.

Представитель административного истца в судебном заседании уточненные требования поддержала.

Административный ответчик, в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, указав на пропуск административным истцом срока обращения в суд, а также указал, что из представленного административным истцом расчета нельзя прийти к выводу о правильности начисленных ко взысканию сумм.

Выслушав объяснения явившихся участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи суд приходит к следующему.

При рассмотрении дела установлены следующие обстоятельства

Налоговое законодательство, в подпункте 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ конкретизируя данный принцип, указывает, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, и разделяет указанный принцип дополнительно на составные части: обязанность уплачивать налог в полном объеме; обязанность своевременно уплачивать налоги; обязанность уплачивать налоги в установленном порядке.

Согласно предоставленным сведениям М.А.О. является плательщиком на имущество, так как имеет в собственности следующее имущество:

Квартира, расположенная по адресу: <адрес>

Расчет налога за 2020 г. 2241429* 1/1* 0.10* 12/12 = 759.00 руб.

Расчет налога за 2019 г. 2241429* 1/1* 0.10* 12/12 = 690.00 руб.

Расчет налога за 2018 г. 1426151*1/1*0.10*12/12= 628.00 руб.

Расчет налога за 2017 г. 1426151*1/1*0.10*12/12= 570.00 руб.

Расчет налога за 2016 г. 1426151*1/1*0.10*12/12 = 285.00 руб.

Гараж, расположенный по адресу: <адрес>

Расчет налога за 2020 г. 192061*1/2*0.30*12/12 = 68.00 руб.

Расчет налога за 2019 г. 124370*1/2*0.30*12/12= 62.00 руб.

Расчет налога за 2018 г. 124370* 1/2*0.30* 12/12= 56.00 руб.

Расчет налога за 2017 г. 124370* 1/2*0.10* 12/12= 51.00 руб.

Расчет налога за 2016 г.124370*1/2*0.10*12/12=47.00 руб.

Расчет налога за 2015 г. 87372.00*1/6*0.10*11/12= 13.00 руб.

Квартира, расположенная по адресу: <адрес>

Расчет налога за 2017 г. 975386*1/6*0.10* 12/12= 92.00 руб.

Расчет налога за 2015 г. 268586*1/6*0.10*11/12=41.00 руб.

Итого сумма налога к уплате за 2015, 2016, 2017, 2018, 2019, 2020 г. составляет 3 3362.00 руб.

Налоговым органом начислен налог и налогоплательщику направлено уведомление об уплате налога № от 01.09.21г. по сроку уплаты 01.12.21 г., № от 01.09.20г. по сроку уплаты 01.12.20г., № от 23.08.19г. по сроку уплаты 02.12.19г., № от 14.07.18г. по сроку уплаты 03.12.18г., № от 07.08.17г. по сроку уплаты 01.12.17г. Уведомление направлено в адрес налогоплательщика 19.10.21г.

Административный ответчик указывает, что не согласен с произведенным административным истцом расчетом налога на имущество, между тем свой альтернативный расчет не представил.

Порядок исчисления суммы налога на имущество изложен в ст. 408 НК РФ. Сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В случае, если объект налогообложения находится в общей долевой собственности, налог исчисляется в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи с учетом положений пункта 8 настоящей статьи для каждого из участников долевой собственности пропорционально его доле в праве собственности на такой объект налогообложения.

В течение первых трех лет с начала применения порядка исчисления налога исходя из кадастровой стоимости налог исчисляется с учетом понижающих коэффициентов (в первый год - 0,2, во второй - 0,4, в третий - 0,6). В течение переходного периода сумма налога рассчитывается по формуле (п. 8 ст. 408 НК РФ):

Если сумма налога исходя из кадастровой стоимости без учета переходных правил оказалась меньше, чем сумма налога исходя из инвентаризационной стоимости, налог рассчитывается без учета переходных правил - по формуле (п. 9 ст. 408 НК РФ):

Эта формула применяется, если имущество принадлежало весь год (полных 12 месяцев), если собственник владел имуществом менее года, то сумма налога за год умножается на коэффициент нахождения объекта в собственности.

При исчислении налога начиная с третьего года по общему правилу дополнительно нужно рассчитать сумму налога исходя из кадастровой стоимости объекта за предыдущий год с учетом коэффициента 1,1. При этом суммы налога сравниваются без учета корректирующих коэффициентов, учитывающих изменение доли в праве общей собственности, срок владения объектом, возникновение права на льготу. Если сумма налога, исчисленная в указанном порядке с применением коэффициента 1,1, окажется меньше, налог уплачивается в сумме налога за прошлый период с учетом коэффициента 1,1 и указанных корректирующих коэффициентов, примененных к налоговому периоду исчисления налога. Суть применения коэффициента 1.1 заключается в ограничении увеличения суммы налога не более чем на 10% по сравнению с предыдущим годом (п. 8.1 ст. 408 НК РФ; Информация ФНС России).

По общему правилу начиная с четвертого года налог исчисляется исходя из кадастровой стоимости без применения понижающих коэффициентов (п. 8 ст. 408 НК РФ).

Действительно в представленных административным истцом расчетах налога на имущество не указан корректирующий коэффициент, однако это не свидетельствует о том, что расчет налоговым органом произведён не верно.

Административный ответчик указывая, что не согласен с представленным административным истцом расчетом налога на имущество, между тем свой альтернативный расчет не представил, в связи с чем суд полагает представленный административным истцом расчет верным, с учетом применения корректирующих коэффициентов.

Доводы административного ответчика о неправомерном начислении налога за 11 месяцев 2015 года на гараж, расположенного по адресу: <адрес> в размере 13 руб., и за 11 месяцев 2015 года по земельному участку, расположенного по адресу: <адрес> в размере 23 руб. являются несостоятельными в виду следующего.

Гражданский кодекс Российской Федерации (статьи 1113,1114,1152) предусматривает, что наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Указанная дата определяется налоговым органом на основании сведений, предусмотренных пунктом 6 статьи 85 Кодекса и пунктом 2 статьи 408 НК РФ.

Со дня открытия наследства (даты смерти наследодателя или объявления судом гражданина умершим) к наследникам переходят права на земельные участки, другие объекты недвижимости (жилые помещения, гаражи, садовые дома и т.п.) и транспортные средства, которые входят в наследство.

За недвижимое имущество наследник обязан уплачивать земельный налог или налог на имущество физических лиц со дня открытия наследства, независимо от того, когда эта недвижимость зарегистрирована на его имя в Едином государственном реестре недвижимости.

Таким образом, принятое наследство согласно законодательству Российской Федерации признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, если такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно сведениям, имеющимся в базе налоговых органов, М.А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер 14.02.2015 года наследником которого, в том числе является и административный ответчик М.А.О..

В вязи с чем, налоговым органом правомерно произведен расчет по вышеуказанным объектам недвижимости за 11 месяцев 2015 года.

Относительно возражений административного ответчика о том, что ему принадлежит в праве общей долевой собственности 1/6 доля, а не ? доля в квартире № дома № по ул. <адрес>.

Судом направлен запрос, для определения доли в праве общей долевой собственности и уточнения расчета по налогу на имущество физических лиц за 2017 год.

По данным Росреестра вышеуказанное недвижимое имущество зарегистрировано за налогоплательщиком М.А.О. - доля владения 1/6, начало владения с 14.02.2015 года по настоящее время (свидетельство о праве на наследство, нотариус <данные изъяты> номер регистрации права в реестре №, наследодатель М.А.Г., дата смерти 14.02.2015).

Налоговым органом проведены мероприятия по уточнению налоговых обязательств по налогу на имущество физических лиц за налоговый период 2017 года, в отношении квартиры с кадастровым номером №, сумма уменьшена на 184,00 рублей. Исчисленная сумма налога с учетом 1/6 доли в праве составила 92,00 руб.

В связи с тем, что налог на имущество не уплачен в срок, установленный законом, налогоплательщику в соответствии со ст. ст. 69, 70 НК РФ направлено требование № от 04.02.20 года со сроком исполнения до 17.03.20 года, № от 31.01.19г. со сроком исполнения до 26.03.19г., № от 17.06.21г. со сроком исполнения до 25.11.21г., № от 31.05.22г. со сроком исполнения до 22.11.22г., № от 30.01.19г. со сроком исполнения до 26.03.19г., № от 18г. со сроком исполнения до 19.03.19г., № от 18.03.19г. со сроком исполнения до 16.05.19г., № от 19.11.20г. со сроком исполнения до 29.12.20г., 38000 от 15.03.19г. со сроком исполнения до 15.04.19г.. Указанные требования направлены в адрес налогоплательщика 26.02.19г., 03.10.22г., 19.10.21г., 26.02.19г., 16.02.20г. В связи с тем, что транспортный налог не уплачен в срок, установленный законом, налогоплательщику в соответствии со ст. ст. 69, 70 НК РФ направлено требование № от 03.02.20 года со сроком, исполнения до 16.03.20 года.

Налогоплательщику, в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени по налогу на имущество за 2015,2016,2017,2018,2019, 2020 в размере 52,10 руб. Представленный административным истцом расчет пени судом проверен, является подробным, арифметически верным, альтернативный расчет пени административным ответчиком не представлен.

Согласно предоставленным сведениям М.А.О. имеет в собственности транспортное средство <данные изъяты>

Ст. 3 Закона Санкт-Петербурга от 04.11.2002 № 487-53 "О транспортном налоге" (далее закон) устанавливает, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления.

Расчет транспортного налога за 2016г.:

150.00 л.с.* 35.00(налоговая ставка)*4/12 = 1750.00 руб.

Итого сумма налога за 2016 г. подлежащая уплате составляет 1750.00 руб.

Налоговым органом начислен налог и налогоплательщику направлено уведомление об уплате налога № от 07.08.17г. по сроку уплаты 01.12.17 г. Уведомление направлено в адрес налогоплательщика.

В связи с тем, что транспортный налог не уплачен в срок, установленный законом, налогоплательщику в соответствии со ст. ст. 69, 70 НК РФ направлено требование № от 03.02.18 года со сроком исполнения до 26.03.18 года. Указанное требование направлено в адрес налогоплательщика 11.02.2018г.

Налогоплательщику, в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени в размере 28.95 руб. Представленный административным истцом расчет пени судом проверен, является подробным, арифметически верным.

Кроме того, согласно предоставленным сведениям М.А.О. имеет в собственности следующие земельные участки:

земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

Расчет земельного налога за 2020г. 37429*1/2*1.50*12/12 = 125.00 руб.

Расчет земельного налога за 2019г. 31271*1/2*1.00*12/2 = 114.00 руб.

Расчет земельного налога за 2018г. 31271*1/2*1.00*12/12 = 103.00 руб. Расчет земельного налога за 2017г. 31271*1/2*0.60*12/12= 94.00 руб.

Расчет земельного налога за 2016г. 31271*1/2*0.60*12/12= 94.00 руб.

Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

Расчет земельного налога за 2018г. 194502*1/6*0.30*12/12 = 71.00 руб.

Расчет земельного налога за 2017г. 194502*1/6*0.20*12/12 = 65.00 руб. Расчет земельного налога за 2016г. 129668*1/6*0.20*12/12 = 43.00 руб.

Расчет земельного налога за 2015г.73864*1/6*0.20*11/12 = 23.00 руб.

Итого сумма земельного налога за 2020, 2019, 2018, 2017, 2016, 2015 г.г. составляет 732.00 руб.

Налоговым органом начислен налог и налогоплательщику направлено уведомление об уплате налога № от 01.09.21г. по сроку уплаты 01.12.21 г., № от 01.09.20г. по сроку уплаты 01.12.20г., № от 23.08.19г. по сроку уплаты 02.12.19г., № от 14.07.18г. по сроку уплаты 03.12.18г., № от 07.08.17г. по сроку уплаты 01.12.17г. Уведомление направлено в адрес налогоплательщика 19.10.21г.

В связи с тем, что налог на имущество не уплачен в срок, установленный законом, налогоплательщику в соответствии со ст. ст. 69, 70 НК РФ направлено требование № от 10.11.20 года со сроком исполнения до 17.12.20 года, № от. 18г. со сроком исполнения до 25.12.18г., № от 19.11.20г. со сроком исполнения до 29.12.2020, № от 30.01.2019 г. со сроком исполнения до 26.03.2019 г., № от 31.05.22г. со сроком исполнения до 22.11.22г., № от 17.06.2021 со сроком исполнения до 225.11.21г. Указанные требования направлены в адрес налогоплательщика 19.10.21, 03.10.22г., 26.02.19г.

По земельному участку с кадастровым номером №, распложённого по адресу: <адрес> проведена проверка, в результате которой установлено следующее: Земельный участок с кадастровым номером № налогоплательщику М.А.О. не принадлежит.

В связи с чем, налоговым органом проведены мероприятия по внесению необходимых сведений в базу данных налоговых органов и уточнены налоговые обязательства по земельному налогу (налоги полностью сняты) за налоговые периоды:

2015год в сумме 23,00 руб.,

год в сумме 43,00 руб.,

год в сумме 65,00 руб.,

год в сумме 74,00 руб.,

всего размер требований по земельному налогу уменьшен на сумму 202 руб.

Представленный административным истцом расчет судом проверен, является подробным, арифметически верным. Расчет представленный в административном иске административным истцом произведен в копейках, с учетом перевода в рубли и округления получившейся суммы соответствует представленной формуле и как было указано выше арифметически верен. Возражения административного ответчика о несогласии с расчётом подлежат отклонению, альтернативный расчет административным ответчиком не представлен. С чем именно не согласен административный ответчик не пояснил.

Сумма пени по земельному налогу в уточненном административном иске административным истцом ко взысканию не заявлена.

25.11.2022 года мировым судьей судебного участка № 119 Санкт-Петербурга по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 23 по Санкт-Петербургу вынесен судебный приказ о взыскании с административного ответчика недоимки по указанным выше налогам и страховым взносам.

Определением мирового судьи судебного участка № 119 Санкт-Петербурга от 23.03.2023 указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника.

В соответствии с частью 2 статьи 286 КАС Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом.

Пункт 2 статьи 48 НК Российской Федерации предусматривает аналогичный порядок исчисления срока для обращения в суд, если иное не предусмотрено данным пунктом.

В силу части 3.1 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации заявления о вынесении судебного приказа по бесспорным требованиям о взыскании обязательных платежей и санкций рассматриваются мировым судьей по правилам главы 11.1 КАС Российской Федерации.

По существу заявленного требования мировым судьей выносится судебный приказ, который на основании поступивших от должника возражений относительно его исполнения может быть отменен (часть 1 статьи 123.7 КАС Российской Федерации).

По смыслу положений глав 11.1 и 32 КАС Российской Федерации, учитывая правовую позицию, изложенную в пункте 49 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", если из заявления и приложенных к нему документов усматривается, что оно подано по истечении шестимесячного срока, то требование о взыскании обязательных платежей и санкций, содержащееся в нем, не является бесспорным. Соответственно, в силу пункта 3 части 3 статьи 123.4 КАС Российской Федерации мировой судья вправе отказать в принятии такого заявления.

В этом случае взыскатель не лишен возможности обратиться в суд в порядке главы 32 КАС Российской Федерации в течение шести месяцев с момента истечения срока исполнения требования об уплате обязательного платежа, санкции в добровольном порядке. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом (часть 2 статьи 286 КАС Российской Федерации).

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (пункт 6 части 1 статьи 286, часть 2 статьи 286 КАС Российской Федерации, пункт 3 статьи 48 НК Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 287 КАС Российской Федерации в административном исковом заявлении о взыскании обязательных платежей и санкций должны быть указаны сведения об отмене судебного приказа по требованию о взыскании обязательных платежей и санкций, вынесенного в порядке, установленном главой 11.1 КАС Российской Федерации. В подтверждение этого к административному исковому заявлению о взыскании обязательных платежей и санкций прилагается копия определения судьи об отмене судебного приказа (часть 2 статьи 287 КАС Российской Федерации).

Из анализа приведенных норм в их взаимосвязи следует, что налоговым органом (таможенным органом) должны последовательно приниматься меры по взысканию налоговой задолженности, а именно, первоочередной является подача заявления о вынесении судебного приказа, и только при отмене судебного приказа либо отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа - предъявление административного иска.

Срок обращения для получения судебного приказа подлежит проверке при рассмотрении соответствующего вопроса мировым судьей. Если мировой судья вынес судебный приказ, не усмотрев при этом оснований для отказа в принятии заявления налогового органа установленного пунктом 3 части 3 статьи 123.4 КАС Российской Федерации, то указанный срок им признан не пропущенным.

Поскольку проверка законности и обоснованности судебного приказа относится к компетенции суда кассационной инстанции (часть 3 статьи 123.8 КАС Российской Федерации), а определение об отмене судебного приказа в соответствии с главами 34, 35 КАС Российской Федерации не подлежит обжалованию, то судья районного суда при рассмотрении административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций после отмены судебного приказа по такому же требованию не вправе проверять названные судебные акты, в частности, право налогового органа на обращение к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, соблюдение им срока на такое обращение. Из изложенного следует, что при рассмотрении вопроса о взыскании обязательных платежей и санкций в исковом производстве после отмены судебного приказа мирового судьи по тому же требованию правовое значение для исчисления срока обращения в суд с административным исковым заявлением в порядке главы 32 КАС Российской Федерации имеет дата вынесения определения об отмене судебного приказа. Аналогичная позиция изложена в Кассационном определении Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 10.03.2021 № 88а-2853/2021.

Отмена судебного приказа не изменяет и не отменят обязанность по уплате страховых взносов, установленную пп. 3.4 п. 3 ст. 23 Налогового кодекса РФ.

Таким образом, в соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В установленный шестимесячный срок 07.09.2023 (со дня вынесения определения об отмене судебного приказа от 23.03.2023) административный истец обратился в суд в порядке административного искового производства. Срок обращения налогового органа в суд не пропущен.

Каких-либо иных возражений, которые могут быть проверены по существу административного спора, ответчик в суд не направил. Суд полагает, что административный ответчик распорядился принадлежащими ему процессуальными правами по своему усмотрению. Доказательств уплаты заявленных ко взысканию недоимок по налогам административным ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации, проверив расчет административного истца и находя его правильным, суд считает, что административные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьей 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб. 00 копеек.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № 23 по Санкт-Петербургу удовлетворить.

Взыскать с М.А.О., ИНН №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес> в доход бюджета Санкт-Петербурга недоимку по налогу по налогу на имущество физических лиц за 2015,2016, 2017, 2018, 2019, 2020 году в размере 3 362 рубля 00 копеек и пени 52 рубля 20 копеек, недоимку по транспортному налогу за 2016 год в размере 1750 рублей00 копеек и пени 28 рублей 95 копеек, недоимку по земельному налогу за 2015, 2016, 2017, 2018, 2019, 2020 году в размере 530 рублей 00 копеек, а всего 5723 рубля 05 копеек.

Взыскать с М.А.О., в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд Санкт-Петербурга.