Миртчян Гор Мкртичович

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Евпаторийский городской суд Республики Крым

в составе:

председательствующего – судьи Ружицкой Т.В.

при секретаре – ФИО4

с участием истца - ФИО1

представителя истца - ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору,

У С Т А Н О В И Л:

В Евпаторийский городской суд обратился ФИО1 с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи, согласно которому он продал с отсрочкой платежа ФИО2 световые приборы дискотечного оборудования на сумму 2610 долларов США, а также музыкальное оборудование на сумму 3650 долларов США, а всего на сумму 6260 долларов США, которые ответчик обязался выплатить не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской. Он (истец) свои обязательства по договору выполнил в полном объеме и надлежаще, передав покупателю интересующий его товар. Ответчик заплатил ему по указанному договору лишь 700 долларов США, что является ненадлежащим исполнением им своих обязательств по договору, вследствие чего у него возникла перед ним ( истцом) задолженность в сумме 5500 долларов США, что по официальному курсу ЦБ РФ на день предъявления иска составляет 357500 ( 5500х65). Просит взыскать с ответчика указанную сумму долга и госпошлину в размере 6775 рублей.

В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить, не возражали про...

...тив рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом уведомлялся, о причинах неявки не сообщил, с заявлениями или ходатайствами в суд не обращался. В суд возвратился почтовый конверт с документами за истечением срока хранения.

Согласно представленной информации Отдела УФМС России по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № № ФИО2, зарегистрированным либо снятым с регистрационного учета не значится.

В связи с чем, суд, с согласия истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, что соответствует требованиям 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав доводы истца и его представителя, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи в виде расписки, согласно которому ответчик купил у истца, с отсрочкой платежа, комплект дискотечного оборудования: световые приборы в количестве 23 шт. на сумму 2610 долларов США, и комплект музыкального оборудования в количестве 10 штук на сумму 3650 долларов США; оплатил 700 долларов США, остальную сумму обязался выплатить до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается указанной распиской.

Таким образом, ответчик приобрел у истца товар на общую сумму 6260 долларов США, оплатил лишь 700 долларов США, остаток долга в сумме 5500 долларов США, что по официальному курсу Центрального банка Российской Федерации, на день предъявления иска в суд, составляет 357500 рублей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени не вернул.

Согласно ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч.2 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст.309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.

В силу ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5500 долларов США, что по официальному курсу Центрального банка Российской Федерации, составляет 357500 рублей.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию оплата государственной пошлины в размере 6775 рублей.

Руководствуясь ст. ст.194-198, 234-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>-<адрес> <адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 357500 ( триста пятьдесят семь тысяч пятьсот ) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 6775 ( шесть тысяч семьсот семьдесят пять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 03 июня 2016 года.

Судья Т.В.Ружицкая