Мирумян Андраник Иванович
Дело 2-428/2012 ~ M-351/2012
В отношении Мирумяна А.И. рассматривалось судебное дело № 2-428/2012 ~ M-351/2012, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Мясниковском районном суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Даглдяном М.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мирумяна А.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 25 июля 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мирумяном А.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
2-428/12
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 июля 2012 года
Мясниковский районный суд Ростовской области
в составе председательствующего судьи Даглдяна М.Г.,
с участием помощника прокурора Мясниковского района Ростовской области Жуменко А.В.,
при секретаре Аргаманян Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокуратуры Мясниковского района Ростовской области в интересах неопределенного круга лиц к Мирумяну Андранику Ивановичу об обязании привести в соответствие с законодательством техническое состояние транспортного средства,
УСТАНОВИЛ:
Прокуратура Мясниковского района Ростовской области в интересах неопределенного круга лиц обратилась в Мясниковский районный суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что Мирумян Андраник Иванович является владельцем автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №.ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 13 минут на <адрес> Мирумян Андраник Иванович, управляя вышеуказанным автомобилем, был остановлен сотрудниками ГИБДД ОМВД России по Мясниковскому району. На передние боковые стёкла автомобиля была нанесена плёнка, ограничивающая обзор с места водителя. Сотрудниками ГИБДД ОМВД России по Мясниковскому району произведено измерение светопропускания тонированных стекол прибором Тоник-4381. В результате светопропуекание тонированных стекол составило всего 15,2 %, вопреки требованиям ГОСТ 5727-88, согласно которым светопропускание ветрового стекла, передних боковых стекол и стекол передних дверей (при наличии) должно составлять не менее 70 процентов. За управление транспортным средством, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспо...
Показать ещё...ртных средств, Мирумян Андраник Иванович ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 500 руб. Данное постановление не обжаловалось и вступило в законную силу.
С учетом того, что невозможно определить круг лиц участников дорожного движения, чьи жизнь и здоровье ставится под угрозу вследствие эксплуатации транспортного средства с ограниченной обзорностью с места водителя, обращение прокурора в суд обусловлено защитой неопределенного круга лиц. На основании изложенного, ссылаясь на ст. 45 ГПК РФ, ч.4 ст. 27 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», прокурор Мясниковского района Ростовской области Шинкаренко М.А. просит обязатьМирумяна Андраника Ивановича привести в технически исправное состояние автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, а именно, привести в соответствие с действующим ГОСТом 5727-88 светопропускание ветрового и передних боковых стёкол.
В судебном заседании помощник прокурора Жуменко А.В. заявленные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.
Ответчик Мирумян А.И., извещенный о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, представив заявление о признании исковых требований прокуратуры Мясниковского района с указанием о разъяснении ему последствий признания иска, одновременно просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Выслушав помощника прокурора, изучив имеющиеся в материалах дела документы, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.
Как усматривается из представленной в материалы дела карточки учета транспортных средств, собственником автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак Н № значится Мирумян Андраник Иванович.
В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
При признании иска ответчиком суд в соответствии со ст.173 ГПК РФ выносит решение об удовлетворении исковых требований.
Таким образом, принимая во внимание изложенные обстоятельства и учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и интересов третьих лиц и руководствуясь ст. 173, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление прокуратуры Мясниковского района Ростовской области в интересах неопределенного круга лиц к Мирумяну Андранику Ивановичу удовлетворить.
Обязать Мирумяна Андраника Ивановича привести в технически исправное состояние автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, а именно, привести в соответствие с действующим ГОСТом 5727-88 светопропускание ветрового и передних боковых стёкол.
Решение может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 25 июля 2012 г.
Федеральный судья М.Г. Даглдян
Свернуть