Мирюгин Алексей Владимирович

Дело № 2-95/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Уват Тюменской области 04 апреля 2013 года

Уватский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Шумасова А.Р.,

при секретаре Медведевой Н.А.,

с участием:

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мирюгина В.И. к Мирюгину А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и компенсации судебных расходов, к Мирюгину А.В. и УФМС России по Тюменской области в лице территориального пункта № 2 межрайонного отдела УФМС России по Тюменской области в г. Тобольске о снятии с регистрационного учета по месту жительства,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованиями признать ответчика Мирюгина А.В. утратившим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: (Адрес обезличен), возложить на УФМС России по Тюменской области в лице территориального пункта № 2 МО УФМС России по Тюменской области в г. Тобольске снять Мирюгина А.В. с регистрационного учета по месту жительства в (Адрес обезличен), взыскать с ответчика Мирюгина А.В. (Данные изъяты) рублей в счет компенсации расходов по оплате услуг представителя и (Данные изъяты) рублей в счет компенсации расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя тем, что указанное выше жилое помещение принадлежит ему на праве собственности с 2002 года, в данной квартире ответчик Мирюгин А.В. проживал с семьей с 2003 года, в 2009 году ответчик выехал из спорного жилого помещения, забрал все свои вещи и проживает по другому адресу, никаких прав и обязанностей по содержанию обозначенной выше квартиры Мирюгин А.В. не несет с момента переезда на другое место жительства, но добровольно с регистрационного учета сниматься не желает. Данные обсто...

...ятельства ограничивают права истца по владению, пользованию и распоряжению жилым помещением, кроме того, в связи с обращением в суд истец понес дополнительные расходы, в связи с изложенным, истец и обратился в суд с указанными требованиями.

Истец в судебное заседание не явился, ходатайствовал рассмотрении дела в его отсутствие и о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, так как ответчик Мирюгин А.В. добровольно исполнил требования истца.

Ответчик Мирюгин А.В. в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен о времени и месте его проведения, в известность суд о причинах неявки не поставил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.

Представитель ответчика УФМС России по Тюменской области в лице территориального пункта № 2 МО УФМС России по Тюменской области в г. Тобольске в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В связи с изложенным, дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Изучив ходатайство истца, считаю необходимым отказ от требований принять и производство по делу прекратить по следующим основаниям.

Часть 1 ст. 173 ГПК РФ устанавливает право истца отказаться от иска, которое должно быть обозначено в письменном заявлении, приобщаемом к материалам дела, или в устном ходатайстве, заносимом в протокол судебного заседания.

Истцом данное требование соблюдено – заявлено письменное ходатайство.

Удовлетворение такого рода заявлений, согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ и ч. 4 ст. 173 ГПК РФ является не обязанностью, а правом суда. Оно подлежит удовлетворению только в том случае, если судом будет с достаточной полнотой установлено, что отказ истца от иска не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Противоречий закону, нарушений чьих-либо прав или законных интересов ходатайством представителя истца в судебном заседании не выявлено.

Таким образом, оснований для отказа в удовлетворении требований, изложенных в данном заявлении, не имеется, и суд вправе данный отказ от иска принять.

В соответствии с абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истцу разъяснены положения ст.ст. 220, 221 ГПК РФ о том, что при прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска и принятии его судом повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказ истца Мирюгина В.И. от исковых требований принять.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Мирюгина В.И. к Мирюгину А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и компенсации судебных расходов, к Мирюгину А.В. и УФМС России по Тюменской области в лице территориального пункта № 2 межрайонного отдела УФМС России по Тюменской области в г. Тобольске о снятии с регистрационного учета по месту жительства прекратить.

Настоящее определение может обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи частной жалобы в течение 15 дней со дня его провозглашения через Уватский районный суд Тюменской области.

Настоящее определение изготовлено на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий судья А.Р. Шумасов

Определение вступило законную силу 20.04.2013г.