Мирзабегова Халимат Магомедовна

Дело №

УИД: 05RS0№-63

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<адрес> 26 ноября 2024 г.

Тарумовский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Кудиновой Э.А., при секретаре судебного заседания ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения № к наследственному имуществу должника ФИО1 и к администрации МО «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 161 457,96 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 429,16 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения № по доверенности ФИО14 обратилась в Тарумовский районный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к наследственному имуществу должника ФИО1 и к администрации МО «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 161 457,96 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 429,16 рублей, в обосновании иска указывая, что ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора 102608 от 05.02.2020г. выдало кредит ФИО1 в сумме 275 600 руб. на срок 60 месяцев под 15/9 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО). Порядок заключения договора в электронном виде между клиентом и Банком регулируется Договором банковского обслуживания. В соответствии с п. 3.9 Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи/простой электронной подписью, признается Банком и Клиентом равнозначными документами на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде. Указанные документы являются основанием для проведения операций Банком и совершения иных действий (сделок). 05.02.2020г. должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке по счету клиента № (выбран заемщиком для получения кредита – п. 17 Кредитного договора) и Протоколу проведения операций в автоматизированной с...

...истеме «Сбербанк Онлайн» ДД.ММ.ГГГГ в 12:37 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 275 600 руб. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Согласно п. 6 Кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату 23-ое число месяца. Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства. Как следует из расчета задолженности по Кредитному договору, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи. Таким образом, за период с 24.04.2023г. по 27.08.2024г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 161 457,96 руб., в том числе: просроченные проценты – 29 905,08 руб., просроченный основной долг 131 552,88 руб. Банку стало известно, что 24.03.2023г. заемщик ФИО1, -умерла. Заемщик застрахован не был. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

Просит признать имущество должника ФИО1 выморочным, а именно: помещение с кадастровым номером 05:04:00000:3398, расположенное по адресу: <адрес>, помещение 4, а также иное имущество, оставщееся после смерти умершего заемщика, в случае установления такого в ходе рассмотрения дела. Расторгнуть кредитный договор № от 05.02.2020г., взыскать в пользу ПАО Сбербанк с администрации МО «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан задолженность по кредитному договору № от 05.02.2020г. за период с 24.04.2023г. по 27.08.2024г. (включительно) в размере 161 457,96 руб. в пределах стоимости перешедчего имущества, в том числе: просроченные проценты 29 905,08 руб., просроченный основной долг 131 552,88 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 429,16 руб., всего 165 887,12 руб.

Истец ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения №, извещенный о времени и месте судебного заседания, явку в суд своего представителя не обеспечил, направив в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО Сбербанк.

Ответчик администрация МО «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан, извещенная о времени и месте судебного заседания, явку в суд своего представителя не обеспечила, направив в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации.

В соответствии с частями 1 и 4 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дела в его отсутствие.

При таком положении, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и ответчика.

Других лиц, подлежащих вызову в суд (правопреемников умершего заемщика) судом не установлено.

Суд, изучив доводы искового заявления и приложенные к нему письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договора, в силу которого должник обязан совершить в пользу кредитора определенные действия, в частности уплатить деньги, а кредитор вправе требовать от должника исполнение его обязанностей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

По смыслу ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

В силу ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

Судом установлено, что согласно кредитному договору 102608 от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» ФИО1, последней был предоставлен кредит в размере 275 600 рублей под 15,9% годовых, кредит предоставлялся на срок до 60 мес.

С общими условиями кредитования, указанными в правилах предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения ФИО9 была согласна, о чем свидетельствует её подпись в индивидуальных условиях кредитования.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Согласно п.12 Кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно и должны уплачиваться в срок до 23 числа каждого месяца аннуитетными платежами.

Заемщик вышел на просрочку по погашению основного долга и процентов за пользование кредитом, по настоящее время данная задолженность не погашена.

На дату смерти Заемщика – ФИО1 (24.03.2023г.) обязательство по выплате задолженности по кредитному обязательству Заемщиком не исполнено.

Свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, банк выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в сумме 275 600 рублей под 15,9 % годовых, кредит предоставлялся на срок 60месяцев. Заемные средства были перечислены на счет ФИО1, что подтверждается выпиской по счету №,20438173 и Протоколом проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк Онлайн».

Как следует из материалов дела ФИО1 свои обязательства по договору перестала исполнять, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору.

Согласно ответу Отдела ЗАГС Управления ЗАГС Минюста РД по СТО в <адрес> на судебный запрос, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, о чем составлена запись акта о смерти от 29.03.2023г.

По состоянию на 27.08.2024г. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 161 457,96 рублей, из которой: просроченный основной долг – 131 552,88 руб., просроченные проценты 29 905,08 руб.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно /ст.323 ГК РФ/ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В соответствии с положениями п.п.58,59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

По смыслу разъяснений, изложенных в п.60 вышеуказанного Постановления, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из представленной информации Министерства внутренних дел РФ по <адрес> от 15.10.2024г. за № и 18.10.2024г. за № следует, что согласно сведениям банка данных ФИС ГИБДД-М МВД России за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированных транспортных средств за последние три года и по настоящее время не значатся.

Из уведомления Филиала ПАО «Роскадастр» по РД № КУВИ-001/2024-240371967 от 27.09.2024г. следует, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует запрошенная судом информация на правообладателя ФИО1

Согласно информации Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии №КУВИ-001/2024-246309307 от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из ответа главы администрации МО «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан ФИО10 от 23.08.2024г. № следует, что на момент заключения кредитного договора за гражданской ФИО1 значилась квартира в селе <адрес> Республики Дагестан по <адрес>. Согласно программы «Переселение граждан из аварийного жилья» ФИО1 взамен получила квартиру в селе Кочубей РД по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ до дня смерти ФИО1 (умерла 24.03.2023г.) квартира по <адрес> дом. 5, <адрес> селе Кочубей РД ею была продана по материнскому капиталу в пяти долях.

Судом установлено, что на основании договора мены № от 20.09.2013г. ФИО1 приобрела в собственность квартиру с кадастровым № расположенное по <адрес> дом. 5, <адрес> селе <адрес> Республики Дагестан. Право собственности на квартиру была зарегистрирована 15.05.2014г., что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации <адрес> от 23.05.2014г.

Из копии Выписки из Единого государственного реестра недвижимости, усматривается, что квартира с кадастровым № расположенное по <адрес> дом. 5, <адрес> селе <адрес> Республики Дагестан перешло правообладателям ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6 и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что имущество принадлежащее заемщику ФИО1 реализована ею ДД.ММ.ГГГГ, и на момент смерти зарегистрированного имущества как движимого и недвижимого за ней не значился.

Согласно справке выданной администрацией МО «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан от 23.08.2024г. № на момент смерти ФИО1 в состав её семьи входили: сын ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; сестра ФИО7, 10.08.1967г.р.

Судом были направлены запросы для предоставлений сведений об открытии наследственного дела, а также о размере наследственной массы и наследниках умершего заемщика ФИО1.

Согласно ответу нотариуса Тарумовского нотариального округа Республики Дагестан ФИО11 наследственное дело к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не открывалось, никто из наследников за оформлением наследства не обращался.

Из ответа нотариуса Тарумовского нотариального округа Республики Дагестан ФИО12 также следует, что наследственное дело к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не открывалось, никто из наследников за оформлением наследства не обращался.

С учетом изложенного, суд, принимая во внимание, что на дату смерти имущества за заемщиком не значился и не значился после ее смерти, а также наследники, принявшие наследство после смерти заемщика ФИО1 отсутствуют, доказательств фактического принятия кем-либо наследства после смерти ФИО1, имущества для признания выморочным и подлежащего взысканию в счет погашения задолженности не установлено, суд считает, что оснований для удовлетворения требований истца о взыскании за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО1 задолженности по кредитному договору, а также о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины, не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь 309-310, 314,811,819, 1142,1175 ГК РФ, ст.ст. 68, 98, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения № к наследственному имуществу должника ФИО1 и к администрации МО «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 161 457,96 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 429,16 рублей, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Тарумовский районный суд Республики Дагестан в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Тарумовского районного суда РД Э.А.Кудинова