Мирзабеков Наим Зухрабекович

Дело № 2-2295/2023

47RS0011-01-2023-001801-34

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2023 года город Ломоносов

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Вихровой С.А.,

с участием прокурора Абдуллаевой О.В.,

при секретаре Оздоевой Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению войсковой части 6944 к Мирзабекову Наиму Зухрабековичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и права быть зарегистрированным по адресу дислокации войсковой части и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

В суд поступило исковое заявление войсковой части 6944 к Мирзабекову Наиму Зухрабековичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и права быть зарегистрированным по адресу дислокации войсковой части и снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований истец указал, что жилой фонд и все недвижимое имущество войсковой части, расположенные по адресу: <адрес>, войсковая часть 6944, являются собственностью Российской Федерации и закреплено за войсковой частью на праве оперативного управления.

Основанием для регистрации ответчика Мирзабекова Н.З. по месту жительства по адресу войсковой части 6944 явилось заявление <данные изъяты> ФИО5

<данные изъяты>

В войсковой части 6944 используемые помещения, находящиеся по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, как служебные помещения, для проживания военнослужащих и членов их семей не предназначены.

Мирзабеков Н.З. фактически на территории войсковой части не проживает, в связи с чем, утратил право находиться на регистрацио...

...нном учете по адресу войсковой части 6944, следовательно, подлежит снятию с регистрационного учета.

Истец просит суд признать ответчика Мирзабекова Н.З. не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу дислокации войсковой части 6944, <адрес> со снятием с регистрационного учета.

Представитель истца - войсковой части 6944 Гладченков К.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик Мирзабеков Н.З. в судебное заседание не явился, о времени слушания дела извещался надлежащим образом, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо 2 отделение Отдела по Петродворцовому района Санкт-Петербурга и Ломоносовскому району Ленинградской области УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о судебном заседании извещалось, представителя в суд не направило, просило о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, поддержавшего доводы иска, заключение прокурора Абдуллаевой О.В., полагавшей возможным исковые требования удовлетворить, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 Федерального закона от 27.05.1998г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», ст.23 Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, военнослужащие - граждане, проходящие военную службу по контракту, и члены их семей, прибывшие на новое место военной службы военнослужащих - граждан, до получения жилых помещений по нормам, установленным федеральными законами и иными нормативно правовыми актами РФ, регистрируются по месту жительства, в том числе по их просьбе по адресам воинских частей.

Военнослужащим – гражданам, проходящим военную службу по контракту, и совместно проживающим с ними членам их семей предоставляются не позднее трехмесячного срока со дня прибытия на новое место военной службы служебные жилые помещения по нормам и в порядке, которые предусмотрены федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, с учетом права на дополнительную жилую площадь. Служебные жилые помещения предоставляются в населенных пунктах, в которых располагаются воинские части, а при отсутствии возможности предоставить служебные жилые помещения в указанных населенных пунктах – в других близлежащих населенных пунктах…

Военнослужащие – граждане, проходящие военную службу по контракту, и совместно проживающие с ними члены их семей обеспечиваются служебными помещениями в соответствии с нормами, установленными федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Военнослужащие, обеспечиваемые служебными помещениями, заключают с Министерством обороны Российской Федерации (иным федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба) договора найма служебного жилого помещения.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что основанием для регистрации ответчика Мирзабекова Н.З. по месту жительства по адресу войсковой части 6944 явилось заявление <данные изъяты> ФИО5

<данные изъяты>

Как следует из ст. 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрационный учет Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Таким образом, регистрация Мирзабекова Н.З. по адресу дислокации войсковой части 6944 была обусловлена отсутствием у члена семьи военнослужащего <данные изъяты> ФИО5) жилого помещения, и в силу указанных выше требований Федерального закона «О статусе военнослужащих», то есть, по существу, была ограничена периодом нахождения ответчика ФИО5 на военной службе в части до предоставления ему жилого помещения.

Поскольку жилое помещение, на которое он мог приобрести право проживания, Мирзабекову Н.З. не предоставлялось, регистрация ответчика носила формальный характер, и в настоящее время Мирзабеков Н.З. утратил связь с войсковой частью, суд считает, что обстоятельства, послужившие основанием для регистрации ответчика по войсковой части отпали, в связи чем, ответчика следует признать не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу дислокации войсковой части.

В силу статьи 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993 года № 5243; пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства от 17.07.1995 года № 713; пункта 6.15 Инструкции о применении указанных Правил, утвержденной Приказом МВД России от 23.10.1995 года № 393 снятие граждан с регистрационного учета производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого помещения или признания утратившим (прекращенным) право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании указанного, поскольку ответчик признан судом не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес>, то настоящее решение является основанием для снятия его с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования войсковой части 6944 к Мирзабекову Наиму Зухрабековичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и права быть зарегистрированным по адресу дислокации войсковой части и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Мирзабекова Наима Зухрабековича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу дислокации войсковой части 6944: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Мирзабекова Наима Зухрабековича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с учёта по месту регистрации по адресу войсковой части 6944: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ломоносовский районный суд Ленинградской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 04 сентября 2023 года.

Судья: С.А. Вихрова

Приговор

Именем Российской Федерации

16 сентября 2014 г. г. Махачкала

Махачкалинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Тагирова Т.Б., при секретаре судебного заседания Дандамаевой С.А., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Махачкалинского гарнизона капитана юстиции Хроменко А.С., подсудимого Мирзабекова Н.З., защитника-адвоката Арбуханова Г.А., в открытом судебном заседании рассмотрел уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части 85103 сержанта

Мирзабекова Наима Зухрабековича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Коми, со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего на иждивении детей 2003 и 2014 г. рождения, ранее не судимого, проходящего военную службу по контракту с декабря 2011 года, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

установил:

9 июня 2014 г. Мрзабеков, с целью временно уклониться от прохождения военной службы, без уважительных причин не явился в срок на службу – прежнее место дислокации войсковой части 85103 в г. Каспийск Республики Дагестан.

Незаконно находясь вне воинской части, Мирзабеков проживал по месту своего жительства в <адрес> Республики Дагестан.

1 июля 2014 г. Мирзабеков явился с повинной в 315 военный следственный отдел, где заявил о себе, чем его незаконное пребывание вне места службы было прекращено.

Подсудимый Мирзабеков виновным себя в совершении вмененного преступления признал полностью и дал показания, по своем...

...у содержанию соответствующие изложенному выше.

Помимо признания Мирзабекова своей вины, его виновность подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения.

В соответствии с показаниями свидетеля ФИО8 командира войсковой части 85103, в период с 9 по 23 июня 2014 г. Мирзабеков на службу не прибывал, о чем ему докладывал рапортом старшина дивизиона ФИО9. 23 июня 2014 г. им в отношении Мирзабекова возбуждено уголовное дело по факту невыхода на службу, по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ. 2 июля 2014 г. ему стало известно, что 1 июля текущего года Мирзхабеков прибыл в 315 военный следственный отдел.

Как видно из показаний свидетелей ФИО10 – старшины войсковой части 85103, ФИО12 - командира технической батареи той же воинской части и ФИО13, Мирзабеков в период с 9 июня по 3 июля 2014 г. на службу не прибывал, о чем было доложено командиру войсковой части 85103. 23 июня 2014 г. командиром войсковой части 85103 возбуждено уголовное дело по факту невыхода на службу Мирзабекова, по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 337 УК РФ.

Согласно показаниям свидетеля ФИО6 – матери подсудимого, ее сын Наим с 9 июня до 1 июля 2014 г. на службу в войсковую часть 85103 не ходил, проживал по адресу: <адрес>, занимался своими личными делами, а также ухаживал за беременной женой.

В соответствии с показаниями свидетелей ФИО11, в период с 9 июня по 1 июля 2014 г. Мирзабеков на службу в войсковую часть 85103 не прибывал по причине необходимости решения своих личных вопросов.

Как видно из административного расследования от 23 июня 2014 г., рапортов старшего прапорщика ФИО14 и выписки из приказов командира войсковой части 85103 от 9, 10, 11, 16, 17, 18, 19, 20, и 23 июня 2014 г. №93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100 и 101 соответственно, Мирзабеков с 9 по 23 июня 2014 г. на службу в войсковую часть 85103 не прибывал.

Согласно сообщению начальника отдела военного комиссариата Республики Дагестан по г. Каспийску от 30 июля 2014 г. № Мирзабеков в период с 9 июня по 1 июля 2014 г. в указанный отдел не обращался.

Как усматривается из сообщения военного коменданта гарнизона г. Махачкалы от 30 июля 2014 г., Мирзабеков в период с 9 июня по 1 июля 2014 г. в указанный отдел также не обращался.

По заключению военно – врачебной комиссии Мирзабеков годен к военной службе.

Оценив доказательства, представленные стороной обвинения, суд считает установленным, что Мирзабеков с 9 июня до 1 июля 2014 г. совершил неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца.

Эти действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 3 ст. 337 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает, что Мирзабеков к уголовной ответственности привлекается впервые, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, чистосердечно раскаялся в содеянном, по военной службе характеризуется удовлетворительно.

Согласно п. «и», «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает его явку с повинной, а также наличие у него малолетних детей.

Суд также принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Перечисленные обстоятельства в их совокупности суд признает исключительными и, принимая во внимание данные о личности, находит возможным с применением ст. 64 УК РФ назначить Мирзабекову более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч. 3 ст. 337 УК РФ - штраф.

Учитывая, что при ознакомлении с материалами уголовного дела Мирзабеков заявлял ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, при котором в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 того же кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат, то суд приходит к выводу о необходимости возмещения издержек, связанных с вознаграждением защитника по назначению, в сумме 1100 рублей за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

Мирзабекова Наима Зухрабековича признать виновным в неявке в срок без уважительных причин на службу, то есть в преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 337 УК РФ, и с применением ст. 64 УК РФ назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда защитника по назначению, в сумме 1100 (одной тысячи сто) руб. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий