Мирзабеков Витали Керимович

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

26 января 2023 года г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Корбачева Д.В.,

при секретаре судебного заседания Бачуриной А.Д.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Фрунзенского района г. Саратова Тихонова П.М.,

подсудимого Мирзабеков В.К.,

защитника – адвоката Рафикова Р.Р., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Мирзабекова Витали Керимовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Казахская ССР, гражданина РФ, с неполным средним образованием, инвалида 3-й группы, работающего не официально, состоящего в фактически брачных отношениях, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Мирзабеков В.К. совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

19 ноября 2022 года примерно в 20 часов, находясь в Мирном переулке г. Саратова, Мирзабеков В.К. решил незаконно приобрести без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, для чего, используя мобильный телефон «Redmi», в Информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» у лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, заказал наркотическое средство. Оплатив приобретаемое наркотическое средство через платежный терминал в сумме 2 336 рублей, ФИО1 получил после этого сообщение с ф...

...отографией и координатами места нахождения «тайниковой закладки» с наркотическим средством, - на участке местности у <адрес>.

Продолжая реализацию задуманного, 19 ноября 2022 года примерно в 22 часа 10 минут, Мирзабеков В.К. прибыл к вышеуказанному месту – на участок местности расположенный у дома № 211 по ул. Шелковичной г. Саратова, где незаконно приобрел сверток с наркотическим средством - <данные изъяты>) массой 0,81 грамма, что является значительным размером, и сразу после этого там же был задержан сотрудниками полиции, впоследствии, вследствие чего произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

Своими действиями подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний в судебном заседании отказался.

В связи с чем, в порядке п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ в суде были оглашены показания ФИО1, данные им при производстве дознания при допросе в качестве подозреваемого, из содержания которых следует, что вечером 19 ноября 2022 года он решил приобрести наркотическое средство, для чего через принадлежащий ему сотовый телефон в приложение «Телеграмм» договорился о приобретении наркотического средства - <данные изъяты>». Оплатил через приложение «Сбербанк Онлайн» 2336 рублей, после чего получил на телефон фотографию с местонахождением тайниковой закладки, и на такси направился по адресу: г. Саратов, ул. Шелковичная, д. 211. Примерно в 22 часа 10 минут 19 ноября 2022 года он (Мирзабеков) по координатам недалеко от дома 211 по ул. Шелковичной г. Саратова, возле лесного массива, нашел «тайниковую закладку» в виде свертка фольги, подобрал ее, направился к остановке общественного транспорта, затем увидел сотрудников полиции, направлявшихся в его сторону, и, испугавшись, сверток с наркотическим средством выбросил на землю. Был задержан сотрудниками полиции и в ходе осмотра места происшествия был изъят сверток с наркотическим средством (т. 1 л.д. 36-39).

Изложенные обстоятельства согласуются с протоколом проверки показаний на месте от 20 ноября 2022 года, в ходе которой Мирзабеков В.К. подробно сообщил обстоятельства приобретения наркотического средства, указал место где поднял «тайниковую закладку» с наркотическим средством и был задержан сотрудниками полиции (т. 1, л.д. 52-60).

Помимо признания вины, виновность подсудимого Мирзабекова В.К. установлена следующими представленными суду и исследованными доказательствами.

Из оглашенных в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО10 (т.1 л.д. 96-98) –командира 1 взвода 6 роты полка ППСп УМВД России по г.Саратову, следует, что находясь на службе по охране общественного порядка в 22 часа 20 минут 19 ноября 2022 года на ул. Шелковичная заметил ранее незнакомого Мирзабекова В.К., который выходил из лесополосы и вел себя подозрительно. Он (Плутицкий) решил подойти к Мизарбекову В.К., который при виде его сбросил в сторону сверток, в связи с чем был задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. На место была вызвана следственно-оперативная группа.

Данные показания соответствуют рапорту ФИО5, о том, что им 19 ноября 2022 года примерно 22 часа 20 минут в 200 метрах у д. 211 по ул. Шелковичная г. Саратова по подозрению в незаконном обороте наркотических средств был задержан ФИО1 (т.1 л.д. 5).

Изложенное согласуется с оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей ФИО7 (т.1 л.д. 71-74) и ФИО8 (т.1 л.д. 75-78), которые в ходе предварительного расследования, каждый в отдельности, давали показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ с их участием в качестве понятых на участке местности у дома 211 по ул. Шелковичная г. Саратова, в присутствии Мирзабекова В.К., дознавателем в ходе осмотра места происшествия был изъят сверток и упакован в конверт. В ходе личного досмотра у Мирзабекова В.К. был изъят сотовый телефон «Редми».

Суд признает исследованные в судебном заседании показания указанных выше свидетелей объективными, достоверными, согласующимися между собой, с показаниями подсудимого и с фактическими обстоятельствами уголовного дела по месту, времени, участникам событий. Оснований для оговора данными лицами Мирзабекова В.К. судом не установлено. В связи с этим суд кладет все вышеперечисленные показания свидетелей в основу приговора.

Помимо изложенного, виновность Мирзабекова В.К. в совершении данного преступления подтверждается следующими, исследованными в суде доказательствами.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 20 ноября 2022 года с фототаблицей на участке местности у дома № 211 по ул. Шелковичная г. Саратова, с участием Мирзабекова В.К. изъят сверток с веществом (т.1 л.д. 6-10).

В ходе личного досмотра 20 ноября 2022 года у Мирзабекова В.К. изъят мобильный телефон «Redmi» (т.1 л.д. 11-12).

Согласно заключению специалиста № 705 и акту № 529 от 20 ноября 2022 года у Мирзабекова В.К. установлено состояние опьянения (т.1 л.д. 21-22).

Анализ содержания справки об исследовании № 3091 от 20 ноября 2022 года (т.1 л.д. 19) и заключения эксперта № 3908 от 22 ноября 2022 года (т.1 л.д. 86-88) показывают, что изъятое в ходе указанного выше осмотра места происшествия 20 ноября года принадлежащее Мирзабекову В.К. вещество (с учетом израсходованного в ходе исследования), является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,81 грамма.

Как следует из протокола от 20 ноября 2022 года с фототаблицей, был осмотрен изъятый у Мирзабекова В.К. мобильный телефон «Redmi», при включении которого в приложения «Фото» открываются фотографии лесного массива (т.1 л.д. 62-65), изъятый сотовый телефон марки «Редми» признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (т.1 л.д. 66-67).

В соответствии с протоколом с фототаблицей от 25 ноября 2022 года, было осмотрено изъятое наркотическое средство в полимерном материале с клапан застежкой, и его первоначальная упаковка, что соответствует хронологии изъятия, производства исследования и экспертизы указанного наркотического средства (т.1 л.д. 90-92), наркотическое средство признано вещественным доказательством и приобщено к уголовному делу (т.1 л.д. 93)

Существенных нарушений требований УПК РФ, препятствующих постановлению приговора, органами дознания в ходе расследования дела и при составлении обвинительного акта, допущено не было.

Таким образом, на основании совокупности всех исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к твердому убеждению о том, что виновность подсудимого Мирзабекова В.К. в незаконном приобретении в значительном размере наркотического средства - смеси, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,81 грамм, полностью доказана и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При этом суд исходит из того, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002, указанное наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,81 грамма (Список 1), отнесено к значительному размеру. Если наркотическое средство, включенное в Список 1, входит в состав смеси, содержащей одно наркотическое средство, его размер определяется весом всей смеси.

Существенных нарушений требований УПК РФ, препятствующих постановлению приговора, органами предварительного следствия в ходе расследования дела и при составлении обвинительного заключения, допущено не было.

Вместе с тем суд, с учетом позиции государственного обвинителя, исключает из предъявленного Мирзабекову В.К. обвинения, как излишне вмененный, диспозитивный признак – «незаконное хранение наркотических средств» указанной массой, поскольку как установлено судом и следует из показаний свидетеля и самого подсудимого, Мирзабеков В.К. был задержан сотрудником полиции фактически на месте обнаружения тем «закладки» с наркотическим средством, что исключало наличие реальной возможности для него владения им незаконно приобретенным наркотическим средством.

Психическое состояние подсудимого сомнений не вызывает.

Согласно заключению комиссии экспертов № 1715 от 22 декабря 2022 года (т.1 л.д. 102-104) Мирзабеков В.К. хроническим психическим расстройством, временным болезненным расстройством психической деятельности не страдает и не страдал ими в период совершения инкриминируемого деяния. Во время совершения инкриминируемого ему деяния был в состоянии наркотического опьянения и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Оценивая указанное заключение комиссии высококвалифицированных врачей судебно-психиатрических экспертов в совокупности с полученными в суде данными о личности Мирзабекова В.К., его поведением в судебном заседании, суд находит выводы экспертов обоснованными и признает Мирзабекова В.К. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Как следует из справки, Мирзабеков В.К. является инвалидом 3 группы бессрочно (т.1 л.д. 116-117).

Назначая Мирзабекову В.К. наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, влияние наказания на исправление Мирзабекову В.К., и на достижение иных целей, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

При этом объяснение Мирзабекова В.К., полученное после его задержания и изъятия наркотического средства, в котором он указывал об обстоятельствах совершения преступления, не может быть признано как явка с повинной, поскольку подсудимый был задержан по подозрению в совершении этого преступления, по существу, лишь подтвердил свою причастность к его совершению, что свидетельствует о способствовании Мирзабекова В.К. раскрытию и расследованию преступления.

Таким образом, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Мирзабекова В.К., суд признает и учитывает при назначении наказания: активное способствование Мирзабекова В.К. раскрытию и расследованию преступления; полное признание Мирзабековым В.К. вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, наличие инвалидности у Мирзабекова В.К., состояние здоровья Мирзабекова В.К. и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание Мирзабекова В.К., не имеется.

Мирзабекова В.К. характеризуется по месту жительства в целом положительно, поддерживает фактические брачные отношения, занят общественно-полезным трудом.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, поэтому, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом изложенного, а также, исходя из обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, возможности исполнения назначенного наказания, принимая во внимание имущественное положения Мирзабекова В.К., сведения, характеризующие личность подсудимого, суд при обсуждении вопроса о наказании Мирзабекова В.К. приходит к выводу, что цели уголовного наказания и, в частности, - его исправление, могут быть достигнуты лишь при назначении наказания в виде обязательных работ, поскольку более мягкий вид наказания не будет отвечать требованиям ч.2 ст. 43 УК РФ.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности, с применением положений ст.76.2 УК РФ, либо для применения положения ч.1 ст. 82.1 УК РФ, по настоящему делу не имеется.

Процессуальные издержки в размере 4680 рублей - сумма, выплаченная адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, в силу требования ч.1, 2 ст. 132 УПК РФ, с учетом: имущественного положения Мирзабекова В.К. возможности получения им заработной платы и иных доходов, материального положения его семьи, подлежат взысканию с Мирзабекова В.К. в доход государства, поскольку дело рассмотрено в общем порядке и оснований для освобождения осужденного от уплаты указанных процессуальных издержек судом не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309 УПК РФ, суд,

приговорил:

Мирзабекова Витали Керимовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 320 (триста двадцать) часов с определением обязательных работ и объектов, на которых они отбываются, органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- сотовый телефон «Редми», переданный на ответственное хранение Мирзабекову В.К. – оставить ему по принадлежности;

- наркотическое средство, упакованное в бумажный конверт, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ДЧ ОП №6 в составе УМВД России по г. Саратову - хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела по факту сбыта наркотических средств.

Процессуальные издержки, сложившиеся из суммы, выплаченной адвокату за оказание им юридической помощи и участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению следователя в размере 4680 рублей (четыре тысячи шестьсот восемьдесят) рублей, - взыскать с осужденного Мирзабекова Витали Керимовича в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15-ти суток со дня его провозглашения с принесением жалобы или представления через Фрунзенский районный суд г. Саратова.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника.

Председательствующий (подпись) Д.В. Корбачев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>