Мирзаев Абдуллажон Гуламидинович
Дело 5-132/2024
В отношении Мирзаева А.Г. рассматривалось судебное дело № 5-132/2024 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Хабаровска в Хабаровском крае РФ судьей Шатиловым А.Н. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 24 апреля 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мирзаевым А.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.6.9 ч.2 КоАП РФ
Дело ________/2024
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Хабаровск «24» апреля 2024 года
Судья Центрального районного суда г. Хабаровска Шатилов А.Н.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.9 КоАП РФ, в отношении гражданина Республики Кыргызстан ФИО1, № г.р., уроженца Республики Кыргызстан, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, национальный заграничный паспорт гражданина Республики Кыргызстан №, выдан ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Гражданин Республики Кыргызстан ФИО1, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, в 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № Управления по контролю за оборотом наркотиков УМВД России <адрес> по адресу: <адрес> не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал в полном объеме, согласившись с изложенными в протоколе об административном правонарушении обстоятельствами.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – старший оперуполномоченный <адрес> УНК УМВД России по <адрес> ФИО3, подтвердил изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства.
Заслушав пояснения участвующих лиц, изучив материалы дела, судья приходит к сл...
Показать ещё...едующим выводам.
Частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.
В соответствии с ч. 2 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то же действие, совершенное иностранным гражданином или лицом без гражданства, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до пятнадцати суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
Как следует из протокола о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленного ДД.ММ.ГГГГ старшим оперуполномоченным 1 отдела УНК УМВД России <адрес> ФИО3 у иностранного гражданина имелись следующие признаки опьянения: покраснение оболочки глаз, вялость, поведение, не соответствующее обстановке, тремор рук, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Тем не менее, от прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 в 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ отказался, о чем указал собственноручно под роспись.
Виновность ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным надлежащим образом уполномоченным должностным лицом.
Изложенные в протоколе обстоятельства также подтверждаются рапортом старшего оперуполномоченного 1 отдела УНК УМВД России <адрес> ФИО3 на имя начальника этого же отдела ФИО4, сообщившего о возможной противоправной деятельности ФИО1 в сфере незаконного потребления наркотических средств; письменным объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах правонарушения; протоколом о его административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 задержан в 13-00 по адресу: <адрес> по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ.
Представленным национальным заграничным паспортом гражданина Республики Кыргызстан № АС3150754, выданным ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается что ФИО1 является иностранным гражданином.
Согласно ст.15 Конституции РФ, любое лицо должно соблюдать Конституцию РФ и законы, следовательно, и установленные законом обязанности.
Вступая в общественные правоотношения, регулирующие общественную нравственность, лицо должно знать о существовании обязанностей, отдельно установленных для каждого вида правоотношений и обеспечить их выполнение, то есть соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для соблюдения требований закона.
Согласно ч. 1 ст. 2.6 КоАП РФ, иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные юридические лица, совершившие на территории РФ административное правонарушение, подлежат административной ответственности на общих основаниях.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.
С учетом обстоятельств совершенного ФИО1 правонарушения оснований для признания его малозначительным и применения положений статьи 2.9 КоАП РФ не усматривается.
Таким образом, судья считает вину ФИО1 установленной и квалифицирует его действия по части 2 статьи 6.9 КоАП РФ, как невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения иностранным гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.
При определении вида и размера наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение отсутствие сведений о его привлечении к административной ответственности, а также отсутствие смягчающих либо отягчающих административную ответственность обстоятельств.
Учитывая характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, который официально не трудоустроен и не имеет постоянного источника дохода, в целях исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых правонарушений как самим ФИО1, так и другими лицами, при отсутствии ограничений, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, руководствуясь общими правилами назначения наказания и принципами справедливости наказания, судья полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
При этом, определяя форму выдворения в страну гражданства, учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, степень его общественной опасности и данные о личности ФИО1, судья приходит к выводу о том, что его административное выдворение за пределы Российской Федерации необходимо назначить в форме принудительного выезда с помещением в Центр временного содержания иностранных граждан и лиц без гражданства.
Согласно ч. 1 ст. 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления, то есть с момента административного задержания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 – ст.29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста, сроком на трое суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения.
Срок наказания в виде административного ареста исчислять с 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время административного задержания с 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Применить в отношении ФИО1 меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде содержания его в специальном учреждении – Центре временного содержания иностранных граждан и лиц без гражданства.
Обязать руководителя ОСП по <адрес> предоставить в суд сведения о помещении ФИО1 в указанное специальное учреждение.
Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.Н. Шатилов
Свернуть