Мирзаев Мадаминжон Мирзаджонович

50RS0033-01-2024-005008-52

2-3846/2024

Заочное РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 сентября 2024 г. г.Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Веселовой О.М.,

при секретаре судебного заседания Обоевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Казиевой ФИО6 к Мирзаеву ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа, возврате неосновательного обогащения, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> руб., <данные изъяты>. в счет возврата неосновательного обогащения, <данные изъяты>. в счет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.07.2021 по 12.06.2024, <данные изъяты> руб. в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг, <данные изъяты>. в счет уплаты государственной пошлины, ссылаясь на то, что она передала ответчику сумму займа по расписке от 21.06.2021, а также перечислила на его счет <данные изъяты> руб., указанные денежные суммы ей не возвращены.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, также считаются извещенными в соответствии со ст.165-1 ГК РФ и ч.2 ст.117 ГПК РФ, истец просит рассмотреть дело в его отсутствие, ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Поскольку истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, в да...

...нном случае суд считает возможным вынести заочное решение.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из п.1 ст.810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца взаймы <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Так как ответчик до настоящего времени сумму долга не вернул, исковые требования Казиевой Е.В. в указанной части являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно п.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Истцом документально подтвержден перевод ДД.ММ.ГГГГ на имя ответчика <данные изъяты>. без установленных законом оснований.

В связи с этим исковые требования Казиевой Е.В. в указанной части являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец представила суду расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд проверил данный расчет и с ним соглашается.

В связи с этим исковые требования Казиевой Е.В. о взыскании с ответчика <данные изъяты>. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца подтвержденные документально расходы: <данные изъяты>. за составление искового заявления, <данные изъяты>. в счет уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Казиевой ФИО8.

Взыскать с ФИО3, иностранный паспорт FA 2403717, в пользу Казиевой ФИО9, паспорт гражданина Российской Федерации 4607075392, <данные изъяты> руб. в счет возврата долга, <данные изъяты> руб. в счет возврата неосновательного обогащения, <данные изъяты>. в счет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>. в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг, <данные изъяты>. в счет уплаты государственной пошлины, а всего <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Орехово-Зуевский городской суд Московской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.М. Веселова

№ 2-971/2023

50RS0033-01-2022-009667-11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2023 года г. Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Щипанова И.Н.,

при секретаре Вербиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрокредитная компания М Булак» к Мирзаеву М. М. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ООО «МКК М Булак» по доверенности Азаров М.А. обратился в суд с иском к ответчику Мирзаеву М.М., указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор микрозайма №. Сумма займа составила 100 000 руб., проценты за пользование займом -73 % годовых. Срок возврата займа -ДД.ММ.ГГГГ Поскольку заемщик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет надлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 82 471 руб. 97 коп., состоящая из: суммы задолженности по основной сумме займа – 72 828 руб., суммы задолженности по процентам – 9 643 руб. 00 коп. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по уплате госпошлины 2 674 руб. 13 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Мирзаев М.М. в суд не явился, извещен надлежащим образом по адресу своей регистрации по месту жительства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по прави...

...лам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, подтверждающий передачу заимодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение процентов с заемщика по договору займа на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрофинансовая компания М Булак» и Мирзаевым М.М. заключен договор микрозайма №, по условиям которого займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 100 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой -73 % годовых.

В случае ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа) по договору микрозайма на 2 и более рабочих дней, со следующего дня изменяется процентная ставка до 85,17% годовых, при ненадлежащем исполнении обязательств на 7 и более рабочих дней, процентная ставка изменяется до 97,33 % годовых, при ненадлежащем исполнении обязательств на 16 и более рабочих дней, процентная ставка изменяется до 103,42 % годовых.

Факт выдачи займа подтверждается выпиской по счету ответчика.

Согласно п.6 индивидуальных условий договора микрозайма предусмотрена обязанность ответчика осуществлять платежи ежемесячно 25 числа каждого месяца, количество платежей -12.

В нарушение принятых обязательств, ответчик выплаты по займу не осуществлял, что привело к образованию задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 471 руб., которая состоит из суммы задолженности по основной сумме займа – 72 828 руб., суммы задолженности по процентам – 9 643 руб.

Суд, установив наличие задолженности ответчика перед банком, отсутствие доказательств со стороны ответчика о погашении им задолженности, руководствуясь положениями статей 307, 807, 809, 811, 819, 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующими правоотношения по исполнению обязательств по договору займа, пришел к выводу о взыскании имеющейся задолженности по указанному договору в пользу истца.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому понесенные истцом судебные издержки в виде оплаченной при обращении в суд с настоящим иском госпошлины также подлежат возмещению ответчиком в полном размере 2 674 руб. 13 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 819, ст.ст. 56, 195-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Микрокредитная компания М Булак» (ОГРН 1107746627779) удовлетворить.

Взыскать с Мирзаева М. М. (паспорт гражданина №) в пользу ООО «Микрокредитная компания М Булак» задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 471 руб., а также расходы по оплате госпошлины 2 674 руб. 13 коп, а всего взыскать 85 145 (восемьдесят пять тысяч сто сорок пять) руб. 13 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: И.Н. Щипанов

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ